Belnelli: Reputazione Post-mondiale

Cappellaio Matto · Post by **Cappellaio Matto** » 28/08/2006, 16:16

Ridimensionato

ma in ogni caso bene così.

belinelli in nba non struscia una palla, almeno bargnani è grosso. fa più penetrazioni bargnani che belinelli, ed è tutto dire...

bargnani si farà credo 20-25 minuti quest'anno, belinelli se tutto va bene se li farà tra 2 almeno.

e poi c'è il discorso damiao, lui si che è pronto per nba.

CP3 · Post by **CP3** » 28/08/2006, 17:15

Belinelli non è uno specialista. E, non subito, in NBA potrà fare meglio di Kutulay e Macijauskas. Uno specialista è un giocatore che sfrutta i blocchi per tirare piedi per terra dalla linea dei tre punti. Belinelli non solo lo sa fare molto bene, ma ha una gamma di soluzioni che gli specialisti si scordano. Anzitutto, anche come specialista, non ho mai visto nessuno che si smarca in quel modo: Belinelli cambia direzione più volte in pochi secondi, è incredibile, non ha bisogno dei blocchi stagger per liberarsi, ma spesso bastano semplici blocchi orizzontali. Per Kutulay è fantascienza, non ha quel fiato, quella velocità, quell'agilità per cambiare così velocemente direzione. La tecnica è misteriosa: spezza il polso in un nano secondo, non piega quasi nemmeno le gambe: anche se riesci a seguirlo in uscita dal blocco, tira comunque.
Queste comunque sono inezie: la vera differenza tra un semplice specialista e una guardia tiratrice è il ballhandling: Belinelli non ha sempre bisogno dei blocchi per tirare, ma grazie al palleggio può costruirsi il tiro da solo: questa abilità per uno scout fa tutta la differenza del mondo. Uno specialista tira soprattutto piedi per terra: Belinelli tira, ma soprattutto segna, in situazioni di equilibrio che sfidano le leggi della fisica.
E un'altra grande differenza tra Belinelli e uno specialista come ce ne sono tanti in Europa, è che quest'ultimo usa poco i jumpers e ignora il feed-away: soluzioni che ti permettono di segnare con il marcatore di fronte, soprattutto da due punti.
Atletismo: Belinelli è micidiale in campo aperto, e gioca sopra il ferro. Se ci fosse stato al posto suo Kutulay, il 23 agosto 2006 su quel parquet inseguito da Anthony, si sarebbe preso una stoppata o quanto meno un fallo, non schiacciata e tiro. Se Kutulay taglia lungo la linea di fondo e al play viene la grande idea di alzare il pallone per un alley-hoop, il pubblico vedrebbe la palla passare sopra la testa del turco per poi finire in tribuna. Nella stessa situazione invece, quest'anno al Paladozza, ci siamo goduti qualche bella schiacciata.
Penetrazione: Belinelli può e sa battere l'uomo dal palleggio. Fin qui ci siamo: in Giappone lo ha fatto, e ha trovato buoni scarichi. Quello che non sa fare è attaccare il canestro in penetrazione: strano con quella elevazione. Mi pare che a livello mentale non sia abbastanza deciso, che non abbia ancora imparato a proteggere il pallone, e che gli manchi qualche Kg. Rimandato. Vediamo tra qualche anno.
Morale: le lacune sono lì da vedere, come del resto il talento. Per le prime si può rimediare, fortunatamente ha 20 anni.
Qui siamo di fronte a un ragazzo che a vent'anni ne ha messi 34 in semifinale di playoff, che è stato leader della nazionale al suo primo mondiale, che ne ha messi 25 con una squadra da all-stars game. Fate vobis...

paslelxi · Post by **paslelxi** » 28/08/2006, 17:54

Belinelli non è uno specialista. E, non subito, in NBA potrà fare meglio di Kutulay e Macijauskas. Uno specialista è un giocatore che sfrutta i blocchi per tirare piedi per terra dalla linea dei tre punti. Belinelli non solo lo sa fare molto bene, ma ha una gamma di soluzioni che gli specialisti si scordano. Anzitutto, anche come specialista, non ho mai visto nessuno che si smarca in quel modo: Belinelli cambia direzione più volte in pochi secondi, è incredibile, non ha bisogno dei blocchi stagger per liberarsi, ma spesso bastano semplici blocchi orizzontali. Per Kutulay è fantascienza, non ha quel fiato, quella velocità, quell'agilità per cambiare così velocemente direzione. La tecnica è misteriosa: spezza il polso in un nano secondo, non piega quasi nemmeno le gambe: anche se riesci a seguirlo in uscita dal blocco, tira comunque.
Queste comunque sono inezie: la vera differenza tra un semplice specialista e una guardia tiratrice è il ballhandling: Belinelli non ha sempre bisogno dei blocchi per tirare, ma grazie al palleggio può costruirsi il tiro da solo: questa abilità per uno scout fa tutta la differenza del mondo. Uno specialista tira soprattutto piedi per terra: Belinelli tira, ma soprattutto segna, in situazioni di equilibrio che sfidano le leggi della fisica.
E un'altra grande differenza tra Belinelli e uno specialista come ce ne sono tanti in Europa, è che quest'ultimo usa poco i jumpers e ignora il feed-away: soluzioni che ti permettono di segnare con il marcatore di fronte, soprattutto da due punti.
Atletismo: Belinelli è micidiale in campo aperto, e gioca sopra il ferro. Se ci fosse stato al posto suo Kutulay, il 23 agosto 2006 su quel parquet inseguito da Anthony, si sarebbe preso una stoppata o quanto meno un fallo, non schiacciata e tiro. Se Kutulay taglia lungo la linea di fondo e al play viene la grande idea di alzare il pallone per un alley-hoop, il pubblico vedrebbe la palla passare sopra la testa del turco per poi finire in tribuna. Nella stessa situazione invece, quest'anno al Paladozza, ci siamo goduti qualche bella schiacciata.
Penetrazione: Belinelli può e sa battere l'uomo dal palleggio. Fin qui ci siamo: in Giappone lo ha fatto, e ha trovato buoni scarichi. Quello che non sa fare è attaccare il canestro in penetrazione: strano con quella elevazione. Mi pare che a livello mentale non sia abbastanza deciso, che non abbia ancora imparato a proteggere il pallone, e che gli manchi qualche Kg. Rimandato. Vediamo tra qualche anno.
Morale: le lacune sono lì da vedere, come del resto il talento. Per le prime si può rimediare, fortunatamente ha 20 anni.
Qui siamo di fronte a un ragazzo che a vent'anni ne ha messi 34 in semifinale di playoff, che è stato leader della nazionale al suo primo mondiale, che ne ha messi 25 con una squadra da all-stars game. Fate vobis...
[align=right][snapback]651627[/snapback][/align]

ti devo quotare..

Mago4Mvp · Post by **Mago4Mvp** » 28/08/2006, 18:26

Caro pax mi sembra ti abbiano zittito un pò tutti.

Comunque il draft è scarso per carità, ma vorrei aspettare che almeno giocassero una partita per giudicare.
Hai detto che è stato il draft più scarso della storia e questi non hanno nemmeno iniziato il training camp :lol:

paslelxi · Post by **paslelxi** » 28/08/2006, 18:35

Caro pax mi sembra ti abbiano zittito un pò tutti.

Comunque il draft è scarso per carità, ma vorrei aspettare che almeno giocassero una partita per giudicare.
Hai detto che è stato il draft più scarso della storia e questi non hanno nemmeno iniziato il training camp :lol:
[align=right][snapback]651690[/snapback][/align]

va bene ..se ti dico che flavio tranquillo e federico buffa pensano che belinelli sia più pronto di bargnani?

come vedi..non sono solo

il draft è scarso..non so dirti se è quello più scarso della storia...non saprei...ma per non esserci una consensus no1

tzara · Post by **tzara** » 28/08/2006, 18:38

va bene ..se ti dico che flavio tranquillo e federico buffa pensano che belinelli sia più pronto di bargnani?

come vedi..non sono solo

il draft è scarso..non so dirti se è quello più scarso della storia...non saprei...ma per non esserci una consensus no1
[align=right][snapback]651697[/snapback][/align]

Il draft non aveva il consensus no.1 perchè non c'era il giocatore che spaccava, ma in compenso credo c'erano diversi giocatori di livello molto buonoc hce magari non faranno 30 punti di media, ma saranno tutti degli ottimi giocatori.
Per Belinelli meglio o peggio di Bargnani, ovviamente sono scelte soggetttive, io propendo per Bargnani più completo di Belinelli, poi non credo che se lo dicono Buffa e Tranquillo è scienza infusa. Ad ogni modo, faccio tutto il tifo per entrambi ma soprattutto per Belinelli.
E tutti davanti alla TV alla prima partita di Bargnani

Mago4Mvp · Post by **Mago4Mvp** » 28/08/2006, 18:41

va bene ..se ti dico che flavio tranquillo e federico buffa pensano che belinelli sia più pronto di bargnani?

come vedi..non sono solo

il draft è scarso..non so dirti se è quello più scarso della storia...non saprei...ma per non esserci una consensus no1
[align=right][snapback]651697[/snapback][/align]

Buffa e Tranquillo non sono ne dio ne scout Nba ne gm ne allenatori.
Non nemmeno degli stupidi però, quindi è una loro opinione rispettabile ma che comunque vale quanto la mia o la tua.

tzara · Post by **tzara** » 28/08/2006, 18:41

Buffa e Tranquillo non sono ne dio ne scout Nba ne gm ne allenatori.
Non nemmeno degli stupidi però, quindi è una loro opinione rispettabile ma che comunque vale quanto la mia o la tua.
[align=right][snapback]651703[/snapback][/align]

Si sono d'accorod. Attento, però: Tranquillo allenatore lo è stato, e Buffa è un ex procuratore di giocatori...

Mago4Mvp · Post by **Mago4Mvp** » 28/08/2006, 18:43

Si sono d'accorod. Attento, però: Tranquillo allenatore lo è stato, e Buffa è un ex procuratore di giocatori...
[align=right][snapback]651705[/snapback][/align]

Vero, se è per questo è pure consulente per il mercato USA di Siena Buffa (Baxter :hehe: ) ma ciò non cambia la mia opinione comunque.

paslelxi · Post by **paslelxi** » 28/08/2006, 18:52

beh in effetti io non ho detto che conta flavio tranquillo..per altri però conta eccome..

flavio tranquillo :figo:

paslelxi · Post by **paslelxi** » 28/08/2006, 18:53

Si sono d'accorod. Attento, però: Tranquillo allenatore lo è stato, e Buffa è un ex procuratore di giocatori...
[align=right][snapback]651705[/snapback][/align]

e tanjevic ch cavolo è? non è un allenatore? :imbarazzo:

AMARYLLIDE · Post by **AMARYLLIDE** » 28/08/2006, 21:04

non stiamo a raccontarci cazzate, per quello che hanno fatto di reale (e non di potenziale) Beli e il Mago non c'è storia a favore del primo....
il Mago non è mai stato + che la quarta opzione offensiva dela sua squadra, poteva permettersi di fare partite da 0 punti che la Benetton vinceva lo stesso, Belinelli lo devono abbattere al primo minuto perchè chiuda con 0 punti...
se poi si vuole spostare il discorso sui 10 movimenti del Mago (ma ognuno di questi fatto una volta a partita) o sui 2 di Beli (ma eseguiti con continuità), si può anche discutere, ma contatemi 4 movimenti d'attacco del signor MVP delle finali NBA....se uno sa fare una cosa bene e la fa 100 volte segna molto di più di uno che ha 10 movimenti e li usa una sola volta l'uno in tutta la partita...

Teo · Post by **Teo** » 28/08/2006, 23:33

.se uno sa fare una cosa bene e la fa 100 volte segna molto di più di uno che ha 10 movimenti e li usa una sola volta l'uno in tutta la partita...
[align=right][snapback]651843[/snapback][/align]

Dipende, se la fa da Dio (es. Wade) fa un botto di punti, ma Wade non sa fare solo quella cosa, in entrata ha 2 se non 3 movimenti.

E poi se invece di avere un movimento che fai da Dio, ne hai 5 che fai bene, per i difensori sarà molto più facile annullarti, è palese questo, e per un rookie è molto importante.

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 28/08/2006, 23:45

io ho votato l'ultimo è il nuovo kobe :hehe:

Cappellaio Matto · Post by **Cappellaio Matto** » 01/09/2006, 18:08

non stiamo a raccontarci cazzate, per quello che hanno fatto di reale (e non di potenziale) Beli e il Mago non c'è storia a favore del primo....
il Mago non è mai stato + che la quarta opzione offensiva dela sua squadra, poteva permettersi di fare partite da 0 punti che la Benetton vinceva lo stesso, Belinelli lo devono abbattere al primo minuto perchè chiuda con 0 punti...
se poi si vuole spostare il discorso sui 10 movimenti del Mago (ma ognuno di questi fatto una volta a partita) o sui 2 di Beli (ma eseguiti con continuità), si può anche discutere, ma contatemi 4 movimenti d'attacco del signor MVP delle finali NBA....se uno sa fare una cosa bene e la fa 100 volte segna molto di più di uno che ha 10 movimenti e li usa una sola volta l'uno in tutta la partita...
[align=right][snapback]651843[/snapback][/align]

il punto è che per ora ne bargnani ne belinelli andrebbero in nba per fare la differenza. e come giocatore "buono",cioè in grado di stare in campo a lungo perchè tecnicamente e fisicamente dotato, bargnani è più avanti di belinelli. nessuno gli chiede di portare la squadra al vertice, così come non lo chiederebbero a belinelli, anche se lui è abituato a farlo.

Play.it Usa Forum