Re: San Francisco Giants - Take me out to the ball game, Take me out with the crowd

Jeremy · Post by **Jeremy** » 18/07/2006, 18:28

Schmidt seppellito di valide e di punti ed i Brewers passeggiano; 12-1 e terza sconfitta casalinga di fila. Bah...

Jeremy · Post by **Jeremy** » 19/07/2006, 12:34

Finalmente interrotta la serie di sconfitte grazie al 4-3 inflitto in gara 2 ai Brewers; torna alla vittoria dopo un lungo digiuno Jemey Wright mentre Benitez conquista la dodicesima salvezza. Stasera ultima gara della serie con Morris che cercherà di prolungare la sua striscia di vittorie.

Jeremy · Post by **Jeremy** » 20/07/2006, 0:54

Grandissima vittoria in rimonta e serie contro i Brewers portata a casa.

Sotto 6-1 al terzo, con Morris che concede 3 HR, pian piano ci riportiamo sotto fino al 6-5 dell'ottavo; al nono riempiamo le basi ed un un singolo di Durham porta a casa i due punti del sorpasso.
Tra l'altro lo stesso Durham aveva in precedenza battuto un HR da due e a luglio sta battendo quasi .400 con tantissimi RBI, insomma è un serissimo candidato al premio di giocatore del mese. Da segnalare anche il sesto HR stagionale di Alfonzo che ha una media vicina a .300 e non sta sucuramente facendi rimpiangere Matheny.
Data la contemporanea sconfitta dei Padres contro Phila ora siamo solo a 2.5 partite dalla vetta della division e da domani inizia una cruciale serie da quattro partite proprio contro San Diego; vediamo un po' cosa riusciamo a combinare...

Jeremy · Post by **Jeremy** » 21/07/2006, 10:05

Vittoria 9-3 in gara 1 contro i Padres, con ben 4 HR (fra cui il primo in carriera di Chad Santos ed il numero 722 di Bonds) ed un'ottima prova di Lowry sul monte che sfiora lo shutout.
Stanotte in gara due sfida tra Jack Peavy e Matt Cain.

matzoid182 · Post by **matzoid182** » 21/07/2006, 10:16

Vittoria 9-3 in gara 1 contro i Padres, con ben 4 HR (fra cui il primo in carriera di Chad Santos ed il numero 722 di Bonds) ed un'ottima prova di Lowry sul monte che sfiora lo shutout.
Stanotte in gara due sfida tra Jack Peavy e Matt Cain.
[align=right][snapback]609077[/snapback][/align]

Convincente prova! D'altronde DOVETE dare una sterzata vincente a questa stagione o adesso o ami più altrimenti i Padres rischiano davvero di andare via come l'anno scorso. Grande Barry!

squall182 · Post by **squall182** » 21/07/2006, 13:38

Convincente prova! D'altronde DOVETE dare una sterzata vincente a questa stagione o adesso o ami più altrimenti i Padres rischiano davvero di andare via come l'anno scorso. Grande Barry!
[align=right][snapback]609091[/snapback][/align]

speriamo mai più...cpmunque servirebbe almeno una vittoria nell due prossime gare per tenere un vantaggio buono...spero stasera in peavy...

rene144 · Post by **rene144** » 22/07/2006, 8:06

preso Hillenbrand, assieme a Vinnie Chulk. In cambio è partito Accardo, buon rilievo.

Hillenbrand secondo me potrà fare in figurone, in più lo avete soffiato ai Padres (che hanno tagliato Castilla, chissà che fine farà) che sono costretti a mettere in 3B Bellhorn, ma che cercheranno di prendere Lowell da noi in cambio di Chris Young o qualcosa del genere (se n'è parlato).

joesox · Post by **joesox** » 22/07/2006, 9:48

preso Hillenbrand, assieme a Vinnie Chulk. In cambio è partito Accardo, buon rilievo.

Hillenbrand secondo me potrà fare in figurone, in più lo avete soffiato ai Padres (che hanno tagliato Castilla, chissà che fine farà) che sono costretti a mettere in 3B Bellhorn, ma che cercheranno di prendere Lowell da noi in cambio di Chris Young o qualcosa del genere (se n'è parlato).
[align=right][snapback]610384[/snapback][/align]

Lowell cosa? quando?

Jeremy · Post by **Jeremy** » 22/07/2006, 13:50

preso Hillenbrand, assieme a Vinnie Chulk. In cambio è partito Accardo, buon rilievo.

Hillenbrand secondo me potrà fare in figurone, in più lo avete soffiato ai Padres (che hanno tagliato Castilla, chissà che fine farà) che sono costretti a mettere in 3B Bellhorn, ma che cercheranno di prendere Lowell da noi in cambio di Chris Young o qualcosa del genere (se n'è parlato).
[align=right][snapback]610384[/snapback][/align]

Penso anche io che sia stata una buona trade anche se un po' mi dispiace per Accardo.

Nel frattempo vinta 8-2 la seconda contro i Padres, con Cain che flirta con lo shutout ma, come Lowry il giorno prima, concede i primi punto al nono; per la prima volta in stagione ne vinciamo quattro di fila ed ora siamo mezza partita dalla vetta con due partite ancora da giocare contro San Diego. Bonds è colpito al ginocchio da un lancio di Peavy e lascia la partita al terzo; non dovrebbe essere nulla di grave ma è day-to-day. Lo stesso Bonds ha annunciato l'intenzione di giocare anche nel 2007, non necessariamente con i Giants.

matzoid182 · Post by **matzoid182** » 22/07/2006, 15:18

Penso anche io che sia stata una buona trade anche se un po' mi dispiace per Accardo.

Nel frattempo vinta 8-2 la seconda contro i Padres, con Cain che flirta con lo shutout ma, come Lowry il giorno prima, concede i primi punto al nono; per la prima volta in stagione ne vinciamo quattro di fila ed ora siamo mezza partita dalla vetta con due partite ancora da giocare contro San Diego. Bonds è colpito al ginocchio da un lancio di Peavy e lascia la partita al terzo; non dovrebbe essere nulla di grave ma è day-to-day. Lo stesso Bonds ha annunciato l'intenzione di giocare anche nel 2007, non necessariamente con i Giants.
[align=right][snapback]610575[/snapback][/align]

Hillenbrand è un buon colpo. Secondo me buona trade capisco che ti dispiaccia per Accardo ma ci guadagnate voi ampiamente.

TheFan17 · Post by **TheFan17** » 22/07/2006, 16:00

Lo stesso Bonds ha annunciato l'intenzione di giocare anche nel 2007, non necessariamente con i Giants.
[align=right][snapback]610575[/snapback][/align]

Credo che sia la soluzione ideale per andare a prendere Hank Aaron. Sarebbe bello, anche per gli stessi tifosi dei Giants che l'hanno sempre sostenuto, che rimanesse a San Francisco però è anche vero che fare il DH nell'American League sarebbe meno gravoso per lui e per le sue ginocchia.
Il problema è, quale squadra potrebbe realmente prendere Bonds, considerato che è odiato in ogni angolo su questa terra, tranne che a San Francisco?

Jeremy · Post by **Jeremy** » 22/07/2006, 17:59

Credo che sia la soluzione ideale per andare a prendere Hank Aaron. Sarebbe bello, anche per gli stessi tifosi dei Giants che l'hanno sempre sostenuto, che rimanesse a San Francisco però è anche vero che fare il DH nell'American League sarebbe meno gravoso per lui e per le sue ginocchia.
Il problema è, quale squadra potrebbe realmente prendere Bonds, considerato che è odiato in ogni angolo su questa terra, tranne che a San Francisco?
[align=right][snapback]610671[/snapback][/align]

Io credo che alla fine rimarrà nei Giants, a patto che accetti una cospicua riduzione al suo stipendio perché non è più un giocatore da 20 milioni di $; nel caso dovesse esserci un divorzio credo che le uniche soluzioni praticabili siano Oakland e Angels.

Curt Ace · Post by **Curt Ace** » 22/07/2006, 19:11

preso Hillenbrand, assieme a Vinnie Chulk. In cambio è partito Accardo, buon rilievo.

Hillenbrand secondo me potrà fare in figurone, in più lo avete soffiato ai Padres (che hanno tagliato Castilla, chissà che fine farà) che sono costretti a mettere in 3B Bellhorn, ma che cercheranno di prendere Lowell da noi in cambio di Chris Young o qualcosa del genere (se n'è parlato).
[align=right][snapback]610384[/snapback][/align]

Buona la trade per i Giants ma anche per Toronto.

Lowell per un bel prospetto io sparerei piu' grosso: Peavy prendere o lasciare.

Ovviamente scherzo pero' Lowell e' il gold glove 3b che batte 33 doppi e 349/504/297 quindi non e' che sia maluccio

rene144 · Post by **rene144** » 22/07/2006, 22:24

Hillenbrand è un buon colpo. Secondo me buona trade capisco che ti dispiaccia per Accardo ma ci guadagnate voi ampiamente.
[align=right][snapback]610626[/snapback][/align]

secondo me no. Hillenbrand era DFA, quindi sarebbe stato rilasciato tra un paio di giorni. Le cose sono due: o avevano un grande rivale da battere sul tempo, o hanno dato troppo (Accardo). Poi Shea giocherà bene a SF, ma forse potevano evitare di dar via Accardo.

Jeremy · Post by **Jeremy** » 23/07/2006, 0:36

secondo me no. Hillenbrand era DFA, quindi sarebbe stato rilasciato tra un paio di giorni. Le cose sono due: o avevano un grande rivale da battere sul tempo, o hanno dato troppo (Accardo). Poi Shea giocherà bene a SF, ma forse potevano evitare di dar via Accardo.
[align=right][snapback]611064[/snapback][/align]

Beh, ma oltre a Hillenbrand abbiamo attenuto anche Vinnie Chulk, pitcher che onestamente npn conosco ma che ha numeri abbastanza simili a quelli di Accardo (anche se è tre anni più vecchio). In sostanza mi sembra una trade abbastanza equa, poi sarà il tempo a dire chi ci ha guadagnato di più.