Re: Los Angeles Clippers

tzara · Post by **tzara** » 02/07/2006, 15:41

Radmanovic titolare ai Lakers??? Stanno messi male, male male...

Pollack · Post by **Pollack** » 02/07/2006, 15:43

6 all'anno sono decisamente troppi per uno che ha 29 anni e che fino ad ora nn ha ancora dimostrato nulla...come già detto da qualcuno nel topic, il sistema Nash da risultati irripetibili al di fuori del sistema stesso (vedi per esempio Q-Rich, Jim Jackson, McCarty, Bell e Diaw).
Per quelle cifre mi tenevo Radmanovic che era già inserito negli schemi.
[align=right][snapback]580143[/snapback][/align]

Radmanovic non voleva rimanere ed aveva già dimostrato quello che vale.
Scommenttendo su di un pazzoide talentuoso stile TT hai il beneficio del dubbio, non sai che cosa possa succedere.
Potrebbe aggiungerti il cent per fare l'euro.
Cosa che Vlade aveva già dimostrato non riuscire nonostante sia un buon sesto uomo.

Spike · Post by **Spike** » 02/07/2006, 16:43

Radmanovic non voleva rimanere ed aveva già dimostrato quello che vale.
Scommenttendo su di un pazzoide talentuoso stile TT hai il beneficio del dubbio, non sai che cosa possa succedere.
Potrebbe aggiungerti il cent per fare l'euro.
Cosa che Vlade aveva già dimostrato non riuscire nonostante sia un buon sesto uomo.
[align=right][snapback]580339[/snapback][/align]

Esatto, inoltre TT arriva in una squadra lanciatissima che l'anno prossimo potrebbe veramente far paura se i problemi fisici lasceranno stare Maggette e Livingston. Diciamo che, se ai Clippers va male Tim Thomas si trasformerà in una specie di Radmanovic meno perimetrale, se invece si ritravano il TT degli scorsi PO, beh, avranno fatto davvero un bel colpo che potrebbe inserirli fra le contender.

tzara · Post by **tzara** » 02/07/2006, 16:45

Ma infatti secondo me i Clippers quest'anno andranno avanti...molto avanti...

Robert Parish · Post by **Robert Parish** » 02/07/2006, 17:08

6 all'anno sono decisamente troppi per uno che ha 29 anni e che fino ad ora nn ha ancora dimostrato nulla...come già detto da qualcuno nel topic, il sistema Nash da risultati irripetibili al di fuori del sistema stesso (vedi per esempio Q-Rich, Jim Jackson, McCarty, Bell e Diaw).
Per quelle cifre mi tenevo Radmanovic che era già inserito negli schemi.
[align=right][snapback]580143[/snapback][/align]

4 anni passano subito e poi qualcosina nei Bucks di Karl con Allen, Cassell, Big Dog Robinson aveva fatto, ha passato due annate mediocri nei Knicks (ma in quell'ammasso di primedonne non fa testo) e ai Bulls con Skiles (che poi vai a capire perchè non gli ha fatto fare nemmeno 10 minuti di fila.....), i Suns hanno avuto il merito di averlo recuperato non l'hanno trattenuto perchè penso che la priorità sia di firmare Diaw e il brasiliano Barbosa che sembra sia inamovibile dai piani di D'Antoni oppure hanno considerato elevato il compenso di 6 milioni all'anno non lo so.Tra darne 6 a lui o a Radma li do a lui.

j1z · Post by **j1z** » 02/07/2006, 19:07

firmato tim thomas, 4 anni a 24 milioni di dollari l'anno.
mica male..
[align=right][snapback]579906[/snapback][/align]

c'è un piccolo malinteso.
l'analisi grammaticale di questa frase mi porta a pensare che i milioni di dollari l'anno non siano 6 bensì 24 :gazza:
se le cose stanno così...è un pò un'altra storia.

j1z · Post by **j1z** » 02/07/2006, 19:12

c'è un piccolo malinteso.
l'analisi grammaticale di questa frase mi porta a pensare che i milioni di dollari l'anno non siano 6 bensì 24 :gazza:
se le cose stanno così...è un pò un'altra storia.
[align=right][snapback]580646[/snapback][/align]

24*4=96
eh...in effetti è un pò esagerato :rastapimp: :rastapimp: :rastapimp:

bhè così è tutta un'altra storia

masietesicuri?? · Post by **masietesicuri??** » 02/07/2006, 20:24

eddai, scrivevo in fretta.
cmq si capisce lo stesso...senza far troppa ironia.

Swan87 · Post by **Swan87** » 02/07/2006, 20:54

Per quanto mi riguarda Radmanovic se ne può andare, Tim Thomas è meglio: ha un fisico migliore, è più atletico. Di Radmanovic mancherà solo il tiro da 3, dato che i Clippers non hanno altri frombolieri, ma penso si muoveranno per firmare qualche specialista.

tOdayiStheDay · Post by **tOdayiStheDay** » 02/07/2006, 21:25

Vabbe dai Mobley e Cassel(se rimane) non sono male, come peraltro anche lo stesso TT e C-Mag...

thug life · Post by **thug life** » 02/07/2006, 21:33

Radmanovic titolare ai Lakers??? Stanno messi male, male male...
[align=right][snapback]580337[/snapback][/align]

sono sicuro che Radmanovic non partirà in quintetto

......(sei un figo ti sei iscritto a mezzanotte puntuale)

Ottimo l'innesco di TT l'anno prossimo a differenza di noi

potrete raggiungere la finale di conference

tzara · Post by **tzara** » 03/07/2006, 1:14

sono sicuro che Radmanovic non partirà in quintetto ......(sei un figo ti sei iscritto a mezzanotte puntuale)

Ottimo l'innesco di TT l'anno prossimo a differenza di noi potrete raggiungere la finale di conference
[align=right][snapback]580829[/snapback][/align]

Mi sono iscritto nell'ora delle streghe e manco me ne sono accorto (se non me lo facevi notare tu...) D'altronde la classe non è acqua..

Io non ho niente contro il Buon Radmanovic, ma al corso di macroeconomia ci hanno insegnato che quando si hanno sei milioni di Euro da spendere, non li si usano tutti per prendersi una ala Serba perimetrale che non difende (Pag 35 del Bignami)... :lol: :lol:

mookie#22 · Post by **mookie#22** » 03/07/2006, 1:47

sono sicuro che Radmanovic non partirà in quintetto ......(sei un figo ti sei iscritto a mezzanotte puntuale)

Ottimo l'innesco di TT l'anno prossimo a differenza di noi potrete raggiungere la finale di conference
[align=right][snapback]580829[/snapback][/align]

Boh, se sarà nello starting five non lo so, ma pare che il grande Vlade - Divac ovviamente - l'abbia convinto a passare ai gialloviola proprio facendogli intravedere uno scenario da starter al fianco di Kobe-Odom e soci.

MarcellusW · Post by **MarcellusW** » 03/07/2006, 2:06

A mio avviso rifirmare Cassell è necessario, per poter ambire anche quest'anno a qualcosa di pesante. Che ne pensate di Korolev? Quali sono le sue prospettive?

tzara · Post by **tzara** » 03/07/2006, 2:52

A mio avviso rifirmare Cassell è necessario, per poter ambire anche quest'anno a qualcosa di pesante. Che ne pensate di Korolev? Quali sono le sue prospettive?
[align=right][snapback]581132[/snapback][/align]

Quando ho visto giocare Korolev nella final 4 juniores di Eurolega contro Siena ho pensato: Questo è un mostro...
Poi ho visto che si è dichiarato per il draft scorso, è stato preso al 12 e ho pensato: stai a vedere che è un mosto veramente???

Poi, sarà l'età, sarà l'ambientamento, è scomaprso. Secondo me potenzialmente questo fra qualche anno lo troviamo all-star...Poi vai a vedere se non si rovina con il tempo, il ragazzo...Mi dispiacerebbe perchè a me piace da matti.
Ce ne sono tante di storie simili alla sua, promesse tremende che dovrebbero spaccare il mondo che si rivelano ciofeche o che ancora non sono sbocciate e tengono tutti quelli che hanno speso montagne di soldi in loro con il fiato sospeso. Stavo pensando di aprire un topic apposta per parlare di loro (ma non è che adesso mi copiate l'idea

:lol:

)