Dinasty Trash-talking

all3n · Post by **all3n** » 14/06/2006, 23:16

Generalizzavo :gazza:
Ale23 niubbo :gazza:
[align=right][snapback]555378[/snapback][/align]

Ah ok....:gazza:
all3n (cioè io) niubbissimo....

SiMO83 · Post by **SiMO83** » 14/06/2006, 23:41

Sarebbe impossibile controllare i collaboratori.
[align=right][snapback]555160[/snapback][/align]

mah... non ne sarei poi così convinto... complicato sì, impossibile proprio no

yopess · Post by **yopess** » 15/06/2006, 13:03

avevo aperto un topic per una fanta nba all time

non interessa a nessuno?
e` nella sezione fanta....

ale23 · Post by **ale23** » 15/06/2006, 14:00

avevo aperto un topic per una fanta nba all time

non interessa a nessuno?
e` nella sezione fanta....
[align=right][snapback]555849[/snapback][/align]

perchè non un "fanta pesca subacquea"

qualcosa del genere l'aveva linkata ryoga credo...che la facevano su un realgm

p.s. bastini gay :gazza:

yopess · Post by **yopess** » 15/06/2006, 14:11

perchè non un "fanta pesca subacquea"

qualcosa del genere l'aveva linkata ryoga credo...che la facevano su un realgm

p.s. bastini gay :gazza:
[align=right][snapback]555939[/snapback][/align]

direi di no ale, in uno sport cosi complesso avresti finalmente qualche chance di vittoria

ale23 · Post by **ale23** » 15/06/2006, 15:09

dico un secondo la mia sulla faccenda bobgoats: pur essendo un vantaggio relativo, è pur sempre un vantaggio quello di avere 3 firmatari. Il reale valore della questione sarà tutto da dimostrare, ma questa è stata una legge ad personam...

:hehe:

BASTINI · Post by **BASTINI** » 15/06/2006, 15:51

Si inizia di nulla, siamo a Giugno e già in 3 stiamo litigando

Sarà una grande stagione per gli Stuprators :08:

JErving · Post by **JErving** » 15/06/2006, 16:00

dico un secondo la mia sulla faccenda bobgoats: pur essendo un vantaggio relativo, è pur sempre un vantaggio quello di avere 3 firmatari. Il reale valore della questione sarà tutto da dimostrare, ma questa è stata una legge ad personam...

:hehe:
[align=right][snapback]556039[/snapback][/align]

o, voi continuate a dire ste robe...legge ad personam, legge antidemocratica, etc

vorrei ricordare a tutti che è stato il popolo della dinasty a votare a favore di questa deroga...
perciò, un consiglio a coloro che la ritengono ingiusta o troppo vantaggiosa nei confronti di Charlotte,
prendetene atto e fine...

francilive · Post by **francilive** » 15/06/2006, 16:05

dico un secondo la mia sulla faccenda bobgoats: pur essendo un vantaggio relativo, è pur sempre un vantaggio quello di avere 3 firmatari. Il reale valore della questione sarà tutto da dimostrare, ma questa è stata una legge ad personam...

:hehe:
[align=right][snapback]556039[/snapback][/align]

fattene una ragione, sei un collaboratore_esterno (cit.)

ale23 · Post by **ale23** » 15/06/2006, 16:16

fattene una ragione, sei un collaboratore_esterno (cit.)
[align=right][snapback]556119[/snapback][/align]

però ci avevano assicurato che con borrelli sarebbe stata piazza pulita...alla fine con un sondaggio è tornato tutto come prima :hehe:

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 15/06/2006, 16:32

Una curiosità...ma nei sondaggi fatti nella dinasty può votare chiunque?
Cioè anche Giowizard per esempio?

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 15/06/2006, 16:43

Una curiosità...ma nei sondaggi fatti nella dinasty può votare chiunque?
Cioè anche Giowizard per esempio?
[align=right][snapback]556155[/snapback][/align]

Si.
Però noi conteggiamo solo i voti confermati dai post, e se posta qualcuno non della dinasty ovviamente non lo contiamo...

JErving · Post by **JErving** » 15/06/2006, 16:45

Una curiosità...ma nei sondaggi fatti nella dinasty può votare chiunque?
Cioè anche Giowizard per esempio?
[align=right][snapback]556155[/snapback][/align]

sul sondaggio del topic può votare chi vuole... d'altronde non esiste un modo per far accedere al sondaggio solo i partecipanti Dinasty... o almeno, non credo esista!

ma i voti che vengono contati al fine del risultato sono solo quelli dei partecipanti della Dinasty, che devono convalidare il loro voto con un post sul forum.

come d'altronde scritto sul topic di Dino:

"Se siete per l'approvazione votate si e confermatelo con un post. Se siete per la non approvazione ovviamente votate no e confermatelo con un Post. I voti che nn verranno convalidati da un post non saranno contati."

Infatti per quanto riguarda il conto dei voti non dovete riferirvi ai risultati del sondaggio vero e proprio (che recita un 21 a 17 per i no)...

ma bensì al numero di voti convalidati con post (che controllando potrai vedere è 14 a 13 per i sì).

Francesc0 · Post by **Francesc0** » 15/06/2006, 17:09

o, voi continuate a dire ste robe...legge ad personam, legge antidemocratica, etc

vorrei ricordare a tutti che è stato il popolo della dinasty a votare a favore di questa deroga...
perciò, un consiglio a coloro che la ritengono ingiusta o troppo vantaggiosa nei confronti di Charlotte,
prendetene atto e fine...
[align=right][snapback]556110[/snapback][/align]

Scusa ma cosa intendi quando dici che il popolo dinasty ha votato a favore???

Spiegati meglio please!

Questa non riesco a capirla!

" I voti che nn verranno convalidati da un post non saranno contati."

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 15/06/2006, 17:12

giowizard

ecco chi manca nella dynasty