Palalottomatica

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 09/06/2006, 13:48

Boh. Comunque Bodiroga poteva risparmiarsi l'ultimo fallo, questo è vero.

Dario · Post by **Dario** » 09/06/2006, 15:52

io credo che al di là del buon risultato di fine anno(raggiunta l'Eurolega, il campionato non si poteva vincere, siamo realisti!) debba essere apportata una mini-rivoluzione...la squadra ha il monte ingaggi più alto della Lega e come non bastasse ha un'età media altissima...Bodiroga ha 33 anni e un contrattone,Sconochini contrattone e all'anagrafe si conta 35 se non sbaglio, Tusek ha fatto una buona stagione,ma anche lui non è più così giovane e prende i suoi soldoni...se poi vogliamo aggiungere Hellywell,che vorrei ricordare che fu preferito a Gigli in sede di mercato 2 anni fa....adesso stiamo facendo i salti mortali per prendere Gigli e pagarlo anche fior di quattrini!
è assurdo pensare che due talenti come Gigli e Bargnani,entrambi romani,non giochino a Roma!!!!!!!!
Bisogna ricostruire partendo da Hawkins(sperando che non sfrutti l'NBA escape),poi vabbè Bodiroga e Ilievsky resteranno, così come Giachetti,Ekezie e credo Tonolli(anche qui punto interrogativo...)..la speranza è che venga cacciato Brunamonti, che Toti abbia ancora voglia di investire(ma in maniera saggia), e che come è giusto che sia,una squadra in Eurolega sia appettibile alla maggioranza dei giocatori. Staremo a vedere :gazza:

diavolino · Post by **diavolino** » 09/06/2006, 16:38

Mah, onestamente non capisco come si possa considerare soddisfacente la stagione di Roma. E' una delle due squadre con il budget più alto del campionato, spende un mare di soldi per giocatori vecchi o piuttosto inutili, fortemente voluti da un coach sulle cui reali capacità dubito parecchio (ed anche lui prende un bel pacco di soldi). In sede di mercato estivo e di riparazione hanno praticamente sbagliato tutte le mosse; serviva come il pane un bel centrone alla Bagaric e sono solo riusciti a prendere il paccone Trent (paccone che si fiutava lontano un miglio) e l'onesto Ekezie (buono ma non certo quel centrone grosso ed intimidatore che serviva).
Bodiroga è ancora fortissimo, ma comincia a non essere più decisivo come un tempo e, svenandosi per ingaggiarlo, non si è riusciti ad ingaggiare quel buone centrone che tanto serviva.
La squadra non ha mai convinto del tutto, salvo l'exploit dell'eliminazione di Siena, sia sul piano del gioco che sul piano della coesione.
Certo, visto come si erano messe le cose ad un certo punto del campionato, la qualificazione all'Eurolega può essere considerata un successo dal quale ripartire di slancio, ma non dimentichiamoci quanto sono riuscite a fare Napoli, Fortitudo e Benetton spendendo molto meno e, soprattutto, non dimentichiamoci che questo è stato uno dei campionati più scarsi degli ultimi anni.
Tuttavia, date le carenze manageriali dell società, c'è il rischio che non si riesca a programmare qualcosa di sensato neanche per il prossimo anno.

Sine · Post by **Sine** » 09/06/2006, 18:19

Prendo spunto da quanto scritto da Diavolino appena sopra, quando parla, giustamente, di campionato più scarso degli ultimi anni.

Uno dei fallimenti di questa stagione di Roma, e con lei anche Milano, è stato quello di far passare per imbattibili squadre come la Benetton o la Climamio, due ottime squadre e ottimamente dirette (nessun dubbio su Gelsomino, qualcuno in più per Blatt, che comunque sta smentendo parecchi, me compreso), ma non assolutamente le squadre che si potevano ammirare qualche anno fa. E penso sia un dato di fatto.

Se Roma è passata come una squadra inferiore a queste due, che teoricamente avevano iniziato una stagione che doveva essere di transizione, non dimentichiamocelo, nonostante il budget non poco superiore, beh, non vedo come si possa essere anche lontanamente soddisfatti.

Il raggiungimento dell'Eurolega è un plus che permette di guardare la prossima stagione con un certo slancio, ma non cambia assolutamente nulla riguardo la negatività di quest'annata.

Zorro · Post by **Zorro** » 09/06/2006, 18:21

Io non sono d'accordissimo su Tonolli.
Non è un attaccante eccelso, si accontenta del tiretto sugli scarichi, ma è sempre lui che alza il livello della difesa e permette i break a ROMA, come ieri sera alla fine del 3° quarto. Non a caso Goree ha segnato nel 4° quarto quando Tonolli era fuori, se no non l'hai mai presa per quasi tutta la serie. A proposito un dubbio che mi è venuto ieri al palalottomatica è che non sia un caso che il break sia venuto con Bodiroga seduto in panchina. Non fraintendetemi sono innamorato di Bodiroga. palla in mano è il numero 1. Ma sinceramente ieri sera in difesa è stato imbarazzante. Non riusciva a tenere nessuno. Siska ha fatto quello che voleva. Quando l'ha mandato su zizis, immediato isolamento e canestro e fallo. Il break è venuto con hawkins su Siska e Giacchetti a mettere pressione sul play e naturalmente con Tonolli ad aiutare su tutti.
Ilieski secondo me è stato abbastanza imbarazzante, sia per la gestione della squadra che per la difesa, durante il break marcava Nicholas ed era l'unico che si è preso un tiro libero e tranquillo (sbagliato), ma si è liberato su un taglio senza blocchi.

Ad oggi pare che l'unico sicuro il prossimo anno sia proprio Bodiroga, anche se io credo resteranno anche giacchetti, righetti, tonolli. Per gli altri chissà...

KobeN.1 · Post by **KobeN.1** » 09/06/2006, 18:33

Il nuovo topic ha portato davvero bene...Grazie ragazzi... :hehe:

Bye-Bye...

Dario · Post by **Dario** » 09/06/2006, 19:22

Prendo spunto da quanto scritto da Diavolino appena sopra, quando parla, giustamente, di campionato più scarso degli ultimi anni.

Uno dei fallimenti di questa stagione di Roma, e con lei anche Milano, è stato quello di far passare per imbattibili squadre come la Benetton o la Climamio, due ottime squadre e ottimamente dirette (nessun dubbio su Gelsomino, qualcuno in più per Blatt, che comunque sta smentendo parecchi, me compreso), ma non assolutamente le squadre che si potevano ammirare qualche anno fa. E penso sia un dato di fatto.

Se Roma è passata come una squadra inferiore a queste due, che teoricamente avevano iniziato una stagione che doveva essere di transizione, non dimentichiamocelo, nonostante il budget non poco superiore, beh, non vedo come si possa essere anche lontanamente soddisfatti.

Il raggiungimento dell'Eurolega è un plus che permette di guardare la prossima stagione con un certo slancio, ma non cambia assolutamente nulla riguardo la negatività di quest'annata.
[align=right][snapback]549496[/snapback][/align]

Su tutte queste cose avete perfettamente ragione...io come risultato positivo intendevo solamente il raggiungimento dell'Eurolega!
Infatti sulle scelte di mercato, senza dirle tutte ho preferito dire, cacciate Brunamonti!

alemar · Post by **alemar** » 09/06/2006, 19:56

Prendo spunto da quanto scritto da Diavolino appena sopra, quando parla, giustamente, di campionato più scarso degli ultimi anni.

Uno dei fallimenti di questa stagione di Roma, e con lei anche Milano, è stato quello di far passare per imbattibili squadre come la Benetton o la Climamio, due ottime squadre e ottimamente dirette (nessun dubbio su Gelsomino, qualcuno in più per Blatt, che comunque sta smentendo parecchi, me compreso), ma non assolutamente le squadre che si potevano ammirare qualche anno fa. E penso sia un dato di fatto.

Se Roma è passata come una squadra inferiore a queste due, che teoricamente avevano iniziato una stagione che doveva essere di transizione, non dimentichiamocelo, nonostante il budget non poco superiore, beh, non vedo come si possa essere anche lontanamente soddisfatti.

Il raggiungimento dell'Eurolega è un plus che permette di guardare la prossima stagione con un certo slancio, ma non cambia assolutamente nulla riguardo la negatività di quest'annata.
[align=right][snapback]549496[/snapback][/align]

Secondo me si è invece dato troppo credito a squadre che hanno preso dei giocatori fortissimi e quotatissimi (Bulleri, Bodiroga) a vantaggio di squadre che hanno preferito costruire roster intelligenti con nomi meno altisonanti ma più funzionali per la chimica e il risultato finale. Quando hai un asse play-pivot ben definito e prendi anche altri giocatori validi, nel 99.9% dei casi la tua stagione è positiva

Leandrinho · Post by **Leandrinho** » 10/06/2006, 11:38

Lo scudetto era complicato da vincere.. sia per qualche carenza iniziale nel settore lunghi (Van Der Spiegel ha giocato come ripeto pochissime partita, direi nessuna al meglio della condizione, Tusek anche lui spesso acciaccato e costretto a giocare tutte le partite da 5, Tonolli che nonostante tutto inizia la parabola discendete), sia per qualche altro motivo venuto in corso d'opera, vedi il campionato nn eccelso di Ilievski, pedina che doveva essere fondamentale, o vedi scelte sbagliate nel mercato di gennaio come Trent.

Fortitudo e Benetton nn sono imbattibili, ma sono cmq due squadre che già dall'inizio, sulla carta e a livello di uomini proprio, si potevano ritenere più forti di Roma.. (Lorbek e Bagaric, Bargnani e Goree, Tusek, ma Van Den Spiegel rotto o Tonolli... giusto per fare l'esempio dei lunghi).
Poi mettici pure la Carpisa che ha fatto un campionato straordinario, e si vedrà che secondo me la semifinale ci sta come risultato.. e l'Eurolega.

Si può contestare indubbiamente qualcosa dell'annata.. vedi paurosi cali di condizioni che ci hanno fatto altalenare come pochi durante la RS, o vedi i proclami iniziali di tutti che intendevano far vincere tutto a sta squadra.
Ma cmq il risultato raggiunto, secondo me, ear quello che si poteva e doveva asepttare come risultato ottimale.. quindi per questo nn la vedo come una stagione negativa.

dreamtim · Post by **dreamtim** » 11/06/2006, 18:04

Per me stagione negativa e neanche poco, nel campionato di livello + scarso drgli ultimi anni abbiamo faticato in regular (e ringraziamo dio di aevr fatto i po) e steccato nei playoffs, ben venga l'Erurolega ma nel complesso c'è poco da stare allegri.

E' stato cacciato senza un vero perchè VDS, non è arrivato un sostituto quando sotto le plance chi voleva si è rinforzato quasi a piacimento, Ilievski pagato come un fenomeno ha dimostrato di essere l'imitazione di un play, e se la squadra sale di giri perchè "si scalda" Tonolli stiamo messi maluccio.

Salvo Bodiroga che resta un categoria a parte (se poi lo spremono come un limone in regular non gli potete chiedere di giocare tutte le gare di po da fenomeno) abbiamo perso con una Treviso poco entusiasmante e per giunta con Soragna fuori, l'unico team se possibile più corto di noi quanto a rotazione.

Abbiamo si passato il turno con Siena ma il team di Recalcati era un filino in panne........

la finale era alla portata, ennesima occasione sprecata, bentornata eurolega ma nel complesso ribadisco siamo sempre fuori e come oghni anno bisogna pensare a chi sta messo peggio o confidare nei buoni propositi, e per favore date via Tonno, cambiamo pagina, è ora.

onestamente terrei Bodi, Giachetti come come backup del play ci può stare ed ovviamente Hawkins, per il resto via con una bella tabula rasa....

alemar · Post by **alemar** » 11/06/2006, 18:11

drim ti passo l'errore della cessione di VDS, però il suo sostituto è un gran bel giocatore. Tusek ha fatto stramerda, ecco perchè Tonolli ha dovuto giocare tanto e male

dreamtim · Post by **dreamtim** » 11/06/2006, 18:30

drim ti passo l'errore della cessione di VDS, però il suo sostituto è un gran bel giocatore. Tusek ha fatto stramerda, ecco perchè Tonolli ha dovuto giocare tanto e male
[align=right][snapback]551219[/snapback][/align]

Passami quello che vuoi, Ekezie doveva essere un di più, abbiamo giocato parti cruciali della stagione senza centro in sostanza (vedi pure coppa italia) anche perchè Obinna è + injury prone di una duna del 1987, è sempre mezzo sfasciato e non è più freschissimo seppur buono in fondo.

Tonno è una vecchia questione ha fatto una stagione da pianto a dir poco e in realtà non mi pare neanche abbia giocato cosi tanto, per un paio di acuti nei po, tutti a fare i complimentoni aparlare di bandiera eccetera, cosi l'eterno equivoco durerà ancora una stagione, temo.

Tusek ha sofferto guai fisici e l'ostracismo di Pesic, ha le sue colpa ma fino a un pò di tempo fa la carretta la muoveva lui se non altro, quell'altro ci è sempre salito sopra e basta, parere personale s'intende.

Poi i soliti equivoci che una società seria nn dovrebbe creare, Ilevski che a dicembre voleva cambiare aria, Tusek preso a tortorate da Pesic, Bodiroga costretto a pulire pure il parquet. L'ingaggio di pesic marko eccetera, Righetti costretto a giocare rotto comunque (e poi infatti guarda che fine ha fatto) eccetera....eccetera. Senza contare Pesic senior che ha sbroccato a pubblico, dirigenti e giornalisti senza motivo + volte, eccetera eccetera.

Leandrinho · Post by **Leandrinho** » 14/06/2006, 20:59

Articolo del Corriere della Sera di qualche giorno fa.

CHI RESTA Bodiroga - Ha un contratto fino al 2007. Insostituibile
CHI PUÒ RESTARE
Tonolli - Il capitano da 12 anni a Roma è la bandiera
Righetti - L’infortunio al ginocchio lo ha bloccato.
Giachetti - È giovane ed ha avuto la fiducia del club
Marko Pesic - Verso il rinnovo
Ekezie - Nei playoff si è dimostrato centro di peso
Hawkins - Resta solo se Toti congela il sogno Nba
Ilievski - Ha un contratto fino al 2007
Helliwell - È uomo-squadra, utile nelle rotazioni
CHI PARTE
Tusek - Problemi fisici ed incomprensioni con Svetislav Pesic lo hanno limitato
Sconochini - il cuore lo vorrebbe ancora a Roma. ma l’età sconsiglia
CHI PUÒ ARRIVARE
Koturovic - Se resta Pesic, il centro è la possibile sorpresa
Cinciarini - È della Virtus, parcheggiato a Fabriano
Gigli - È il sogno di sempre
Luca Garri - È della Virtus ma non ha avuto fortuna

Zorro · Post by **Zorro** » 15/06/2006, 12:16

KOTUROVIC non l'ho mai visto, ma la carta d'identità dice che ha passato i 30 già da un bel po, non è che finisce per essere sempre rotto e viene a svernare a roma??

Ilievski ?? Qualcosa di meglio non si trova e lo si manda a quel paese???

Thurman Thomas · Post by **Thurman Thomas** » 15/06/2006, 15:35

CHI PARTE

Sconochini - il cuore lo vorrebbe ancora a Roma. ma l’età sconsiglia

[align=right][snapback]555178[/snapback][/align]

E di questo dovreste esserne felici. Sono anni che non si muove più!

si muove di più sta banana che lui