Re: Green Bay Packers

The minister of the defense · 27/04/2006, 12:12

Intanto avete preso Woodson... niente male
[align=right][snapback]497670[/snapback][/align]

Per Brett............... non saprei che dire, razionalmente probabilmente non dovrebbe farmi piacere la sua decisione e dovrebbe starmi sul........... la lunga manfrina e l'attesa, però quando a settembre vedrò ancora il #4 in verde-oro......... credo che non potrò che essere felice, un pò come con un tuo grande amore, sai che è finito, ma non vuoi fartene una ragione e non vorresti staccartene............... al cuore non si comanda!!!
Woodson: potrebbe essere una sola tremenda (visto quello che costa) come anche un buon up-grade (tipo Sharper lo scorso anno per Minnie), speriamo quantomeno serva a far crescere un pò le giovani secondarie dei Packers........

davelavarra · Post by **davelavarra** » 27/04/2006, 12:29

perche' non spiegate i motivi di codesta delusione???
[align=right][snapback]497823[/snapback][/align]

Già spiegati altrove e comunque facilmente comprensibili.

Favre è un'icona del football che ha avuto tutto ciò che desiderava dalla sua carriera, ha scritto la sceneggiatura di una telenovela per sapere se giocare ancora, ha fatto spostare i termini del roster bonus ai Packers per due volte, si è comportato da prezioso riducendo a sudditi tutti imanager della squadra.

E' un comportamento ingrato verso la città che lo ha lanciato.

E comunque rimango un suo fan, anch'io quando lo vedrò in campo a settembre proverò un sacco di belle emozioni. Dopo di ciò basta, perchè non voglio che infanghi ulteriormente una carriera che negli ultimi due-tre anni gli ha visto fare figure barbine, altrimenti rischia di essere ricordato per le sue annate più recenti che non per quelle gloriose.

krypto® · Post by **krypto®** » 27/04/2006, 15:00

Già spiegati altrove e comunque facilmente comprensibili.

Favre è un'icona del football che ha avuto tutto ciò che desiderava dalla sua carriera, ha scritto la sceneggiatura di una telenovela per sapere se giocare ancora, ha fatto spostare i termini del roster bonus ai Packers per due volte, si è comportato da prezioso riducendo a sudditi tutti imanager della squadra.

E' un comportamento ingrato verso la città che lo ha lanciato.

E comunque rimango un suo fan, anch'io quando lo vedrò in campo a settembre proverò un sacco di belle emozioni. Dopo di ciò basta, perchè non voglio che infanghi ulteriormente una carriera che negli ultimi due-tre anni gli ha visto fare figure barbine, altrimenti rischia di essere ricordato per le sue annate più recenti che non per quelle gloriose.
[align=right][snapback]497856[/snapback][/align]

io sono dell'idea che sia stata uan decisione difficile, ma giustamente in campioni o icone di una squadra si prendono il bene e' il male...e' giusto cosi'...

ColdWarrior · Post by **ColdWarrior** » 27/04/2006, 16:33

Anche secondo me avrebbe dovuto porre fine alla telenovela con qualche puntata di anticipo, ma evidentemente sapeva che con lui o senza di lui i piani dei Packers in questa off-season non sarebbero mutati più di tanto, ossia non avrebbero comunque preso un qb al draft, ma casomai un free agent di esperienza come backup di Rodgers.

A proposito di draft, molti mock indicano che GB sceglierà al primo giro AJ Hawk, mentre Vic Carucci su nfl.com indica come probabile scelta al draft il TE Vernon Davis:

5. Green Bay: Vernon Davis, TE, Maryland
With Brett Favre planning to return for another season, the Packers need to give him the best pass-catching playmaker in the draft. Davis has an extraordinary combination of size, speed and power. True, the Packers already have a decent tight end in Bubba Franks, but he misses a lot of time with injuries.

Che ne pensate? Qualcuno lo conosce?

Jack "CUB" Rooney · Post by **Jack "CUB" Rooney** » 27/04/2006, 16:54

Anche secondo me avrebbe dovuto porre fine alla telenovela con qualche puntata di anticipo, ma evidentemente sapeva che con lui o senza di lui i piani dei Packers in questa off-season non sarebbero mutati più di tanto, ossia non avrebbero comunque preso un qb al draft, ma casomai un free agent di esperienza come backup di Rodgers.

A proposito di draft, molti mock indicano che GB sceglierà al primo giro AJ Hawk, mentre Vic Carucci su nfl.com indica come probabile scelta al draft il TE Vernon Davis:
Che ne pensate? Qualcuno lo conosce?
[align=right][snapback]498227[/snapback][/align]

Si potrebbe sospettare che potrebbero prendere Davis perché hanno fatto un grande sforzo economico ingaggiando Charles Woodson.

Non gioca nello stesso ruolo di Hawk ma gioca in difesa ed evidentemente si pensa vada ad incrementarne la forza.

Quindi magari, anche considerando che Hawk è il migliore, ma non l'unico LB interessante presente al draft, potrebbero andare su Davis e cercare un LB al secondo giro, non è impossibile...

Io sono contento che Favre faccia un altro anno. Non voglio giudicare quello che è successo, spero che i giornalisti l'abbiano gonfiato, per me Favre potrà ancora farsi valere in questa NFL.

Whatarush · Post by **Whatarush** » 27/04/2006, 16:54

Che ne pensate? Qualcuno lo conosce?
[align=right][snapback]498227[/snapback][/align]

Davis è semplicemente mostruoso, ha una velocità incredibile vista la stazza, la forza di un uomo di linea e delle mani piuttosto educate.
Penso che overall sia il miglior giocatore presente al draft insieme a Marione Williams e il Presidente.

multiple · Post by **multiple** » 27/04/2006, 16:56

Si potrebbe sospettare che potrebbero prendere Davis perché hanno fatto un grande sforzo economico ingaggiando Charles Woodson.

Non gioca nello stesso ruolo di Hawk ma gioca in difesa ed evidentemente si pensa vada ad incrementarne la forza.

Quindi magari, anche considerando che Hawk è il migliore, ma non l'unico LB interessante presente al draft, potrebbero andare su Davis e cercare un LB al secondo giro, non è impossibile...
[align=right][snapback]498254[/snapback][/align]

Andate su Hawk "che e' meglio" (cit)

Whatarush · Post by **Whatarush** » 27/04/2006, 17:01

Andate su Hawk "che e' meglio" (cit)

[align=right][snapback]498258[/snapback][/align]

Mi dispiace ma mi sa che ve lo soffiano...
...e poi vuoi che Favre non abbia posto delle condizioni: intanto guarda caso hanno preso Woodson spendendo una barca di $...ora al draft prenderanno il BPA per l'attacco, cioè Vernon Davis

Jack "CUB" Rooney · Post by **Jack "CUB" Rooney** » 27/04/2006, 17:14

Tra l'altro avrebbero potuto provare a prendere LaVar Arrington, ma secondo me è proprio la presenza di ottimi LB al draft che li ha fatti deviare su Woodson (anche se è un punto interrogativo, soprattutto per la sua salute). Presa una possibile star in difesa, possono prendere una possibile star in attacco e comunque prendere un buon LB, sembrerebbe la quadratura del cerchio.

Poveri niners, si sentivano già Davis in tasca...

Whatarush · Post by **Whatarush** » 27/04/2006, 17:22

Tra l'altro avrebbero potuto provare a prendere LaVar Arrington, ma secondo me è proprio la presenza di ottimi LB al draft che li ha fatti deviare su Woodson (anche se è un punto interrogativo, soprattutto per la sua salute). Presa una possibile star in difesa, possono prendere una possibile star in attacco e comunque prendere un buon LB, sembrerebbe la quadratura del cerchio.

Poveri niners, si sentivano già Davis in tasca...
[align=right][snapback]498291[/snapback][/align]

D'accordo sul LB, ce ne sono troppi per prendere LaVar o per andare alla #5 su Hawk, che detto per inciso IMHO non è il miglior LB del draft.

E adesso chi lo dice ad A. Smith che quando gli arriverranno treni in faccia, non avrà un Davis su cui scaricare

The minister of the defense · 27/04/2006, 18:02

Anche secondo me la scelta è ormai ristretta al duo Davis-Hawk, considerando che Ferguson e Mario Williams non arriveranno alla 5.
Probabilmente Davis è un prospetto più intrigante e come LB il draft offre molto, però si ha a roster il vecchio Bubba (che poi tanto vecchio non è, avendo 28 anni) che è un ottimo TE ed a cui si è appena rinnovato il contratto (dandogliene uno pesantuccio).......... insomma non è affatto facile prevedere come si muoverà al draft GB, fermo restando che secondo me anche un buon WR va assolutamente preso.

krypto® · Post by **krypto®** » 27/04/2006, 22:06

5. Green Bay: Vernon Davis, TE, Maryland
With Brett Favre planning to return for another season, the Packers need to give him the best pass-catching playmaker in the draft. Davis has an extraordinary combination of size, speed and power. True, the Packers already have a decent tight end in Bubba Franks, but he misses a lot of time with injuries.

davelavarra · Post by **davelavarra** » 28/04/2006, 8:53

Più probabile la scelta di Hawk, vista la necessità di sviluppare un playmaker difensivo. Fossi il gm di Green Bay comunque avrei anch'io i miei bei dubbi perchè avere Davis a disposizione e passarlo via non è cosa facile. Poi penso che c'è il mitico Bubba che nei pressi della endzone è già una minaccia, per cui la logica mi dice AJ Hawk. Per il wide receiver attenderei il secondo od il terzo round.

multiple · Post by **multiple** » 28/04/2006, 9:35

Comunque quello che ci lasciate tra Hawk e Davis ci va bene

ColdWarrior · Post by **ColdWarrior** » 29/04/2006, 20:57

Preso AJ Hawk, OLB da Ohio State!!!!!

I commentatori ESPN ritengono possa avere un impatto nella NFL simile a quello di Urlacher o Ray Lewis...ottima scelta per la difesa, e giusto in fin dei conti dare fiducia ad un grande giocatore come Bubba Franks evitando di selezionare Davis, finito prontamente a Frisco.

Qui potete trovare il suo profilo.