Minnesota Vikings 2006

Whatarush · Post by **Whatarush** » 01/04/2006, 23:45

In Minnesota penso lo sapessero anche le pietre, ma ora è ufficiale: i Minnesota Vikings non hanno pareggiato l'offer sheet dei Seattle Seahawks (49 mil $ per 7 anni

) per il WR Nate Burleson link
Ai Vikings come compensazione per la perdita di un RFA va la terza scelta dei Seahawks (95esima asoluta) al prossimo draft.

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 02/04/2006, 2:19

In Minnesota penso lo sapessero anche le pietre, ma ora è ufficiale: i Minnesota Vikings non hanno pareggiato l'offer sheet dei Seattle Seahawks (49 mil $ per 7 anni ) per il WR Nate Burleson link
Ai Vikings come compensazione per la perdita di un RFA va la terza scelta dei Seahawks (95esima asoluta) al prossimo draft.
[align=right][snapback]473632[/snapback][/align]

Furto con scasso dei Vikes. :gazza:

Emperor · Post by **Emperor** » 02/04/2006, 20:18

Furto con scasso dei Vikes. :gazza:
[align=right][snapback]473700[/snapback][/align]

Bhe più che altro direi regalo degli Hawks... loro per ripicca hanno fatto un'offerta stratosferica per un buon WR che però non vale tutti quei dollaroni IMHO.

In ogni caso era quello che avrebbe dovuto prendere il posto di Moss, e in questo momento sono pochi quelli che reggono il confronto.

Staremo a vedere, gli auguro cmq tanta fortuna.

Noi intanto speriamo nel rumor di cui si parlava...

vikings11 · Post by **vikings11** » 03/04/2006, 9:47

Furto con scasso dei Vikes. :gazza:
[align=right][snapback]473700[/snapback][/align]

condivido il pensiero di Emperor....la kakkiata bella grossa l'han fatta i Seahawks...49 M di dollarozzi son sicuramente + ben spesi su Hutch che su Burleson....poi magari Nate quest'anno diventa il WR n. 1 della lega e ci smentisce tutti....ma allo stato attuale delle cose i Seahawks sembrano aver preso una bella cantonata.... :gazza:

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 03/04/2006, 10:35

Furto con scasso nel senso che alla fine i contratti dati ai due giocatori sono i medesimi mentre i valori dei due non sono comparabili: Hutch è uno dei migliori nel suo ruolo, Burleson no. Oltretutto per il WR vi hanno anche dato una terza scelta. Mi sembra chiaro che complessivamente l'affare l'abbiate fatto voi.

Per quanto riguarda le voci di trade con i 49ers ok che vi serve un QB, ma dare via una 1a scelta, due 2e scelte e una 3 scelta per una prima, seppur alta, mi sembra eccessivo. Io non sarei così speranzoso che la trade vada in porto.

vikings11 · Post by **vikings11** » 03/04/2006, 10:44

sarebbe infatti + auspicabile che i Viks cercassero di scambiare la propria prima con una + alta...magari utiliazzando anche la terza dei Seahawks :hehe:

Emperor · Post by **Emperor** » 03/04/2006, 11:06

sarebbe infatti + auspicabile che i Viks cercassero di scambiare la propria prima con una + alta...magari utiliazzando anche la terza dei Seahawks :hehe:
[align=right][snapback]474593[/snapback][/align]

Giusto, però @King dopo la scelta di Mc Mahon come backup QB a noi un QB VERO serve come il pane

vikings11 · Post by **vikings11** » 03/04/2006, 11:09

xkè...il vecchio McM non è un QB?????

Emperor · Post by **Emperor** » 03/04/2006, 11:11

Diciamo che va bene com backup se il QB titolare è giovane e non ha infortuni per tutta la stagione... insomma un backup da preseason.

vikings11 · Post by **vikings11** » 03/04/2006, 11:17

o da off-season....sono punti di vista....

sempre dio season si tratta.... :lol:

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 03/04/2006, 11:33

Giusto, però @King dopo la scelta di Mc Mahon come backup QB a noi un QB VERO serve come il pane
[align=right][snapback]474608[/snapback][/align]

Vero. Però per quest'anno credo che ormai si sia deciso puntare su Brad Johnson. E' una scelta a breve termine, però vi permette di rinviare il problema QB al prossimo anno o al limite di prendere un QB al secondo o al terzo giro e di farlo crescere alle spalle di un veterano.

Pove · Post by **Pove** » 03/04/2006, 12:15

Vero. Però per quest'anno credo che ormai si sia deciso puntare su Brad Johnson. E' una scelta a breve termine, però vi permette di rinviare il problema QB al prossimo anno o al limite di prendere un QB al secondo o al terzo giro e di farlo crescere alle spalle di un veterano.
[align=right][snapback]474634[/snapback][/align]

Per quanto riguarda Burleson direi che l'aver perso Hutch deve essere bruciato parecchio ai Sehawks, a tal punto da "perdere la testa" e offrire un contratto principesco a Burleson, per di più infarcito di calusole ridicole ( come quella di aver garantiti i soldi se avesse giocato più di 5 partite nello stato del Minnesota..)...io la vedo più come una ripicca, ma intanto noi abbiamo preso Hutch e perso Burleson (e, almeno sulla carta, ci abbiamo guadagnato) ed inoltre loro ci danno pure un scelta al 3° giro mentra per Hutch noi nn gli abbiamo dato nulla...

Sulla questione Draft credo che il QB cercheremo di prenderlo quest'anno anche perchè almeno lo si fa crescere dietro BJ per averlo pronto dal 2007..rimandare vorrebbe dire puntare almeno 2 anni su BJ e mi sembra troppo...
A questo punto le soluzioni sono 2:

- 1 trade-up per andare su Leinart o Cutler, e quella di cui si parla con i Niners richiederebbe sì di cedere molto ma se andiamo a vedere per noi nn sarebbe neanche così pesante..avremmo la 1°scelta dei Niners invece della nostra, e pur cedendogli una 2nd e una 3rza, avremmo cmq una scelta in entrambi giri considerando la 2nd di MIA per Cpep e la 3rza di SEA per Burleson.

- tenere tutto com'è e andare su un QB meno quotato ma che potrebbe rivelarsi cmq un ottimo giocatore (Brady insegna..) al secondo giro...si parla di Croyle, Whitehurst o Jacobs...

vikings11 · Post by **vikings11** » 03/04/2006, 12:47

Croyle inoltre è sempre stato considerato uno dei migliori QB della nazione a livello di College...

Pove · Post by **Pove** » 03/04/2006, 12:59

Croyle inoltre è sempre stato considerato uno dei migliori QB della nazione a livello di College...
[align=right][snapback]474726[/snapback][/align]

Il suo problema è che si è spaccato spesso e volentieri...e x quello che nn è pronosticato al 1°giro...quest'anno finalmente ha avuto una stagione senza infortuni ed ha dimostrato di essere molto valido...potrebbe essere un'ottima soluzione per poter così utilizzare la prima scelta per un LB...

vikings11 · Post by **vikings11** » 03/04/2006, 13:07

dici che servono ancora dei LBs....con Leber in arrivo e Napoleone...inoltre abbiamo ancora Henderson che deve dimostrare tutto il suo valore...e questo deovrebbe essere l'anno buono...senza scordare che a roster qualcosa di buono rimane...Dontarrius Thomas è ottimo...