Re: Milwaukee Bucks

horace13 · Post by **horace13** » 08/02/2006, 9:52

Atterraggio precauzionale dell'aereo sul quale viaggiavano i Bucks a Grand Rapids, Michigan, di ritorno dalla trasferta di Cleveland. Problemi ad un motore.
Il viaggio poi è ripreso senza problemi su di un altro velivolo.

http://wfrv.com/sports/local_story_038211707.html

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 09/02/2006, 12:15

Ma Williams che ha? E soprattutto tornerà a giocare?

horace13 · Post by **horace13** » 09/02/2006, 12:18

No, si è ritirato

fax 7 · Post by **fax 7** » 09/02/2006, 12:29

No, si è ritirato
[align=right][snapback]422345[/snapback][/align]

dai, che poi ci credono e fanno mille post a chiedere perchè ...

ShOwmeHOw2play · Post by **ShOwmeHOw2play** » 09/02/2006, 12:34

Intanto stanotte vittoria contro Orlando dopo 2 OT con punteggio molto basso.
Bucks al 6 posto nella conference, al momento attuale se la vedrebbe con NJ, che potrebbe essere la squadra giusta per una serie combattuta e far fare esperienza ai giovani.

horace13 · Post by **horace13** » 09/02/2006, 12:47

Intanto stanotte vittoria contro Orlando dopo 2 OT con punteggio molto basso.
Bucks al 6 posto nella conference, al momento attuale se la vedrebbe con NJ, che potrebbe essere la squadra giusta per una serie combattuta e far fare esperienza ai giovani.
[align=right][snapback]422375[/snapback][/align]

trascinatore come al solito Redd, monumentale Magloire a rimbalzo.
La chiave in un eventuale sfida vs. nets nei PO, sarebbe sfruttare la predominanza dei propri lunghi, poichè da un punto di vista degli esterni, il trio kidd-jefferson-carter è superiore al trio ford-redd-simmons.
Imho arriverebbe una sconfitta, ma 4-2, 4-3. Difficilmente uno sweep.

ShOwmeHOw2play · Post by **ShOwmeHOw2play** » 09/02/2006, 12:59

trascinatore come al solito Redd, monumentale Magloire a rimbalzo.
La chiave in un eventuale sfida vs. nets nei PO, sarebbe sfruttare la predominanza dei propri lunghi, poichè da un punto di vista degli esterni, il trio kidd-jefferson-carter è superiore al trio ford-redd-simmons.
Imho arriverebbe una sconfitta, ma 4-2, 4-3. Difficilmente uno sweep.
[align=right][snapback]422396[/snapback][/align]

esattamente quello a cui pensavo io. E' vero che è presto per pensarci, però sarebbero gli avversari migliori per tirar la serie alle lunghe e fare kilometraggio ai playoff sfruttando i lunghi. E in più nella metà campo offensiva redd potrebbe tener fuori dall'area uno fra carter e jefferson e limitare il loro apporto a rimbalzo, e tj farebbe abbastanza ammattire kidd. Ovvio che dall'altra parte del campo poi puoi poco..

Non ho visto la partita. Ma il punteggio basso è causa delle percentuali bassine o di ritmo molto lento ?

horace13 · Post by **horace13** » 09/02/2006, 13:12

Non ho visto la partita. Ma il punteggio basso è causa delle percentuali bassine o di ritmo molto lento ?
[align=right][snapback]422417[/snapback][/align]

Percentuali basse, nessuna delle due squadre ha raggiunto il 40% al tiro. I tiri sono stati all'incirca nella media, se pensi che SA e Toronto, giocando solo un supplementare,avranno fatto assieme una decina di tentativi in meno, ma gli spurs hanno vinto a 125

horace13 · Post by **horace13** » 08/03/2006, 15:53

Rievoco lo spirito dei cervi.
La sosta per l'ASG ha portato tempesta, il bilancio è di 2-7 dopo l'evento di Houston.
Dopo la sorprendente e irritante, per come è arrivata, sconfitta contro i Knicks, arrivano i Kings reduci da un 3-1 in questo tour ad est.
Il bilancio è negativo, il seed PO è il n° 8 e se continuano così qualcuno passerà loro davanti...

ShOwmeHOw2play · Post by **ShOwmeHOw2play** » 08/03/2006, 16:44

già.. i Bucks stanno andando a sud ultimamente... spero ancora che recuperino in ottica playoff, anche perchè avevo visto qualche prestazione rassicurante dei lunghi (dalle cifre)

horace13 · Post by **horace13** » 08/03/2006, 17:13

già.. i Bucks stanno andando a sud ultimamente... spero ancora che recuperino in ottica playoff, anche perchè avevo visto qualche prestazione rassicurante dei lunghi (dalle cifre)
[align=right][snapback]449868[/snapback][/align]

Purtroppo le prestazioni dei lunghi sono spesso altalenanti, soprattutto Bogut, ma in generale è offensivamente parlando che a volte faticano. I rimbalzi, invece, non sono mai un problema.
Nelle ultime partite qualcosa di buono lo ha fatto Joe Smith. Se sta bene può essere l'addizione offensiva necessaria al reparto lunghi. Peccato però che Stotts non consideri Gadz, nell'ultima partita manco è sceso in campo. Punti in velocità in poco tempo lui li garantisce, al contrario del colosso Magloire, molto più statico (non in senso negativo, ma proprio un altro tipo di giocatore).

ShOwmeHOw2play · Post by **ShOwmeHOw2play** » 08/03/2006, 17:43

Purtroppo le prestazioni dei lunghi sono spesso altalenanti, soprattutto Bogut, ma in generale è offensivamente parlando che a volte faticano. I rimbalzi, invece, non sono mai un problema.
Nelle ultime partite qualcosa di buono lo ha fatto Joe Smith. Se sta bene può essere l'addizione offensiva necessaria al reparto lunghi. Peccato però che Stotts non consideri Gadz, nell'ultima partita manco è sceso in campo. Punti in velocità in poco tempo lui li garantisce, al contrario del colosso Magloire, molto più statico (non in senso negativo, ma proprio un altro tipo di giocatore).
[align=right][snapback]449899[/snapback][/align]

lo so di non esser tanto normale, ma a me onestamente J. Smith è sempre piaciuto. Senza infortuni e con una testa un po' più quadrata avrebbe potuto dare di più sicuramente.

Stavo guardando i boxscores delle ultime partite. Da gennaio ad oggi a parte Smith contro Phila (L), l'attacco si poggia su 2 uomini soli; ovviamente Redd e Simmons, mentre a rimbalzo Magloire e Bogut sono quasi costantemente in doppia cifra.

A leggere i numeri a parte la monotematicità degli attacchi, direi che è calato Ford, che probabilmente paga l'inattività dell'anno scorso, e Gadzuric è meno incisovo, anche perchè ha meno spazio (a proposito, ha qualche problema o è una scetla del coach ?)

Un po' di recap : dall'ASG sono 2 W-5 L. Le L sono arrivate con Phila, NJ,CHI,PHX e NY. Di rivedibile forse solo quella con NY in casa. Ottima invece la W a Denver.

aeroplane_flies_high · Post by **aeroplane_flies_high** » 08/03/2006, 20:17

I Bucks sono una squadra molto giovane, il fatto che arrivino ai PO è già un buon traguardo.
Sinceramente speravo che Magloire fosse giocatore più concreto, ma vedo che è il classico lungo con la pancia... piena. Piccolo particolare, nel 2007 big cat va in scadenza contrattuale, quindi SE resta ai Bukcs aspettiamoci un contract year, ovvero una stagione in cui il fuoco sacro gli scorre nelle vene, cifre strabilianti e rinnovo multimilionario nell'estate successiva.
Da lì in poi la vedo mooooolto grigia...

Mr. Clutch · Post by **Mr. Clutch** » 08/03/2006, 20:26

Piccolo particolare, nel 2007 big cat va in scadenza contrattuale, quindi SE resta ai Bukcs aspettiamoci un contract year, ovvero una stagione in cui il fuoco sacro gli scorre nelle vene, cifre strabilianti e rinnovo multimilionario nell'estate successiva.
Da lì in poi la vedo mooooolto grigia...
[align=right][snapback]450112[/snapback][/align]

Mah, io lo vedo di più con un'altra casacca...
Penso che I Bucks gli offriranno un rinnovo a cifre ragionevole già quest'estate, perchè è uno dei pochi centri veri della Lega (addirittura ha giocato l'All-Stare Game), quindi è un pericolo mandarlo in scadenza perchè ci sarebbero molti teams alla finestra. Se accetta un contratto che la squadra ritiene giusto (io credo intorno ai 7-8 milioni annui) no problem...
Sennò lo scambiano...

Ke dite?

ShOwmeHOw2play · Post by **ShOwmeHOw2play** » 08/03/2006, 20:27

I Bucks sono una squadra molto giovane, il fatto che arrivino ai PO è già un buon traguardo.
Sinceramente speravo che Magloire fosse giocatore più concreto, ma vedo che è il classico lungo con la pancia... piena. Piccolo particolare, nel 2007 big cat va in scadenza contrattuale, quindi SE resta ai Bukcs aspettiamoci un contract year, ovvero una stagione in cui il fuoco sacro gli scorre nelle vene, cifre strabilianti e rinnovo multimilionario nell'estate successiva.
Da lì in poi la vedo mooooolto grigia...
[align=right][snapback]450112[/snapback][/align]

Magloire è comunque tra i migliori centri in circolazione, sarà statico ma il suo lo fa, soprattutto considerando la penuria di lunghi in NBA. Tra 1anno scade, ma nel frattempo ci saranno altre scadenze che permetteranno ai Bucks di poterlo rifirmare.
Io non la vedo così grigia. Poi come da te detto giustamente sono una squadra giovane, con potenziale. Per cui il futuro non promette malissimo.

Per me le aspettative giuste per loro sono un primo turno di PO dove giocarsela e fare esperienza. Niente di più, niente di meno.