J J Reddick Nba Si O No ?

Leonardo Ancilli · Post by **Leonardo Ancilli** » 08/11/2005, 12:36

su di lui c'è un solo dubbio:
Quando la palla pesa ha la tendenza a non metterla... vedi torneo NCAA
[align=right][snapback]326532[/snapback][/align]

lo accoppiamo con Stojakovic e fanno la coppia perfetta !

Teo · Post by **Teo** » 08/11/2005, 13:33

Ma non scherziamo dai...

Tifo Duke quindi conosco abbastanza bene JJ Redick e sono convinto che sia un giocatore fatto su misura per il College Basketball. Non credo, purtroppo, avrai mai una rosea carriera NBA ma si costruirà la sua bella carriera a livello Europeo facendo i suoi soldi e togliendosi qualche soddisfazione.

Il paragone con Miller non stà, sinceramente, nè in cielo nè in terra.

Non sò se ricordate Bobby Hurley, anche per lui ci si aspettava una gran carriera a livello NBA... Abbiamo visto com'è andata finire.
[align=right][snapback]328824[/snapback][/align]

Non dimentichiamoci della fine che ha fatto Jacobsen, considerato un tiratore eccellente al College, uomo da 20 e passa di media, piu' passatore di Reddick, pero' alla fine e' finito in Europa.

Spazio per gli Steve Kerr nell'NBA ce n'e' poco ultimamente, o hai una dimensione atletica minima da sommare al tiro, o la carriera sarà breve e con poca gloria.

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 31/01/2006, 12:22

reddick situazione draft

in nbadraft alla 7 a boston

probasketball alla 20 ai hornets

hoopsvibe alla 8 ai

alla 40 secondo federico buffa

hoopshype alla 8 da seattle

Rocky · Post by **Rocky** » 31/01/2006, 13:09

Non dimentichiamoci della fine che ha fatto Jacobsen, considerato un tiratore eccellente al College, uomo da 20 e passa di media, piu' passatore di Reddick, pero' alla fine e' finito in Europa.

Spazio per gli Steve Kerr nell'NBA ce n'e' poco ultimamente, o hai una dimensione atletica minima da sommare al tiro, o la carriera sarà breve e con poca gloria.
[align=right][snapback]329131[/snapback][/align]

Non sò se hai letto il mio post che hai quotato o meno ma è esattamente quello che dicevo io. Redick, così come Jacobsen, adesso come adesso non è un giocatore NBA. Secondo me, come ho già detto ad Ale su MSN, sarà un uomo da 25 di media in Europa ma niente di più...

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 31/01/2006, 13:15

Non sò se hai letto il mio post che hai quotato o meno ma è esattamente quello che dicevo io. Redick, così come Jacobsen, adesso come adesso non è un giocatore NBA. Secondo me, come ho già detto ad Ale su MSN, sarà un uomo da 25 di media in Europa ma niente di più...
[align=right][snapback]412894[/snapback][/align]

può essere ma dipende in che contesto viene inserito se va a seattle può essere un buon sostituto a rey

se no vola a bologna in cambio di gugliotta

Sine · Post by **Sine** » 31/01/2006, 14:04

può essere ma dipende in che contesto viene inserito se va a seattle può essere un buon sostituto a rey

se no vola a bologna in cambio di gugliotta
[align=right][snapback]412900[/snapback][/align]

Sì, tanto non avete limite per gli americani, voi...

Redick anche io penso sia destinato ad una carriera inferiore alle sue attuali quotazioni, per ovvi motivi fisici e atletici.
Detto questo però come tiratore io più che a Jacobsen, col quale le similitudini sono parecchie, lo assocerei a Salim Stoudamire.
Personalità debordante, pochi cm (anche se Salim è decisamente più basso), ma faccia tosta incredibile e raggio illimitato. Jacobsen non arrivava ai livelli di Redick.
Non sarà mai una stella, probabilmente nemmeno un ottimo giocatore, ma per quanto mi riguarda l'Europa aspetterà almeno un po'....

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 31/01/2006, 14:31

reddick situazione draft
in nbadraft alla 7 a boston

probasketball alla 20 ai hornets

hoopsvibe alla 8 ai

alla 40 secondo federico buffa

hoopshype alla 8 da seattle
[align=right][snapback]412862[/snapback][/align]

Aggiungiamo anche draftexpress che lo dà alla 7.

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 13/06/2006, 21:19

Duke's J.J. Redick speaks in his own words

By Gregory Beaton, The Chronicle
June 5, 2006
(CSTV U-WIRE) DURHAM, N.C. -- After breaking the Duke and ACC all-time scoring records, J.J. Redick now has his sights set on the June 28 NBA Draft in New York. In the third installment of a regular summer series, Redick catches up with The Chronicle after his workout Wednesday with Seattle.

- as told to Gregory Beaton

It's been a busy week for me.

I worked out for Seattle today, Utah yesterday and Golden State last Friday. They were all pretty different. Golden State was five wings and two bigs, and only four of us could be on the court at the same time. The Jazz workout was four wings and today it was me, Randy Foye and two bigs. At every workout the structure was a little different and I think I showed some things.

At each workout there's a little drill work-some ball-handling, some shooting. Each team runs it a little differently. There's some 2-on-2 and 1-on-1 usually mixed in there as well.

I've met with those three teams, but Golden State not as much. When I got up to Seattle last night we had a little bit of a meet-and-greet at their facility. I pretty much sat down with everyone on their staff and chatted with them 1-on-1.

Utah is a place that I'm definitely interested in and I hope it's reciprocal. I met with their General Manager, Kevin O'Connor, in L.A. a few weeks ago and obviously I got to see them again yesterday. I talked with Coach Sloan and his staff. I felt like the workout and the interview went well.

The interviews after the workouts are definitely one of the most interesting parts of the experience. You can really get some bizarre questions. I've gotten everything from "How can you help the team?" to just asking me "What is 1-and-1?" They said they wanted to know if you think abstractly or concretely. There are a lot of psychological tests and questions. I understand, but it's funny sometimes.

I'm pretty familiar with that kind of stuff, though. We did some of that kind of psychological stuff at the beginning of this year to get to know each other better.

One of the workouts, I had to write a self-description. They said, "You have 10 minutes," and that was the only guideline. I was thinking, "Do I write about basketball?" I basically just made some stuff up. Every test has a little different format but all of them are getting at the same thing.

Teams are making a big investment. No matter who they choose they want to know what kind of person they're getting.

The travel definitely takes its toll, the whole process can wear you down. Some teams put me on first class, I won't name names. Some teams have put me on Southwest-you know, the whole find-your-own-seat thing.

I'm going back to L.A. before I head to Houston for a workout Saturday. After that I'm actually going to head to Duke for a few days before I go to Orlando for the pre-draft camp. I'm not going to play there, just going for the physical. The day the Orlando camp ends actually I'm going to work out for the Magic.

I'm not too worried about what number I get drafted. I want a good situation for me, a situation where I can prove myself right away. I couldn't care less what number I'm making. The difference in money between a few picks is not that big. Right now I'm working out for the teams between six and 14, and for Chicago, which has the second and 16th picks.

:gazza: :gazza:

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 13/06/2006, 21:57

Ma non scherziamo dai...

Tifo Duke quindi conosco abbastanza bene JJ Redick e sono convinto che sia un giocatore fatto su misura per il College Basketball. Non credo, purtroppo, avrai mai una rosea carriera NBA ma si costruirà la sua bella carriera a livello Europeo facendo i suoi soldi e togliendosi qualche soddisfazione.

Il paragone con Miller non stà, sinceramente, nè in cielo nè in terra.

Non sò se ricordate Bobby Hurley, anche per lui ci si aspettava una gran carriera a livello NBA... Abbiamo visto com'è andata finire.
[align=right][snapback]328824[/snapback][/align]

Io direi di lasciare Zio Hollywood dove sta, non è il caso di scomodarlo. Direi anche che Bobby Hurley prima del terrificante incidente era uno dei rookie più brillanti nella Nba e la sua carriera non è giudicabile, comunque brocco mi pare un aggettivo altamente improprio. Ecco, passando a Redick, piaccia o meno, a the league questo appartiene. Stop. Non ce n'è molti che tirano così dal blocco, non ce n'è molti che si muovono così senza palla, non ce n'è molti che sanno tirare con così tanta elevazione. Il paragone con Jacobsen è un pò monco: l'ex cardinal era un signor tiratore, ma non al livello di JJ; non era parimenti in grado di crearsi il tiro dal palleggio; atleticamente era inferiore (parliamo di un semi-paracarro); non aveva la stessa personalità; ha avuto una carriera ncaa buona ma non paragonabile. Uno può obiettare, facendo notare come Redick non abbia il trattamento di palla, le doti di point forward (evidenziate solo al college però, in nba non le ha mai mostrate) ed i centimetri di Jacobsen. Vero, ma bisogna anche osservare come il buon Casey al piano di sotto giocasse da ala piccola ed in nba si sia dovuto abituare a fare la guardia, mentre Redick bene o male ha sempre fatto il 2 (o magari il 3 in uno schieramento a 3 piccoli, nel quale però i compiti del 2 e del 3 erano pressochè identici). E poi parlandoci sinceramente Jacobsen se avesse voluto qualche contratto l'avrebbe trovato anche in Nba senza grossi problemi, d'altronde durante la sua permanenza non è mai stato umiliato da nessuno, pur senza far chissà quali numeri.

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 13/06/2006, 22:15

Io direi di lasciare Zio Hollywood dove sta, non è il caso di scomodarlo. Direi anche che Bobby Hurley prima del terrificante incidente era uno dei rookie più brillanti nella Nba e la sua carriera non è giudicabile, comunque brocco mi pare un aggettivo altamente improprio. Ecco, passando a Redick, piaccia o meno, a the league questo appartiene. Stop. Non ce n'è molti che tirano così dal blocco, non ce n'è molti che si muovono così senza palla, non ce n'è molti che sanno tirare con così tanta elevazione. Il paragone con Jacobsen è un pò monco: l'ex cardinal era un signor tiratore, ma non al livello di JJ; non era parimenti in grado di crearsi il tiro dal palleggio; atleticamente era inferiore (parliamo di un semi-paracarro); non aveva la stessa personalità; ha avuto una carriera ncaa buona ma non paragonabile. Uno può obiettare, facendo notare come Redick non abbia il trattamento di palla, le doti di point forward (evidenziate solo al college però, in nba non le ha mai mostrate) ed i centimetri di Jacobsen. Vero, ma bisogna anche osservare come il buon Casey al piano di sotto giocasse da ala piccola ed in nba si sia dovuto abituare a fare la guardia, mentre Redick bene o male ha sempre fatto il 2 (o magari il 3 in uno schieramento a 3 piccoli, nel quale però i compiti del 2 e del 3 erano pressochè identici). E poi parlandoci sinceramente Jacobsen se avesse voluto qualche contratto l'avrebbe trovato anche in Nba senza grossi problemi, d'altronde durante la sua permanenza non è mai stato umiliato da nessuno, pur senza far chissà quali numeri.
[align=right][snapback]554093[/snapback][/align]

quoto è troppo ridottivo

ti dico BEATO

(benvenuto del club ..se hai tempo clicca "hate me now" )

zamax · Post by **zamax** » 13/06/2006, 22:59

Io direi di lasciare Zio Hollywood dove sta, non è il caso di scomodarlo. Direi anche che Bobby Hurley prima del terrificante incidente era uno dei rookie più brillanti nella Nba e la sua carriera non è giudicabile, comunque brocco mi pare un aggettivo altamente improprio. Ecco, passando a Redick, piaccia o meno, a the league questo appartiene. Stop. Non ce n'è molti che tirano così dal blocco, non ce n'è molti che si muovono così senza palla, non ce n'è molti che sanno tirare con così tanta elevazione. Il paragone con Jacobsen è un pò monco: l'ex cardinal era un signor tiratore, ma non al livello di JJ; non era parimenti in grado di crearsi il tiro dal palleggio; atleticamente era inferiore (parliamo di un semi-paracarro); non aveva la stessa personalità; ha avuto una carriera ncaa buona ma non paragonabile. Uno può obiettare, facendo notare come Redick non abbia il trattamento di palla, le doti di point forward (evidenziate solo al college però, in nba non le ha mai mostrate) ed i centimetri di Jacobsen. Vero, ma bisogna anche osservare come il buon Casey al piano di sotto giocasse da ala piccola ed in nba si sia dovuto abituare a fare la guardia, mentre Redick bene o male ha sempre fatto il 2 (o magari il 3 in uno schieramento a 3 piccoli, nel quale però i compiti del 2 e del 3 erano pressochè identici). E poi parlandoci sinceramente Jacobsen se avesse voluto qualche contratto l'avrebbe trovato anche in Nba senza grossi problemi, d'altronde durante la sua permanenza non è mai stato umiliato da nessuno, pur senza far chissà quali numeri.
[align=right][snapback]554093[/snapback][/align]

Condivido la considerazione fatta su Bobby Hurley, che in un prossimo futuro temo fortemente potrà essere tirato fuori quando si parlerà di Gerry McNamara e del suo infortuno, probabilmente più serio del previsto.

Condivido buona parte delle considerazioni tecniche su JJ ma solo parzialmente quella finale perchè sicuramente andrà nell'NBA, penso con una chiamata intorno alla 10^, ma ci rimarrà giusto gli anni del contratto garantito dei rookie per poi emigrare in Europa.

Io vedo JJ (6-4 per 190 lbs) troppo simile all'Alaskian Assassin, il buon Trajan Langdon 6-3 per 197 lbs, draftato all'11° posto nel 1999), che dopo 3 anni sotto il par è dovuto venire a svernare in Italia, Turchia e poi Russia perchè se in attacco tra i pro ci poteva stare, era difficilmente proponibile difensivamente ed il saldo attacco-difesa era di molto negativo.

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 13/06/2006, 23:11

A me Redick pare un difensore migliore di quanto si creda (certo, ha tutti i limiti fisici ed atletici, anche se poi è più atletico di quanto non diresti a prima vista) quantomeno per applicazione e poi sa cosa significhi difesa di squadra dopo quattro anni di coach K. Langdon mi pare un difensore peggiore, tiratore non dello stesso livello seppure eccellente e comunque anche lui un giocatore al quale nella Nba non è stata data la giusta chance e non è cosa da poco in una lega dove, come giustamente disse una volta Buffa, il 90% delle volte è tutta una questione di posto giusto al momento giusto. Secondo me appartiene, pur con tutti i suoi limiti

Ah, dimenticavo: l'odio che tutti riversano nei suoi confronti altro non è che un attestato di stima, dato che chi è più forte vien sempre odiato.

Leonardo Ancilli · Post by **Leonardo Ancilli** » 13/06/2006, 23:18

Il nostro amico è al fresco se non erro ....

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 13/06/2006, 23:20

Allora è adatto al 100% a stare in Nba :lol:

zamax · Post by **zamax** » 13/06/2006, 23:26

A me Redick pare un difensore migliore di quanto si creda (certo, ha tutti i limiti fisici ed atletici, anche se poi è più atletico di quanto non diresti a prima vista) quantomeno per applicazione e poi sa cosa significhi difesa di squadra dopo quattro anni di coach K. Langdon mi pare un difensore peggiore, tiratore non dello stesso livello seppure eccellente e comunque anche lui un giocatore al quale nella Nba non è stata data la giusta chance e non è cosa da poco in una lega dove, come giustamente disse una volta Buffa, il 90% delle volte è tutta una questione di posto giusto al momento giusto. Secondo me appartiene, pur con tutti i suoi limiti

Ah, dimenticavo: l'odio che tutti riversano nei suoi confronti altro non è che un attestato di stima, dato che chi è più forte vien sempre odiato.
[align=right][snapback]554161[/snapback][/align]

Effettivamente è difficile confrontare 2 giocatori così distanti nel tempo, più facile ritengo sia confrontarli offensivamente: Langdon ha avuto medie finali migliori di quelle di Redick, giocando in una squadra più scarsa, dove non era la prima opzione offensiva (nell'ultimo anno era Roshown McLeod), dove la squadra non giocava sistematicamente per farlo uscire dal blocco ed a volte doveva sforzarsi per creare un tiro.