Re: San Francisco Giants - Take me out to the ball game, Take me out with the crowd

orixbw · Post by **orixbw** » 17/01/2006, 10:59

Ragazzi, i gesti scaramantici vanno bene, ma alla fine la formazione c'è...
[align=right][snapback]396993[/snapback][/align]

ma dove? l'età media del roster è di circa 70 anni! OK bisogna vedere quel famoso signore là come si comporterà, ma se cominciasse a buttarla fuori, ricomincerebbe la dieta di basi su ball per limitarne il potenziale. E gli altri? a parte Schmidt la rotation non è superba (Morris non viene certo dal suo miglior campionato, Lowry deve venire fuori, Cain è per ora una speranza, il quinto ancora non si sa chi è), i rilievi sono questionabili (chi si fida di Benitez? molte squadre no, Fassero e Worrel over 40, Kline deve riconfermare le buone cose fatte a St. Louis ma non a Baltimore, gli altri sono un bel punto di domanda), l'infield è di medio livello (grande Vizquel ma ormai i 40 sono vicini, Feliz è buono ma non una star, Niekro è sufficiente, Durham uno dei giocatori più sopravalutati della lega), l'outfield buono ma vecchio (Mr. Bonds grandissimo ma come reagirà dopo l'annata da quasi spettatore, Alou gran mazza ma poco altro e anche lui ne fa 40, Finley è over 40 e ha toppato malamente il 2005, Winn ha fatto benissimo ma confermerà?), ottimo catcher (Matheny) ma ininfuente in attacco.
Tutto questo, unito al buon mercato dei Dodgers dell'ex Colletti, mi fa pensare che sarà un anno pieno di spine...

spoonman1981 · Post by **spoonman1981** » 17/01/2006, 11:34

Apriamo a Oakland l'1 aprile...per la prima gara all'SBC dovremo aspettare il 6 e ospiteremo i Braves :gazza:
[align=right][snapback]397018[/snapback][/align]

La prima di Regular Season dei Giants è a San Diego il 3 aprile....a Oakland sono amichevoli.... :gazza:

eboss · Post by **eboss** » 17/01/2006, 12:19

Credo che i tifosi dei Giants siano troppo ottimisti per questa stagione e forse sopravvalutano l'apporto che Bonds potrà dare dopo un'anno di inattività. Comunque valutando tutta la squadra credo che vedrete tempi duri.
Non per essere di parte ma credo che quest'anno il titolo della NL West andrà (facilmente) ai Dodgers. Per il resto San Diego si è indebolita, Colorado direi fuori dai giochi, eventualmente Arizona potrebbe portare qualche sorpresa secondo me.
Comunque avremo modo di riparlarne...

rene144 · Post by **rene144** » 17/01/2006, 13:18

Arizona e i Dodgers sono il futuro, hanno ragazzini formidabili. Se i Giants non vinceranno quest'anno li vedo male.
Detto questo, vedo i Dodgers un passo e mezzo avanti, guardando ai roster. I Giants non mi piacciono tantissimo (non quanto agli altri che hanno scritto nel thread), ma i playoff sono alla loro portata. E soprattutto rispetto a LA hanno il vantaggio di aver cambiato poco, mentre LAD ha cambiato tantissimo, e la chimica di squadra è sempre un problema. Certo che secondo me se entrambe le squadre giocheranno al massimo, LAD ha 3-4 partite di vantaggio su SF. Ma sono entrambe 90-game winners attualmente.

eboss · Post by **eboss** » 17/01/2006, 13:28

Dubito seriamente che I Giants arriveranno a 90 vittorie

TheFan17 · Post by **TheFan17** » 17/01/2006, 13:55

La prima di Regular Season dei Giants è a San Diego il 3 aprile....a Oakland sono amichevoli.... :gazza:
[align=right][snapback]397255[/snapback][/align]

ops ho letto male...sorry

Jeremy · Post by **Jeremy** » 17/01/2006, 14:13

Io sono moderatamente ottimista sul 2006 dei Giants e non credo affatto che i Dodgers siano superiori perché non mi convince la loro rotazione, ci sono incognite sulle condizioni dei vari Garciaparra e Gagne ed anche Grady Litle non mi fa impazzire come manager.

TheFan17 · Post by **TheFan17** » 17/01/2006, 14:15

forse sopravvalutano l'apporto che Bonds potrà dare dopo un'anno di inattività. [align=right][snapback]397305[/snapback][/align]

si sta parlando di Barry Bonds o di Johnny Damon? :gazza:

rene144 · Post by **rene144** » 17/01/2006, 14:36

ci sono incognite sulle condizioni dei vari Garciaparra e Gagne ed anche Grady Litle non mi fa impazzire come manager.
[align=right][snapback]397502[/snapback][/align]

Garciaparra non sarà necessariamente titolare. Hanno Furcal e Izturis come SS, e Kent come 2B. Quindi per preservarlo lo metteranno esterno (dopo un paio di mesi in seconda), ma se dovesse andare male, a fine giugno possono panchinarlo per reinserire Izturis, che si sarà ripreso per allora, e gli esterni classici nei loro ruoli. Insomma, non è una colonna portante. Idem per Gagne: hanno preso Baez che ha avuto un'ottima stagione a TB e può chiudere. Insomma, si sono cautelati. Detto questo, coi veri Garciaparra e Gagne saranno durissimi da battere. Se prendessero Wells, anche la rotazione sarebbe a posto per 3/5, gli ultimi due poi (tra Tomko, Seo e Od. Perez) possono essere sufficienti, ed entro fine stagione potrebbero essere pronti Broxton e Billingsley. Infine, hanno un eccellente bullpen. Secondo me sono i favoriti. Poi gli infortuni, i cali di rendimento e la chimica di squadra sono fattori non prevedibili, ma almeno il fattore infortuni è valido anche per i Giants.

E sono d'accordissimo su Little: da solo è capace di far perdere 5-6 partite a fine stagione, e potrebbe fare la differenze a favore dei Giants, anche grazie alla sua innata mancanza di leadership, coraggio e polso (che potrebbe anche nuocere alla famosa "chimica"). Non ho visto se i Dodgers passeranno dalle parti di Yawkey Way, ma se così dovesse essere, sarà molto divertente vedere il "benvenuto", che dovrebbe essere secondo solo a quello lasciato all'ex Johnny Jesus.

PS: se sarà lasciato in pace dagli infortuni, mi attendo una super-stagione da Bonds. Peccato non possa fare il DH comunque...

matzoid182 · Post by **matzoid182** » 17/01/2006, 15:17

Davvero? Cioè la stessa che l'anno scorso ha fatto pietà?

[align=right][snapback]397174[/snapback][/align]

Si...ma l'altr'anno è stato un anno no..può capitare a tutti...

FV-Cubbies · Post by **FV-Cubbies** » 17/01/2006, 15:21

Garciaparra non sarà necessariamente titolare.. Quindi per preservarlo lo metteranno esterno (dopo un paio di mesi in seconda),
[align=right][snapback]397544[/snapback][/align]

sul sito dei Dodgers è segnato come prima base

matzoid182 · Post by **matzoid182** » 17/01/2006, 15:21

ma dove? l'età media del roster è di circa 70 anni! OK bisogna vedere quel famoso signore là come si comporterà, ma se cominciasse a buttarla fuori, ricomincerebbe la dieta di basi su ball per limitarne il potenziale. E gli altri? a parte Schmidt la rotation non è superba (Morris non viene certo dal suo miglior campionato, Lowry deve venire fuori, Cain è per ora una speranza, il quinto ancora non si sa chi è), i rilievi sono questionabili (chi si fida di Benitez? molte squadre no, Fassero e Worrel over 40, Kline deve riconfermare le buone cose fatte a St. Louis ma non a Baltimore, gli altri sono un bel punto di domanda), l'infield è di medio livello (grande Vizquel ma ormai i 40 sono vicini, Feliz è buono ma non una star, Niekro è sufficiente, Durham uno dei giocatori più sopravalutati della lega), l'outfield buono ma vecchio (Mr. Bonds grandissimo ma come reagirà dopo l'annata da quasi spettatore, Alou gran mazza ma poco altro e anche lui ne fa 40, Finley è over 40 e ha toppato malamente il 2005, Winn ha fatto benissimo ma confermerà?), ottimo catcher (Matheny) ma ininfuente in attacco.
Tutto questo, unito al buon mercato dei Dodgers dell'ex Colletti, mi fa pensare che sarà un anno pieno di spine...
[align=right][snapback]397219[/snapback][/align]

Hai nominato tutti giocatori che possono fare la differenza...poi questa è la mia opinione, secondo San Fra è davvero forte...

rene144 · Post by **rene144** » 17/01/2006, 18:27

sul sito dei Dodgers è segnato come prima base
[align=right][snapback]397620[/snapback][/align]

è del tutto opinabile, hanno 3 SS, 1 2B e devono assegnare le posizioni di 1B, 2B, SS ed eventualmente un esterno. Le combinazioni verranno chiarite allo spring training, per ora ci sono solo le frasi di Little che vede Garciaparra in seconda, e Kent in prima (dato il range in calo), fino al rientro di Izturis. Poi è chiaro che avere 3 interbasi come interni comporrebbe una difesa senza pari... Le certezze comunque sono che: se Izturis gioca, essendo il miglior difensore, sarà lui lo SS. Se gioca Izturis, Furcal sarà il 2B, perchè gioca per forza, ed è tra i 3 rimanenti il più atletico, più sano e con più range e reattività. A quel punto rimane la prima base, che verrà assegnata ad uno tra Kent e Garciaparra. L'altro si sposterà in panchina o sull'esterno. Oppure in panchina va Izturis (a causa dell'attacco deficitario), e Furcal SS, con Kent e Garciaparra che si divideranno prima e seconda base. Insomma, sarà un bel casino con 3 su 4 che giocheranno fuori posizione. Se si adatteranno, oltre ad un ottimo attacco, avranno una difesa spettacolare (e attenti a Lowe che rischia di avere cifre pazzesche, groundballer com'è), ma se non funzionasse, sarà un caos senza pari in tutta la MLB, e con Grady in panchina, le probabilità sono altissime.........

Gio · Post by **Gio** » 17/01/2006, 20:30

è del tutto opinabile, hanno 3 SS, 1 2B e devono assegnare le posizioni di 1B, 2B, SS ed eventualmente un esterno. Le combinazioni verranno chiarite allo spring training, per ora ci sono solo le frasi di Little che vede Garciaparra in seconda, e Kent in prima (dato il range in calo), fino al rientro di Izturis. Poi è chiaro che avere 3 interbasi come interni comporrebbe una difesa senza pari... Le certezze comunque sono che: se Izturis gioca, essendo il miglior difensore, sarà lui lo SS. Se gioca Izturis, Furcal sarà il 2B, perchè gioca per forza, ed è tra i 3 rimanenti il più atletico, più sano e con più range e reattività. A quel punto rimane la prima base, che verrà assegnata ad uno tra Kent e Garciaparra. L'altro si sposterà in panchina o sull'esterno. Oppure in panchina va Izturis (a causa dell'attacco deficitario), e Furcal SS, con Kent e Garciaparra che si divideranno prima e seconda base. Insomma, sarà un bel casino con 3 su 4 che giocheranno fuori posizione. Se si adatteranno, oltre ad un ottimo attacco, avranno una difesa spettacolare (e attenti a Lowe che rischia di avere cifre pazzesche, groundballer com'è), ma se non funzionasse, sarà un caos senza pari in tutta la MLB, e con Grady in panchina, le probabilità sono altissime.........
[align=right][snapback]397838[/snapback][/align]

Who's on 3rd?

Gio

TheFan17 · Post by **TheFan17** » 17/01/2006, 20:39

Who's on 3rd?

Gio
[align=right][snapback]397995[/snapback][/align]

Metteranno il mitico :hehe: Kent...prima seconda e terza...