Rookie 2005-06

TheFan17 · Post by **TheFan17** » 24/12/2005, 14:49

Questa notte prima vera partita NBA di Ike Diogu, contro i Pistons (quindi contro i vari Wallaces, McDyess, ecc.) ne ha messi 27 in 31 minuti con 13/15 dal campo aggiungendo 7 rimbalzi. Io sono convinto che se non avesse avuto quell'infortunio che praticamente gli ha fatto perdere il primo mese e mezzo di RS staremmo parlando di uno dei primi 3/4 Rookie del momento...
[align=right][snapback]374569[/snapback][/align]

Diogu ha un grande futuro.Ma ripeto quanto pensato in estate e scritto qualche giorno fa,il mio voto va a Frye.

yopess · Post by **yopess** » 02/01/2006, 23:16

La mia opinione si basa sull'Ncaa dell'anno scorso perche di basket nba giocato non ne ho visto molto...

e mi avevano impressionato D Williams (l'unico che ero disposto a prendere al draft ma e` andato via "troppo" presto)e Luther Head come specialista..

Marvin Williams dicevano tutti fosse un fenomeno e gli credo, ma nei super tar heels dell'anno scorso faceva la panca all'altro williams...quindi diamogli tempo

mi aveva entusiasmato Diener da Marquette ma poi si ruppe una mano e a Orlando ci sono troppe guardie....(se dovesse finire in europa basket spettacolo)

Poi mi era piaciuto il nuovo rookie di denver hodge, in lui si che vedo atletismo (a diferenza di Warrick che secondo me zompa solamente)... Solo che denver potrebbe non essere la sua squadra, perche li serve il tiratore...

mi era piacuto anche salim, soprattutto per personalita e carisma...

EDIT: dienticavo... Jasi e` un rookie? perche se lo fosse ci farei un pensierino...

Rocky · Post by **Rocky** » 03/01/2006, 0:32

La mia opinione si basa sull'Ncaa dell'anno scorso perche di basket nba giocato non ne ho visto molto...

e mi avevano impressionato D Williams (l'unico che ero disposto a prendere al draft ma e` andato via "troppo" presto)e Luther Head come specialista..

Marvin Williams dicevano tutti fosse un fenomeno e gli credo, ma nei super tar heels dell'anno scorso faceva la panca all'altro williams...quindi diamogli tempo

mi aveva entusiasmato Diener da Marquette ma poi si ruppe una mano e a Orlando ci sono troppe guardie....(se dovesse finire in europa basket spettacolo)

Poi mi era piaciuto il nuovo rookie di denver hodge, in lui si che vedo atletismo (a diferenza di Warrick che secondo me zompa solamente)... Solo che denver potrebbe non essere la sua squadra, perche li serve il tiratore...
mi era piacuto anche salim, soprattutto per personalita e carisma...

EDIT: dienticavo... Jasi e` un rookie? perche se lo fosse ci farei un pensierino...
[align=right][snapback]381017[/snapback][/align]

Sì, Jasi è ovviamente un Rookie però non credo proprio possa aspirare al trofeo di ROTY.

Comunque credo che, a questo punto, dopo 2 mesi di Regular Season non abbia molto senso parlare di questi giocatori basandosi su quello che hanno fatto l'anno scorso, nella NCAA. Sono d'accordo su praticamente tutto quello che dici ma com'è giusto che sia ci sono state sorprese, delusioni e cambiamenti per fare dei discorsi basandosi su quello che i vari Williams, Paul, Head & Co. hanno fatto vedere l'anno scorso.

Per esempio anche a me piaceva tantissimo Julius Hodge e prima dell'inizio della RS avrei scommesso su di lui come possibile candidato al titolo di Rookie dell'anno perchè poi con un pò di lavoro sul tiro fuori un giocatore come lui era quello che serviva ai Nuggets nello spot da "2". Invece cos'è successo? Hodge, ad oggi, non ha praticamente MAI messo piede in campo, non è nemmeno nei 12 e non mi pare sia infortunato...

D'altro canto ci sono state anche diversi sorprese, mi viene in mente Channing Frye che, al momento, è praticamente stata l'unica nota positiva della stagione di NY. Nessuno si sarebbe aspettato l'ex Arizona a questi livelli e adesso sta viaggiando a quasi 15+7 di media.

Se la stagione si chiudesse domani direi che il premio andrebbe ad uno tra Frye, Paul o Deron Williams con leggere vantaggio per il secondo.

Jamal Crawford · Post by **Jamal Crawford** » 03/01/2006, 0:58

Secondo me per il premio bisogna considerare più Villanueva che Deron, che sta avendo notevoli problemi a quanto sembra. Detto questo ROTY a Chris Paul e buonanotte a tutti.

Per quanto riguarda Hodge aveva un infortunio lungo però in effetti mi sembra strano che non sia rientrato, e nelle varie liste con gli infortuni delle squadre non figura. :boh:

IL Poz · Post by **IL Poz** » 03/01/2006, 1:02

Secondo me per il premio bisogna considerare più Villanueva che Deron, che sta avendo notevoli problemi a quanto sembra. Detto questo ROTY a Chris Paul e buonanotte a tutti.

Per quanto riguarda Hodge aveva un infortunio lungo però in effetti mi sembra strano che non sia rientrato, e nelle varie liste con gli infortuni delle squadre non figura. :boh:
[align=right][snapback]381127[/snapback][/align]

Pare sia stato mandato nella NBDL, la lega di sviluppo..

c8rulez · Post by **c8rulez** » 04/01/2006, 19:29

Io direi sfida tra Frye e Paul, ma sono più per il primo, si sta faccendo apprezzare da uno come Larry Brown!

Sine · Post by **Sine** » 04/01/2006, 20:30

La sfida probabilmente parlando a livello di gusti personali, penso, spero, tu la intenda in questo modo.
Perchè tale non è, per il semplice fatto che Paul in questo momento sta avendo un impatto probabilmente superiore a quello di tutti gli altri rookie uno sopra l'altro.
Frye in questo momento è probabilmente il secondo rookie dell'anno, anzi, sicuramente, peccato che tra il primo ed il secondo ci sia un abisso.
Basti pensare che Paul prende gli stessi rimbalzi di Frye, sei a partita!!
Senza contare il fatto che è leader della sua squadra, è il top scorer e il primo negli assist, ben 7.5, top ten della Lega. Ah, terzo in tutta la Lega anche nei recuperi, e uno dei migliori nel rapporto assist palle perse e recuperate-perse. Il tutto dopo soli due anni di college, sebbene questo non influisca minimamente nel premio finale, e portando gli Hornets ad un record decisamente oltre le aspettative di inizio anno.

In questo momento, lo ripeto, in questo momento, il confronto tra Frye e Paul è impietoso, ma non perchè Frye stia giocando così così, sta giocando da dio pure lui, ma per il semplice fatto che l'ex Wake Forest è di un altro pianeta. Pardon galassia.

alex16 · Post by **alex16** » 04/01/2006, 23:49

La sfida probabilmente parlando a livello di gusti personali, penso, spero, tu la intenda in questo modo.
Perchè tale non è, per il semplice fatto che Paul in questo momento sta avendo un impatto probabilmente superiore a quello di tutti gli altri rookie uno sopra l'altro.
Frye in questo momento è probabilmente il secondo rookie dell'anno, anzi, sicuramente, peccato che tra il primo ed il secondo ci sia un abisso.
Basti pensare che Paul prende gli stessi rimbalzi di Frye, sei a partita!!
Senza contare il fatto che è leader della sua squadra, è il top scorer e il primo negli assist, ben 7.5, top ten della Lega. Ah, terzo in tutta la Lega anche nei recuperi, e uno dei migliori nel rapporto assist palle perse e recuperate-perse. Il tutto dopo soli due anni di college, sebbene questo non influisca minimamente nel premio finale, e portando gli Hornets ad un record decisamente oltre le aspettative di inizio anno.

In questo momento, lo ripeto, in questo momento, il confronto tra Frye e Paul è impietoso, ma non perchè Frye stia giocando così così, sta giocando da dio pure lui, ma per il semplice fatto che l'ex Wake Forest è di un altro pianeta. Pardon galassia.
[align=right][snapback]383234[/snapback][/align]

io metterei l'accento oltre che sulle statistiche personali di paul (ottime) e l'impatto sulla squadra (fantastico).. i risultati che NO sta ottenendo in quanto tutti pronosticavamo gli hornets tra le 3 peggiori squadre nba..
aggiungetegli il tiro da 3 che probabilmente metterà in faretra nei prossimissimi anni e otterrete un giocatore fenomenale...
frye (

) sta giocando una gran stagione ma paul è il ROTY tutta la vita se continua così.

Ciombe · Post by **Ciombe** » 05/01/2006, 12:28

Paul sta dimostrando di essere un play con i controcazzi, un "vecchio stampo" adattato ai tempi moderni...
ovvero atletico, compatto e rapido, che potrebbe avere 20 punti nella mani ogni sera, ma che sa giocare (bene) anche per i compagni... non disdegnando un passaggio ad un compagno anzichè il tiro a tutti i costi, come molti "play" fanno oggi...
ha testa e legge bene il gioco, anzi, soprende questa sua abilità dato che molti prima dell'inizio della RS dubitavano proprio della sua gestione dei ritmi...

Frye cmq sta facendo veramente bene, seppur in questo periodo, la luna storta di Brown lo abbia relegato a 7/8° uomo, dopo un super periodo da PF titolare...
le cifre che mette lui a NY sono strabilianti, paragonate al tasso di talento che c'è nel team della grande mela...

Villanueva continua a fare buone cose, nella desolazione del canada, come guastatore dalla panchina...

JErving · Post by **JErving** » 05/01/2006, 14:08

Io volevo parlare un attimo di tutti gli altri rookie, quelli meno "vociferati" dei soliti Paul, Bogut, etc...

A Portland si era accassato Webster, sesta scelta del draft
Martell è lì, perso nel marasma di Portland, e ciò dimostra che forse un anno di college gli avrebbe fatto pure a lui. Sporadicamente produce buone cifre, anche se, stranamente per un tiratore come lui, sta tenendo brutte percentuali.
Difficile pensare contribuisca quest'anno, però con uno come McMillan potrebbe venire fuori bene.

Si era parlato tanto bene anche di Hakim Warrick, ma pure lui sembra perso a Memphis. La squadra è molto forte, più competitiva del previsto, ed ha la sfortuna di giocare nel ruolo di uomo di franchigia. Pochi minuti e poche chance per lui. Peccato, aspetteremo l'anno prossimo.

Daniel Ewing sta sorpredendo ai Clippers. Fra infortuni vari ad inizio stagione e l'attuale momento no di Livingston è stato promosso in quintetto ed è ha risposto bene. Si vede che fare anni a Duke è servito...

I due TarHells a Charlotte avevano iniziato così così per andare in crescendo. Felton con l'infortunio di Rush aveva prodotto ottime cifre in quintetto poi però è stato confinato di nuovo in panchina e sinceramente, non mi capacito di questa scelta. May sta soffrendo un brutto infortunio, peccato, perchè in questo particolare momento, avrebbe potuto giocare molto senza Okafor.

Danny Granger ha dimostrato subito di essere un giocatore d'impatto a Indiana. Quando gli danno minuti produce e pure bene. Giocatore totale, spero che con il ritorno di O'Neal non venga di nuovo confinato in panchina, perchè al momento è fra i più positivi nella momento nero dei Pacers.

Petro a Seattle. E' giovanissimo, molto acerbo ma nelle partite in cui ha giocato in quintetto ha dimostrato di essere un ottimo rimbalzista e un buon stoppatore. Secondo me può venirne fuori un buon giocatore, vediamo che fa con Hill, che alla prima con lui l'ha messo in quintetto (risultato, 8 rimbalzi)

Ditemi i vostri pareri.

BigO · Post by **BigO** » 05/01/2006, 14:34

Sono d'accordo con quanto dice JErving... Vorrei sapere che genere di infortunio ha Sean May, mio pupillo da qualche anno :figo:

Ciombe · Post by **Ciombe** » 05/01/2006, 15:59

Dei rookie che credevo facessero meglio, vuoi per lo spazio che avevano in previsione, mi stanno deludendo molto Webster e McCants...

il primo soffre nel gulag dei Blazers, sconquassato dalla personalità dei vari patterson, Miles e Randolph, è molto acerbo e non ancora pronto per giocare nella NBA...
la scelta era giusta, poichè mancava un tiratore in guardia, il ragazzo corrisponde all'identikit del giocatore che cercavano, giovane, da sviluppare, e da subito pronto...
invece pronto non lo è, per niente, dato che anche l'onesto Dixon e il mediocre Monia riescono a rubargli spazio...
Cifre da garbage time, e cmq ininfluenti...

McCants aveva spianate le porte del quintetto, gli ipotizzavo 15 di media da subito, perchè ha talento e punti nelle mani, ma fatica a trovare spazio e Casey si fida del soldatino Hassell più che di lui...
eppure con spazio sono convinto che il suo lo farebbe egregiamente...

Wright, invece, scelta dei Nets (che mi lasciarono stupiti nello scegliere una guardia/ala anziche un lungo, che ora stanno cercando), è pressochè inutilizzato, forse scomparso...
in un contesto diverso sarebbe stato non dico uno starter, ma un buon 6° uomo con licenza di tirare (e segnare)...

Green non si è ancora visto...

Warrick oltre al fatto di essere riserva dell'uomo franchigia, bisogna dire che deve ancora imparare l'ABC del basket, e che come presumevo, più che un ala piccola ad un caso diventerà un player alla Swift, ovvero provato in ala piccola i primi tempi, poi divenuto una PF/C... ma Warrick è meno solido fisicamente...

TheFan17 · Post by **TheFan17** » 06/01/2006, 2:11

Marvin Williams è capitato in una squadra senza capo nè coda.Atlanta avrebbe dovuto puntare più su Deron o Paul (un PG serviva di più) per ovvio che lasciare ad altri il talento di Williams sarebbe stato un delitto.
Granger forse con la assenza di Artest avrà quei minuti che si merita.
Wright a NJ è coperto,a davanti Carter e Jefferson,ma credo che sia pronto subito.
Petro non ha molta tecnica,però il fisico c'è e farebbero bene a Seattle di buttarlo nella mischia,tanto è inutile continuare con Potapenko.
McCants penso che esploderà nella seconda parte di stagione.
Webster è stata una 'delusione' anche per me,ma mi fido di coach McM e quindi forse è meglio tenerlo in naftalina per tutto l'anno e sfoderarlo l'anno prox.
Felton non ha mai entusiasmato,a dir la verità,però credo che sia nella squadra giusta per emergere.
Io adoro Villanueva,se mette la testa a posto è un crack mai visto!

Diciamo Paul e Frye su tutti,Bogut è buono ma non mi fa impazzire (per ora).

Rocky · Post by **Rocky** » 06/01/2006, 12:37

Ho appena visto giocare Head, nella W di stanotte contro Cleveland, mi ha impressionato per la sicurezza con cui gioca, sempre di vedere in campo un veterano con 5/6 anni di NBA alle spalle, altro che Rookie...

In 20 minuti di utilizzo ha chiuso con 3/4 dal campo (2/3 da tre), 8 punti, 4 rimbalzi e 1 assist e 1 stoppata con anche una buona difesa (anche se và detto che aveva davanti Damon Jones o Eric Snow, non proprio due fulmini di guerra). Non sono cifre che lasciano il segno ma ha comunque dato una grossa mano alla squadra. Secondo me con qualche minuto in più potrebbe fare ottime cose, ormai Wesley è sulla via del tramonto, non mi stupirei di trovare l'ex Illinois in quintetto in pianta stabile prima della fine della Regular Season.

TheDream · Post by **TheDream** » 08/01/2006, 0:57

Se la RS si chiudesse ora sarebbe Paul senza dubbio, statistiche e impatto in squadra sono senza dubbio il top.

C'è da dire però che NY a parte il disastro di squadra ha trovato proprio un bel gruppo di rookie. Frye sta giocando davvero bene, ed anche le statistiche ed il minutaggio (per essere allenato da coach Brown) sono ottime. The gadget sta giocando molto bene, e Lee ha un impatto discreto. Direi che tre Rookie di uesto tipo sono un ottimo investimento per il futuro (anche se a lasciarli nelle mani del buon vecchia Isiah.....brrrr qualche brivido io ce l'ho)

Che ne dite?