Il Topic Della Lazio

alemar · Post by **alemar** » 13/12/2005, 12:36

E non paragoniamo Lucarelli a Di Canio perchè il livornese certi atteggiamenti non li ha mai avuti.
[align=right][snapback]363087[/snapback][/align]

Ne possiamo parlare, se vuoi.

yao · Post by **yao** » 13/12/2005, 12:56

Ne possiamo parlare, se vuoi.
[align=right][snapback]363429[/snapback][/align]

Allora parliamone: cosa ha fatto di così provocatorio Lucarelli?

alemar · Post by **alemar** » 13/12/2005, 12:59

Allora parliamone: cosa ha fatto di così provocatorio Lucarelli?
[align=right][snapback]363463[/snapback][/align]

Per un anno ha esultato col pugno chiuso, che non è reato, ma se vogliamo provocatorio. Ah, non in serie A, ma in serie B, dove ti considerano il giusto e le macchie indelebili non nascono. Possiamo anche parlare del ricatto ai danni del Torino, forse francilive ne sa più di me. Lascio fare a lui eh.

Come dimenticarsi, però ci stavo riuscendo, dell'uscita dello scorso anno, secondo cui il Livorno doveva retrocedere perchè non voluto dalle altre sfere del potere per la tendenza politica delle tifoserie. Aveva portato anche delle prove inconfutabili, cioè le quattro retrocessioni precedenti riguardavano quattro squadre con tifoserie schierate proprio da quella parte. Secondo la sua teoria quindi, il Livorno, vista la festa promozione, non doveva nemmeno essere ammesso al piano di sopra.

yao · Post by **yao** » 13/12/2005, 13:17

Per un anno ha esultato col pugno chiuso, che non è reato, ma se vogliamo provocatorio. Ah, non in serie A, ma in serie B, dove ti considerano il giusto e le macchie indelebili non nascono. Possiamo anche parlare del ricatto ai danni del Torino, forse francilive ne sa più di me. Lascio fare a lui eh.

Come dimenticarsi, però ci stavo riuscendo, dell'uscita dello scorso anno, secondo cui il Livorno doveva retrocedere perchè non voluto dalle altre sfere del potere per la tendenza politica delle tifoserie. Aveva portato anche delle prove inconfutabili, cioè le quattro retrocessioni precedenti riguardavano quattro squadre con tifoserie schierate proprio da quella parte. Secondo la sua teoria quindi, il Livorno, vista la festa promozione, non doveva nemmeno essere ammesso al piano di sopra.
[align=right][snapback]363470[/snapback][/align]

Per il discorso del pugno chiuso: non mi sembra lo abbia fatto allo stadio Olimpico in casa della Lazio quando è uscito andando a cantare "Che" "Che"; se Di Canio quel gesto lo facesse ogni domenica su tutti i campi probabilmente avrebbe meno valore, ma farlo proprio a Livorno mi sa tanto di gesto provocatorio;
Sul ricatto ai danni del Torino non trovo niente di così strano da un punto di vista politico, anzi mi sembra non sia nè il primo nè l'ultimo a fare ricatti alle società per cambiare squadra;
Sull'uscita che il Livorno doveva retrocedere perchè la tifoseria era di sinistra disse una cazzata, ma almeno qualche giorno dopo si scusò pubblicamente a differenza di Di Canio che invece non ha fatto altro che rincarare la dose.

alemar · Post by **alemar** » 13/12/2005, 13:26

Per il discorso del pugno chiuso: non mi sembra lo abbia fatto allo stadio Olimpico in casa della Lazio quando è uscito andando a cantare "Che" "Che"; se Di Canio quel gesto lo facesse ogni domenica su tutti i campi probabilmente avrebbe meno valore, ma farlo proprio a Livorno mi sa tanto di gesto provocatorio;
Sul ricatto ai danni del Torino non trovo niente di così strano da un punto di vista politico, anzi mi sembra non sia nè il primo nè l'ultimo a fare ricatti alle società per cambiare squadra;
Sull'uscita che il Livorno doveva retrocedere perchè la tifoseria era di sinistra disse una cazzata, ma almeno qualche giorno dopo si scusò pubblicamente a differenza di Di Canio che invece non ha fatto altro che rincarare la dose.
[align=right][snapback]363511[/snapback][/align]

Paolo Di Canio il saluto romano lo ha fatto anche durante il derby dello scorso e, se vogliamo, a Livorno una tentata aggressione fisica prima della partita l'ha subita: un minimo motivo d'orgoglio per replicare, l'avrebbe anche avuto, io non lo ritengo sufficiente, se lui l'ha pensata in maniera diversa, buon per lui. Lasciamo scorrere?

Per quanto mi riguarda sono due poveretti, però la differenza che ci vedo è una soltanto: Di Canio, vuoi proprio perchè è della borgata, non si rende probabilmente conto di ciò che fa, ma dimostra almeno una coerenza*, Lucarelli invece è molto più attento alla sua immagine di buono e sinceramente, io, come tutti gli italiani, delle sue scuse, per quella frase me ne faccio poco. Non fa che dimostrare la sua pochezza. Oltretutto, trovami una dichiarazione a caldo di Di Canio, nessuna, e questo non fa che dimostrare la sua trasparenza. Che siano gesti stupidi o meno m'interessa il giusto e li trovo quantomeno futili, ma almeno su una persona si può discutere e giudicare con una certa facilità, su un'altra no, perchè tanto trova il modo di scusarsi e pararsi il didietro.

* parlo di coerenza e non di acutezza o intelligenza, sia chiaro.

DuncanScarsone · Post by **DuncanScarsone** » 13/12/2005, 13:55

parlare di calcio no eh?

Pat12 · Post by **Pat12** » 13/12/2005, 13:57

Su Di Canio non dico nulla...

continuo il...

Peruzzi :roll: :roll: :roll:

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 13/12/2005, 13:57

parlare di calcio no eh?
[align=right][snapback]363561[/snapback][/align]

il problema è che se ricominciamo a parlare di peruzzi va a finire che retrocedete...

yao · Post by **yao** » 13/12/2005, 13:58

Paolo Di Canio il saluto romano lo ha fatto anche durante il derby dello scorso e, se vogliamo, a Livorno una tentata aggressione fisica prima della partita l'ha subita: un minimo motivo d'orgoglio per replicare, l'avrebbe anche avuto, io non lo ritengo sufficiente, se lui l'ha pensata in maniera diversa, buon per lui. Lasciamo scorrere?

Per quanto mi riguarda sono due poveretti, però la differenza che ci vedo è una soltanto: Di Canio, vuoi proprio perchè è della borgata, non si rende probabilmente conto di ciò che fa, ma dimostra almeno una coerenza*, Lucarelli invece è molto più attento alla sua immagine di buono e sinceramente, io, come tutti gli italiani, delle sue scuse, per quella frase me ne faccio poco. Non fa che dimostrare la sua pochezza. Oltretutto, trovami una dichiarazione a caldo di Di Canio, nessuna, e questo non fa che dimostrare la sua trasparenza. Che siano gesti stupidi o meno m'interessa il giusto e li trovo quantomeno futili, ma almeno su una persona si può discutere e giudicare con una certa facilità, su un'altra no, perchè tanto trova il modo di scusarsi e pararsi il didietro.

* parlo di coerenza e non di acutezza o intelligenza, sia chiaro.
[align=right][snapback]363531[/snapback][/align]

Mi sembra che tu ce l'abbia un pò troppo con Lucarelli.
Intanto se Di Canio è di borgata, ti faccio notare che Lucarelli è nato in uno dei quartieri più popolari di Livorno.
E poi se te pensi che chiedere scusa sia solamente un modo per pararsi il culo, fai pure. Io lo ritengo anche un ammettere un errore e credo che Lucarelli quella volta abbia fatto molto bene a chiedere scusa mentre Di Canio con il suo gesto ha alimentato solamente la tensione e se al ritorno succederà qualche casino tra le 2 tifoserie potremo anche ringraziarlo per il suo gesto VERGOGNOSO.
Credo che ha volte sia meglio dimostrare la sua pochezza (come dici te) chiedendo scusa, che essere "coerenti" come Paolo Di Canio.

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 13/12/2005, 14:00

il problema è che se ricominciamo a parlare di peruzzi va a finire che retrocedete...
[align=right][snapback]363565[/snapback][/align]

:lol:

alemar · Post by **alemar** » 13/12/2005, 14:18

E poi se te pensi che chiedere scusa sia solamente un modo per pararsi il culo, fai pure. Io lo ritengo anche un ammettere un errore e credo che Lucarelli quella volta abbia fatto molto bene a chiedere scusa mentre Di Canio con il suo gesto ha alimentato solamente la tensione e se al ritorno succederà qualche casino tra le 2 tifoserie potremo anche ringraziarlo per il suo gesto VERGOGNOSO.
[align=right][snapback]363566[/snapback][/align]

Hai perso un pezzo: un lacrimogeno o razzo è stato lanciato all'arrivo del pullman della Lazio allo stadio da parte dei tifosi del Livorno con il chiaro intento di colpire Paolo Di Canio. Poi, parliamo pure di chi fomenta con saluti romani gli animi, prego.

Lucarelli non mi piace, nè per tendenza politica, nè come persona. Come posso ritenere credibile e a modello una persona che predica bene e razzola male? Come si può credere sia un'icona del vero, una persona che appare al pubblico per quello che non è? Perchè forse lui appare quello che ha rinunciato a un anno di stipendio, il calciatore che non gioca per soldi, però non è così. Solo in un'occasione ha rinunciato ai soldi, quando ha capito che andandosene da Livorno avrebbe fatto una figura di merda davanti alla sua città. E lì, dove ti conoscono, l'etichetta conta eccome, meglio non sporcarla vero?

francilive · Post by **francilive** » 13/12/2005, 14:22

Appena ho tempo, più tardi, vorrei ritornarvi alla memoria alcune imprese del grande Lucarelli :hehe: A dopo

Vic Vega · Post by **Vic Vega** » 13/12/2005, 14:34

Stralcio della dichiarazione di Di Canio:

Un'ultima cosa: se dovessi essere perseguito con un'altra ammenda o qualsiasi altra cosa, se siamo veramente in mano alla comunita' ebraica, allora e' davvero la fine.

francilive · Post by **francilive** » 13/12/2005, 14:34

Stralcio della dichiarazione di Di Canio:

Un'ultima cosa: se dovessi essere perseguito con un'altra ammenda o qualsiasi altra cosa, se siamo veramente in mano alla comunita' ebraica, allora e' davvero la fine.
[align=right][snapback]363637[/snapback][/align]

:pollicesu: :pollicesu: :pollicesu:

Vic Vega · Post by **Vic Vega** » 13/12/2005, 14:58

Ma perchè chi si ostina a difendere uno a discapito dell'altro (Di Canio e Lucarelli, o viceversa) non mette le carte in tavola ed ammette con franchezza che, semplicemente, uno è visto come "di famiglia" e l'altro no, quanto ad idee politiche? Magari li si considera davvero come quei cugini un po' tonti o zii rompicoglioni con cui si preferisce non farsi vedere in giro per raqgioni di opportunità, ma sotto sotto sempre di famiglia si tratta.
Ma che cavolo volete difendere? Nel 2005 stiamo ancora a cercare una identità col pugno chiuso o col braccio alzato? Sì, anche io riconosco coerenza a Di Canio, peraltro anche Al Qaeda è molto coerente nella sua linea verso l'Occidente. La coerenza astrusa da ogni altra considerazione è la massima idiozia, quindi non ha molto senso dire che Tizio è sì un pirla, però eh....E' COERENTE!
La "coerenza" di Di Canio lo porta a compiere gesti provocatori verso gli avversari, a mandare saluti affettuosi ad uno dei gruppi di tifoseria organizzata più beceri di Italia, a velare le sue dichiarazioni di antisemitismo....ma che vogliamo difendere?
La prossima volta che Di Canio alza il braccio o Lucarelli fa il pugnetto li si multi pesantemente, chissà che non la piantino per amor del portafogli. E se qualcuno nelle loro curve si sente offeso, pazienza.