Regole Del Baseball

Bobbea · Post by **Bobbea** » 18/10/2005, 20:19

Ciao, mi sto avvicinando ora al basebal quindi chiedo scusa anticipatamente per le domande un pò stupide, ma se qualcuno volesse darmi delle delucidazioni...
1) cos'è esattamente la volata di sacrificio?
2) come si calcolano le vittorie sconfitte di un pitcher (cioè il pitcher vincente è quello che lancia per ultimo per la squadra vincente )
3) gli RBI sono i punti che un battitore fa fare ai compagni vero? Es. se con basi piene il battitore fa un HR gli vengono accreditati 3 RBI, 1 HR e la sua corsa in casa base è conteggiata come una Runs, non come RBI?
Grazie!!!
[align=right][snapback]304565[/snapback][/align]

non sono molto bravo con le spiegazioni, ma ci tento lo stesso...al max ci pensa koufax a correggere e farti capire meglio....
1) la volata di sacrificio è una battuta nella quale ti fai eliminare al volo, cosicchè subito dopo la presa il corridore(solitamente in 3a base) puo fare un punto tranquillo, la battuta deve essere profonda, perché se no il corridore non riesce ad arrivare a fare il punto. Inoltre con una volata di sacrificio non viene conteggiato il turno in battuta, cosi da non abbassare l'AVG per un gioco chiamato dal manager
2)è data una vittoria a un lanciatore quando la sua squadra si porta in vantaggio mentre è lui sul monte, e da li in poi ci resta fino alla fine.
3)RBI significa Runs Batted In, e sono i punti che un battitore fa fare alla sua squadra con una sua battuta, con un Grand Slam(HR a basi piene) gli vengono accreditati 4 RBI, 1 HR e 1R(punto suo), con una volata di sacrificio è 1 RBI se non erro, ma sono quasi sicuro sia cosi

Bobbea · Post by **Bobbea** » 18/10/2005, 20:21

mi hanno anticipato, ma va be.... comunque tifa yankees

shaun · Post by **shaun** » 18/10/2005, 22:01

non sono molto bravo con le spiegazioni, ma ci tento lo stesso...al max ci pensa koufax a correggere e farti capire meglio....
1) la volata di sacrificio è una battuta nella quale ti fai eliminare al volo, cosicchè subito dopo la presa il corridore(solitamente in 3a base) puo fare un punto tranquillo, la battuta deve essere profonda, perché se no il corridore non riesce ad arrivare a fare il punto. Inoltre con una volata di sacrificio non viene conteggiato il turno in battuta, cosi da non abbassare l'AVG per un gioco chiamato dal manager
2)è data una vittoria a un lanciatore quando la sua squadra si porta in vantaggio mentre è lui sul monte, e da li in poi ci resta fino alla fine.
3)RBI significa Runs Batted In, e sono i punti che un battitore fa fare alla sua squadra con una sua battuta, con un Grand Slam(HR a basi piene) gli vengono accreditati 4 RBI, 1 HR e 1R(punto suo), con una volata di sacrificio è 1 RBI se non erro, ma sono quasi sicuro sia cosi
[align=right][snapback]304592[/snapback][/align]

Grazie mille,ora è molto più chiaro. Grazie ovviamente anche a KillerBee!!! :pollicesu:

Post by **lephio** » 20/10/2005, 18:45

Approfitterei della piroetta di Everett di ieri sera per fare due discorsi.

1) Il tocco secondo voi c'era?

2) L'arbitro di 2a fa prima il gesto di "safe" e poi il gesto di "out". Alla fine viene dato l'out. E' possibile secondo voi che abbia prima dato il "safe" perchè il runner non era stato toccato, e poi l'out perchè il runner è uscito dalla traiettoria per schivare il difensore?

koufax75 · Post by **koufax75** » 20/10/2005, 19:02

Non ho visto l'azione quindi non posso giudicare.

E' possibile secondo voi che abbia prima dato il "safe" perchè il runner non era stato toccato, e poi l'out perchè il runner è uscito dalla traiettoria per schivare il difensore?

Sfatiamo un'altra leggenda. LA TRAIETTORIA. Un corridore viene eliminato quando...

- Per evitare la toccata si allontana più di 91 cm dalla linea retta tra una base e l'altra, eccetto che tale deviazione sia fatta per evitare di interferire con un giocatore che sta cercando di giocare una palla battuta.

In teoria, un battitore potrebbe correre a zig zag (peggio per lui). Viene eliminato quando effettua una deviazione CON IL PRECISO SCOPO DI EVITARE UN TOCCO. Inoltre, quando un difensore sta effettuando un gioco (raccogliere la palla al volo, tirare sulle basi), il corridore deve schivarlo.

Quindi, se:

- Il Battitore batte una volata altissima che tra casa base e la prima base..
- Il battitore corre verso la prima base
- Un difensore si piazza esattamente tra casa base e la prima base, CON LO SCOPO DI PRENDERE LA PALLINA AL VOLO

Il battitore deve schivare il difensore. Se avviene una collisione, il battitore è out per interferenza, indipendentemente dall'intenzionalità. E' chiaro che il difensore DEVE effettuare un gioco. Esempio:

- Un difensore sbaglia una presa al volo. Pasticcia nel raccogliere la pallina caduta a terra.

In questo caso, il corridore non è più obbligato a schivarlo. In teoria è il difensore che rischia di commettere un'OSTRUZIONE.

Jonna79 · Post by **Jonna79** » 20/10/2005, 19:55

Toglietemi una curiosità.
Vista l'esperienza positiva della NFL, perchè nell'MLB non si cerca di introdurre l'uso dei mezzi tecnologici?

dan · Post by **dan** » 20/10/2005, 22:38

Approfitterei della piroetta di Everett di ieri sera per fare due discorsi.

1) Il tocco secondo voi c'era?

impossibile dirlo, l'hanno fatto vedere 10 volte, non si capisce, in questi casi anche la tecnologia non aiuterebbe niente

2) L'arbitro di 2a fa prima il gesto di "safe" e poi il gesto di "out". Alla fine viene dato l'out. E' possibile secondo voi che abbia prima dato il "safe" perchè il runner non era stato toccato, e poi l'out perchè il runner è uscito dalla traiettoria per schivare il difensore?

secondo me ha proprio cambiato idea, istintivamente l'ha visto salvo poi probabilmente ha riflettuto sullo scatto improvviso del braccio destro di Molina e ha pensato che potesse essere stato causato dal tag di Everett, ma dai replay si capisce che Molina lo scatto lo fa appositamente proprio per evitare il tocco, ma in ogni caso un leggero tocco può esserci benissimo stato, sono casi in cui ci stanno tutte le decisioni....

Assenzio · Post by **Assenzio** » 20/10/2005, 23:06

2)è data una vittoria a un lanciatore quando la sua squadra si porta in vantaggio mentre è lui sul monte, e da li in poi ci resta fino alla fine.
[align=right][snapback]304592[/snapback][/align]

Il lanciatore partente è accreditato della vittoria se rimane sul monte almeno 5 inning.

Gio · Post by **Gio** » 21/10/2005, 2:28

Approfitterei della piroetta di Everett di ieri sera per fare due discorsi.

1) Il tocco secondo voi c'era?

2) L'arbitro di 2a fa prima il gesto di "safe" e poi il gesto di "out". Alla fine viene dato l'out. E' possibile secondo voi che abbia prima dato il "safe" perchè il runner non era stato toccato, e poi l'out perchè il runner è uscito dalla traiettoria per schivare il difensore?
[align=right][snapback]306914[/snapback][/align]

Si e` visto subito (dopo il primo replay) che il Molina non e` stato toccato da Everett. Everett e` stato bravo a "vendere" l' azione. L' arbitro non ha colpa, Molina lo copriva.
I due gesti che ha fatto sono stai interpretati come "Safe on base" ma "out on the tag". La schiviata di Molina non era talmente ampia (come ha spiegato correttamente Koufax) per essere chiamato fuori traiettoria .

Gio

Gio · Post by **Gio** » 21/10/2005, 2:32

impossibile dirlo, l'hanno fatto vedere 10 volte, non si capisce, in questi casi anche la tecnologia non aiuterebbe niente
[align=right][snapback]307097[/snapback][/align]

Che dici, gia dal primo replay, quello con la telecamera sulla linea tra seconda e prima, si e visto chiaramente che Everett ha mancato Molina di parecchio. Anche i commentatori della Fox lo hanno riconosciuto subito.

Gio

MAX · Post by **MAX** » 21/10/2005, 9:18

Toglietemi una curiosità.
Vista l'esperienza positiva della NFL, perchè nell'MLB non si cerca di introdurre l'uso dei mezzi tecnologici?
[align=right][snapback]307003[/snapback][/align]

Il baseball è molto tradizionalista. Sono stati realizzati mezzi sofisticatissimi, ma non sono mai stati introdotti se non per la TV. Negli ultimi 100 anni ci sono stati solo 2/3 cambiamenti "major" nei regolamenti, non senza protrarsi di critiche: credo che l'Istant Replay non arriverà a breve.

dan · Post by **dan** » 21/10/2005, 10:11

Che dici, gia dal primo replay, quello con la telecamera sulla linea tra seconda e prima, si e visto chiaramente che Everett ha mancato Molina di parecchio. Anche i commentatori della Fox lo hanno riconosciuto subito.

Gio
[align=right][snapback]307237[/snapback][/align]

vedi come si può rimanere di opinione diversa anche dopo molti replay? i commentatori della Fox non erano affatto sicuri, hanno sempre mantenuto un margine di dubbio, hanno solo fatto notare subito che l'arbitro era coperto....

lucio#22 · Post by **lucio#22** » 21/10/2005, 19:58

l'istant replay rovinerebbe tutto del baseball.in + già il gioco è lento di suo,ffiguratevi se ogni volta l'arbitro si debba fermare e consultare una tv....comunque il tag "c'era /non c'era" su molina non avrebbe cambiato la partita.

Jonna79 · Post by **Jonna79** » 21/10/2005, 20:18

Bhè anche il football ha molti tempi morti ma, la possibilità di avere due challenge per tempo ha soddisfatto un po' tutti.
Sinceramente non capisco chi non accetta l'introduzione dei mezzi tecnologici dando la semplice motivazione che ci sarebbero casi comunque poco chiari..OK ma sicuramente potrebbero aiutare gli arbitri a commettere meno errori.. se per fare una cosa bisogna ottenere le perfezione al primo colpo, buona notte.
Se con l'instant replay si passasse per esempio da 50 errori l'anno a 30, sarebbe un grande miglioramento.

onebigbrow · Post by **onebigbrow** » 21/10/2005, 20:23

No ragazzi, mettere l'instant replay nel baseball sarebbe come ucciderlo. Il baseball è e deve rimanere un gioco all' antica, legato alle tradizioni