Washington Redskins

davelavarra · Post by **davelavarra** » 17/10/2005, 18:26

Redskins merda
[align=right][snapback]302961[/snapback][/align]

Kiss my ass!!!! :fangu:

Alvise · Post by **Alvise** » 17/10/2005, 18:35

In effetti potevate vincere ieri. Avete dominato, dando l'impressione di poter fare quello che volevate ai chiefs e invece vi siete fatti infilare con i big plays che avevate rifilato agli altri in precedenza.

theisman · Post by **theisman** » 17/10/2005, 22:23

Redskins merda
[align=right][snapback]302961[/snapback][/align]

Troppo dura da mandare giù l'ultima batosta?

Washington @ Dallas 14 - 13
:evvai: :evvai: :evvai: :evvai: :evvai: :evvai: :evvai: :evvai: :evvai:

Possiamo anche mancare i PO per i prossimi cinque anni, ma il godimento di quella sera mi basterà per sempre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pelle e ossa pellerossa · Post by **pelle e ossa pellerossa** » 18/10/2005, 15:08

4 cose che il mitico joe gibbs dovrebbe preoccuparsi di mettere in atto
per il match di domenica:

1) BILANCIA DEI TURNOVERS ALL'ATTIVO :linguaccia:
2) PRESSIONE SUL BAMBINO SMITH (SEBBENE SIA UN BEL ROOKIE A MIO AVVISO NON VALE LA PRIMA SCELTA) :fangu:
3) NON SOTTOVALUTARE I NINERS !!

4) BENEDIRE ANCORA IL BRACCIO DI BRUNELL ..

aspetto altre analisi sul match coi 49ers ..

pelle e ossa pellerossa · Post by **pelle e ossa pellerossa** » 18/10/2005, 15:19

I Redskins hanno vinto quando dovevano perdere
e perso quando dovevano vincere..
ogni partita si è conclusa con uno scarto inferiore a una meta.
Joe Gibbs spesso ho avuto paura di perderlo
per un improvviso infarto nei minuti finali.... :imbarazzo:
Questo cosa ci deve insegnare?
Che è una squadra a cui tutto è concesso e niente è proibito,
nemmeno il superbowl..

Sopratutto Brunell,

special team (a cui si era notato
che Gibbs puntava fortemente fin dal draft di quest'anno,
al contrario di quel coglione di Marz...)
e le secondarie (Sean Taylor è un mostro,

ma questo lo si era già visto,
Harris in attesa di Rogers se la cava alla grande)
mi hanno fortemente sorpreso per la loro consistenza..

Cose da migliorare a parte l'inizio di partita
sempre un po' titubante in attacco?

1) Linea offensiva - protezione del QB
2) Bilancio Turnover all'attivo (con cui si vincono le partite)
3) Più big play della difesa (uncia cosa che le si può recriminare

Aspetto commenti!! :gazza:

jyk · Post by **jyk** » 18/10/2005, 15:21

I Redskins hanno vinto quando dovevano perdere
e perso quando dovevano vincere..
ogni partita si è conclusa con uno scarto inferiore a una meta.
Joe Gibbs spesso ho avuto paura di perderlo
per un improvviso infarto nei minuti finali.... :imbarazzo:
Questo cosa ci deve insegnare?
Che è una squadra a cui tutto è concesso e niente è proibito,
nemmeno il superbowl..

Sopratutto Brunell, special team (a cui si era notato
che Gibbs puntava fortemente fin dal draft di quest'anno,
al contrario di quel coglione di Marz...)
e le secondarie (Sean Taylor è un mostro, ma questo lo si era già visto,
Harris in attesa di Rogers se la cava alla grande)
mi hanno fortemente sorpreso per la loro consistenza..

Cose da migliorare a parte l'inizio di partita
sempre un po' titubante in attacco?

1) Linea offensiva - protezione del QB
2) Bilancio Turnover all'attivo (con cui si vincono le partite)
3) Più big play della difesa (uncia cosa che le si può recriminare

Aspetto commenti!! :gazza:
[align=right][snapback]304179[/snapback][/align]

ma scrivere sul thread dei redskin era brutto?

multiple · Post by **multiple** » 18/10/2005, 15:22

Analisi presto fatta:

voi avete un'ottima difesa e un attacco capace di colpire in profondita' con Moss

noi abbiamo un attacco che non va e una secondaria decimata, oltre ad un reparto LB che perde un pezzo al giorno

Non vedo difficolta' per voi (tra l'altro giocate anche in casa)

jyk · Post by **jyk** » 18/10/2005, 15:23

Analisi presto fatta:

voi avete un'ottima difesa e un attacco capace di colpire in profondita' con Moss

noi abbiamo un attacco che non va e una secondaria decimata, oltre ad un reparto LB che perde un pezzo al giorno

Non vedo difficolta' per voi (tra l'altro giocate anche in casa)
[align=right][snapback]304184[/snapback][/align]

ed ecco a voi la famosa tecnica piangino del Male

multiple · Post by **multiple** » 18/10/2005, 15:29

Cerca di motivare: dove e' sbagliata la mia analisi?

jyk · Post by **jyk** » 18/10/2005, 15:31

Cerca di motivare: dove e' sbagliata la mia analisi?
[align=right][snapback]304202[/snapback][/align]

Da nessuna parte, e' un'analisi assolutamente corretta e per nulla parziale.
Mi chiedo anzi come mai i niners non chiedano di risparmiarsi il viaggio fino a washington dandosela persa :gazza:

multiple · Post by **multiple** » 18/10/2005, 15:37

Cerca di fare il serio per una volta.
Non vedo molte possibilita' per noi: 80-20? che ne dici?

Il nostro attacco sulle corse non e' malissimo ma niente di eccezionale, sui passaggi Smith deve imparare ancora molto e la secondaria di Washington e' ottima. In difesa abbiamo molti problemi id infortuni, anche se credo che potermo limitare Brunell e compagni se riusciremo a mettere pressione sul QB. Se pero' riesce a lanciare in profondita' son dolori perche' la nostra secondaria e' "un po' scarsina" (eufemismo).

Il nostro miglior reparto sono gli special team, ma anche quelli di Washington non sono male...

A te la palla... sempre che tu riesca a tirar fuori un commento tecnico :boxing: :linguaccia:

pelle e ossa pellerossa · Post by **pelle e ossa pellerossa** » 18/10/2005, 15:42

Siccome sul topic Redskins' Revenge
qualcuno mi ha detto di incollare
qui il mio ultimo commento,
allora è presto fatto:

- I Redskins hanno vinto quando dovevano perdere
e perso quando dovevano vincere..
ogni partita si è conclusa con uno scarto inferiore a una meta.
Joe Gibbs spesso ho avuto paura di perderlo
per un improvviso infarto nei minuti finali.... :hehe:
Questo cosa ci deve insegnare?
Che è una squadra a cui tutto è concesso e niente è proibito,
nemmeno il superbowl..

Sopratutto Brunell,

special team (a cui si era notato
che Gibbs puntava fortemente fin dal draft di quest'anno,
al contrario di quel coglione di Marz...)
e le secondarie (Sean Taylor è un mostro,

ma questo lo si era già visto,
Harris in attesa di Rogers se la cava alla grande)
mi hanno fortemente sorpreso per la loro consistenza..

Cose da migliorare a parte l'inizio di partita
sempre un po' titubante in attacco?

1) Linea offensiva - protezione del QB
2) Bilancio Turnover all'attivo (con cui si vincono le partite)
3) Più big play della difesa (uncia cosa che le si può recriminare

Aspetto commenti da fans e non!! :gazza:

--------------------

Fun 'n' Gun!!!

Bebo Nori for president !!

Fortitudo Italeri seven times italian champions!

jyk · Post by **jyk** » 18/10/2005, 15:47

Cerca di fare il serio per una volta.
Non vedo molte possibilita' per noi: 80-20? che ne dici?

Il nostro attacco sulle corse non e' malissimo ma niente di eccezionale, sui passaggi Smith deve imparare ancora molto e la secondaria di Washington e' ottima. In difesa abbiamo molti problemi id infortuni, anche se credo che potermo limitare Brunell e compagni se riusciremo a mettere pressione sul QB. Se pero' riesce a lanciare in profondita' son dolori perche' la nostra secondaria e' "un po' scarsina" (eufemismo).

Il nostro miglior reparto sono gli special team, ma anche quelli di Washington non sono male...

A te la palla... sempre che tu riesca a tirar fuori un commento tecnico :boxing: :linguaccia:
[align=right][snapback]304221[/snapback][/align]

La vostra difesa e' molto migliore di quello che sostieni, specialmente sulle corse dove si equivale con quella di washington.
Il punto di svolta possibile? Smith, e una turnovers ratio che senza contare l'esordio del rookie era stata splendida, grazie soprattutto alla difesa.
Partita dura? Certo, come tutte quelle di Sf quest'anno.

multiple · Post by **multiple** » 18/10/2005, 15:50

Non ho detto che la nostra difesa non e' buona: ho detto che Washingotn ha punito molte squadre sul profondo e il nostro tallone d'Achille e' proprio la difesa sui passaggi (il maggior numero di yard concesse della lega vorra' dire qualcosa).

Certo che se intercettiamo il QB avversario 3 o 4 volte e forziamo un paio di fumble possiamo vincere, ma non mi sembra che siano in molti a dare i niners vincenti...

jyk · Post by **jyk** » 18/10/2005, 15:52

Non ho detto che la nostra difesa non e' buona: ho detto che Washingotn ha punito molte squadre sul profondo e il nostro tallone d'Achille e' proprio la difesa sui passaggi (il maggior numero di yard concesse della lega vorra' dire qualcosa).

Certo che se intercettiamo il QB avversario 3 o 4 volte e forziamo un paio di fumble possiamo vincere, ma non mi sembra che siano in molti a dare i niners vincenti...
[align=right][snapback]304263[/snapback][/align]

mi sembra siano anni che non li danno vincenti

Pero' sono parecchio quotati per il leinhart (si scriverà cosi?) derby