Cricket

koufesh · Post by **koufesh** » 10/09/2005, 21:11

Io per le statistiche vado su www.cricinfo.com, che è l'enciclopedia del cricket. Ma anche questo sito di Channel 4 mi sembra estremamente interessante.

woodyjay · Post by **woodyjay** » 10/09/2005, 21:23

Io per le statistiche vado su www.cricinfo.com, che è l'enciclopedia del cricket. Ma anche questo sito di Channel 4 mi sembra estremamente interessante.
[align=right][snapback]269953[/snapback][/align]

Cricinfo anche per me è grandioso
Bello per i grafici delle statistiche cricbuzz.com

koufesh · Post by **koufesh** » 10/09/2005, 21:34

A me piace tantissimo il portale del Cricket su Wikipedia.

Clicca

woodyjay · Post by **woodyjay** » 10/09/2005, 22:31

Guarda anche questo sullo stile di wikipedia

http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Cricket

woodyjay · Post by **woodyjay** » 11/09/2005, 13:25

Flintoff sta dando il bianco. Due wickets in pochi minuti uno dall'altro ed un precedente ad inizio mattinata. 4 wickets per lui in questo innings.
Impressionante la maniera in cui attacca i battitori australiani. Soprattutto su Hayden, autore di uno stupendo innings, è stato aggressivo continuamente costringendolo alla difesa ed infine al lbw che lo ha eliminato.
I suoi lanci tutti incredibilmente di lunghezza ideale hanno fatto appellare almeno altre 4 volte gli inglesi ma gli arbitri non hanno dato le eliminazioni.
La situazione sembra abbastanza buona per l'Inghilterra anche se l'Australia mantiene un ottima run rate. Adesso comunque siamo nella parte bassa del lineup degli aussies e quindi dovrebbe essere più facile per gli inglesi fare gli ultimi outs. Purtroppo la mancanza di un altro fast bowler come Jones si è fatta sentire soprattutto ad inizio giornata con la palla nuova.
Il capitano inglese sta utilizzando più fast bowlers che spinner ma a parte Flintoff gli altri non stanno fornendo grosse prestazioni-
Al momento ancora 20 runs per gli australiani da recuperare.

woodyjay · Post by **woodyjay** » 11/09/2005, 14:44

Finale in crescendo per l'Inghilterra che chiude il primo innings con 6 punti di vantaggio.

koufesh · Post by **koufesh** » 11/09/2005, 15:07

La situazione sembra abbastanza buona per l'Inghilterra anche se l'Australia mantiene un ottima run rate. Adesso comunque siamo nella parte bassa del lineup degli aussies e quindi dovrebbe essere più facile per gli inglesi fare gli ultimi outs. Purtroppo la mancanza di un altro fast bowler come Jones si è fatta sentire soprattutto ad inizio giornata con la palla nuova.
[align=right][snapback]270233[/snapback][/align]

A questo punto, la vedo estremamente dura per l'Australia. Siamo nella sessione tra il pranzo e il tè: il primo innings è appena finito. Mi sembra molto improbabile che in quattro sessioni si riesca a completare l'intero secondo innings. Se l'Inghilterra riesce a restare in battuta fino alla post-lunch session di domani, le Ashes sono riconquistate.

Il run rate nei test match è una statistica che lascia il tempo che trova. E' importante negli ODI, visto che il numero di overs è limitato.

woodyjay · Post by **woodyjay** » 11/09/2005, 17:11

Il run rate nei test match è una statistica che lascia il tempo che trova. E' importante negli ODI, visto che il numero di overs è limitato.
[align=right][snapback]270303[/snapback][/align]

Quando giochi come secondo a battere e sei sotto nel punteggio non solo non lascia il tempo che trova ma anzi è fondamentale, nella situazione in cui si è venuta a trovare l'Australia poi, non serviva più a niente difendere il wicket ma semplicemente era necessario fare punti. Infatti la grossa perdita è stata quella di Gilchrist che come al solito infischiandosene di ogni logica stava attaccando come un matto e viaggiava ad una strike rate impressionante (115.00) e se non trovava quel numero di Hoggard sicuramente l'Australia avrebbe chiuso davanti il primo innings, considerando che battendo come settimo era l'ultima arma buona disponibile per gli aussies.

woodyjay · Post by **woodyjay** » 11/09/2005, 17:20

Guarda l'avatar è ormai sfida aperta!

koufesh · Post by **koufesh** » 11/09/2005, 17:20

Il run rate è la media di punti in un over. Se fai 10 punti in 1 over oppure li fai in 3 over, non cambia nulla. L'importante è non perdere il wicket. Nei test match, il numero di over è illimitato.

Negli ODI, invece, il run rate è importantissimo: il numero di over è limitato (generalmente 50), quindi è necessario segnare in fretta.

koufesh · Post by **koufesh** » 11/09/2005, 17:23

Ma sei diventato Indiano! Sai cosa ti rispondo???

L'ultima serie di test match (in India) è finita in parità, mentre il Pakistan ha vinto 4-2 (rimontando da 0-2).

woodyjay · Post by **woodyjay** » 11/09/2005, 17:32

Il run rate è la media di punti in un over. Se fai 10 punti in 1 over oppure li fai in 3 over, non cambia nulla. L'importante è non perdere il wicket. Nei test match, il numero di over è illimitato.

Negli ODI, invece, il run rate è importantissimo: il numero di over è limitato (generalmente 50), quindi è necessario segnare in fretta.
[align=right][snapback]270361[/snapback][/align]

Certo che il run rate è la media punti per over ma è soprattutto l'indicazione di quanto stiano attaccando i tuoi battitori e soprattutto, analizzato rispetto ai bowlers che stai affrontando, è il miglior metro per avere una proiezione di come potrebbe andare la partita. Infatti quando c'era la coppia Flintoff - Harmison il run rate degli aussies si era nuovamente alzato perchè Harmison ha lanciato delle cose orribili, addirittura chiudendo un over con 11 runs subite ed un paio di altri sempre nello stesso periodo in cui stava lanciando con 8 runs subite. L'Australia nella situazione in cui si è venuta a trovare con l'uscita di Hayden e Katich nel giro di 2 overs ed assendo ormai alla fine del middle lineup poteva solo che contare sui punti di Gilchrist e non serviva più difendere il wicket. Come era piuttosto prevedibile si sono trovati assieme Clarke e Gilchrist che sono forse i più aggressivi dell'undici australiano ma mentre Clarke mi è sembrato piuttosto fuori partita a livello psicologico Gilchrist ha attaccato alla sua maniera ed ha infilato 4 fours abbastanza facilmente. Il fatto che nei Test match contano di più i wickets è la logica generale ma secondo poi di come si svolgono le giornate e dei vari eventi che accadono può diventare di fondamentale importanza fare più runs possibile negli overs in cui ci sono le migliori condizioni per poter tentare di farle.

woodyjay · Post by **woodyjay** » 11/09/2005, 17:35

Ma sei diventato Indiano! Sai cosa ti rispondo???

L'ultima serie di test match (in India) è finita in parità, mentre il Pakistan ha vinto 4-2 (rimontando da 0-2).
[align=right][snapback]270362[/snapback][/align]

Ero attratto dai Blackcaps poi ho optato per l'India ma sto ancora valutando se passare definitivamente con i kiwis che sono sempre dei personaggi simpatici non solo nello sport.
Poi nel Cricket hanno Vettori quindi c'è anche un pò di Italia ....

Tu che mi consigli NZ o IND?

koufesh · Post by **koufesh** » 12/09/2005, 18:03

A meno di eventi soprannaturali, le Ashes dovrebbero tornare in Inghilterra. Con meno di 30 overs da lanciare, gli Inglesi hanno oltre 300 runs di vantaggio e ancora 2 wickets in hand. Per vincere, gli Australiani dovrebbero compiere un miracolo.

Questa partita terminerà con un draw, che permetterà all'Inghilterra di aggiudicarsi la prima serie contro l'Australia in 18 anni. Spettacolare Pietersen: 150 runs. Non male per un giovincello alla prima Ashes Series della carriera. Tra l'altro, il nostro amico Warne aveva messo sotto pressione gli Inglesi questa mattina: 4 wickets in questo innings, che sommati ai 6 del primo innings fanno 10! Per chi non appassionati: totalizzare 10 wickets (eliminazioni) in un test match è un'impresa degna di nota!

-----------

Se scegli l'India, ci divertiamo molto di più. Si può fare un po' di sledging (trash talk). Ho letto qualche esempio di sledging divertenti. Eccone alcuni:

1991 Australia contro Pakistan.

Il pakistano Javed Miandad grida al bowler australiano Merv Hughes: FAT BUS CONDUCTOR! Qualche minuto più tardi, Miandad viene eliminato da Hughes, che gli grida "TICKETS, PLEASE!"

2005 Australia contro Zimbabwe

L'australiano Glenn McGrath chiede al battitore dello Zimbabwe Eddo Brande "Why are you so fat?" Risposta: "Cos every time I fuck your wife she gives me a biscuit!"

L'India è una squadra veramente forte! Tendulkar, Dravid, Sehwag, Kumble!

Comunque, come per gli altri sport facciamo la lista: I POTERI DEL FORUM

Australia:
Bangladesh:
India:
Inghilterra:
Pakistan: koufesh
Nuova Zelanda:
Sri Lanka:
Sud Africa:
West Indies: Alvix
Zimbabwe:

woodyjay · Post by **woodyjay** » 12/09/2005, 18:32

Le Ashes già avvistate a poche miglia dalla costa britannica ...

Dovresti sentire i canti all'Oval ... da brividi da brividi assoluti ...

Quello che fa l'analisi nello studio della regia pochi minuti fa dopo aver fatto vedere alcune cose sulle posizioni dei fielders si è fatto inquadrare e da un cassetto ha tirato fuori una riproduzione dell'urna ....grandeeeee.