Detto che rivoglio i nomi di una volta.....jovocop wrote:cut
anche i Senators sembrano fare sul serio, e considerando che hanno 2 top player out, la lora strisca di W è a 5 di fila. Domani c'è lo scontro diretto, vedremo chi avrà la meglio.sonnechiosissimo wrote:Boston a Est inizia a farmi una moderata paura! è, con due partite in meno e una stricia di quattro vittorie aperta, la potenziale leader della conference. Sta giocando un hockey molto concreto e produttivo con tutti i giocatori coinvolti, gli islander sono stati "afaltati" in casa dopo un primo tempo di sostanziale parità.
Sinceramente la vedo, allo stato attuale e considerata la "brevità" della stagione in corso come la più seria candidata ad est.
I Senators hanno tanto entusiasmo, ma dovessero anche centrare i playoff non li vedo andare oltre il primo turno. Bello vedere tanti giovani e la squadra che vince nonostante Karlsson, Spezza, Anderson, etc siano fuori. Ma non mi illuderei.Dead Man wrote:anche i Senators sembrano fare sul serio, e considerando che hanno 2 top player out, la lora strisca di W è a 5 di fila. Domani c'è lo scontro diretto, vedremo chi avrà la meglio.sonnechiosissimo wrote:Boston a Est inizia a farmi una moderata paura! è, con due partite in meno e una stricia di quattro vittorie aperta, la potenziale leader della conference. Sta giocando un hockey molto concreto e produttivo con tutti i giocatori coinvolti, gli islander sono stati "afaltati" in casa dopo un primo tempo di sostanziale parità.
Sinceramente la vedo, allo stato attuale e considerata la "brevità" della stagione in corso come la più seria candidata ad est.
Honolulu Lilied Piranhas - 2012 Stanleit Cup Champions [/align]
Sì, lo sapevo, non ho voluto scriverlo per scaramanzia.lsc79 wrote:Be le altre 3 squadre che gli succedono al record, alla fine hanno poi vinto la coppa!Staralfur wrote:
Ci stavo pensando pure io, speriamo di sbagliarci.
Forse dato la stagione corta partire a bomba non è un male, se fossimo stati ad ottobre-novembre in questo stato di forma forse era preoccupante per il dopo, ora invece essendo a febbraio-marzo forse ce la facciamo a mantenerci hot fino a giugno.
Vicram wrote:Anticipo che Jovo sarà il prossimo ospite ad HNC.
ottimo, ma come ogni personaggio intervistato in questo paese devo mettere i paletti. niente domande sul conflitto di interessi, tabelline o congiuntiviVicram wrote:Anticipo che Jovo sarà il prossimo ospite ad HNC.
ho letto qualcosa adesso rapidamente sull'interlega, se ho capito bene prima le squadre delle due leghe non si incontravano mai tranne che nelle WS?Hobbit83 wrote:Detto che rivoglio i nomi di una volta.....jovocop wrote:cut
posso dire che avere una conference da 16 e una da 14 è una merda? Le aveva il baseball e ha fatto carte false per disfarsene, nonostante questo abbia voluto dire introdurre l'interlega (nell'hockey si direbbe extra-conference) per tutto l'anno, cosa che fa imbestialire moltissimi tifosi.
Essere il migliore su 9 o il migliore su 7 è un bel pò diverso.
[/align]Si, ma parliamo di prima del 1997. Però finora era sempre stata confinata in un mesetto circa, mentre ora è spalmata su tutta la stagione. Siccome le due leghe hanno regolamenti leggermente diversi, i puristi odiano l'interlega e in particolare un'interlega più ampia e spalmata su tutto l'anno è vista come fumo negli occhi. Ma due leghe (conference) con numero di squadre diverso è ancora peggio.jovocop wrote:ho letto qualcosa adesso rapidamente sull'interlega, se ho capito bene prima le squadre delle due leghe non si incontravano mai tranne che nelle WS?Hobbit83 wrote: Detto che rivoglio i nomi di una volta.....
posso dire che avere una conference da 16 e una da 14 è una merda? Le aveva il baseball e ha fatto carte false per disfarsene, nonostante questo abbia voluto dire introdurre l'interlega (nell'hockey si direbbe extra-conference) per tutto l'anno, cosa che fa imbestialire moltissimi tifosi.
Essere il migliore su 9 o il migliore su 7 è un bel pò diverso.
So bene che l'extraconference la amano quasi tutti nell'hockey (io per primo), ma non è questo il punto. Proprio perchè problemi non ce ne sono, su questo versante, io avrei tenuto 15 squadre per parte.per quanto riguarda la disparità del numero di squadre da conference a conference penso che avrà un fattore importante il calendario, mi sembra di capire che siano orientati a far giocare tutti in tutti gli stadi del ghiaccio almeno una volta, giustamente. nell'hockey le extra conference sono ben volute. dopo il lockout i tifosi di vancouver hanno visto crosby e ovechkin dal vivo tipo 3-4 volte in 8 anni.
