Il Cine Sondaggione

[Gerry Donato]

Propongo in alternativa di ordinare gerarchicamente i finalisti in base ai voti ricevuti (primo criterio), e, in caso di film con lo stesso numero di preferenze, ai voti di distanza dal secondo film classificato (secondo criterio). Lasciamo aperta la porta ad un eventuale terzo criterio di classificazione, in caso servisse.
In questo modo i film che riscuotono consensi bulgari tra i forumisti non si incontreranno nelle primissime sfide del tabellone.

Capisco la premessa e lo scopo e condivido anch'io.

Ma la controindicazione è che un film può prendere molte preferenze anche solo essendo in una categoria molto debole con pochi avversari.
Mentre un film comunque molto forte, in una competizione serratissima a causa di una categoria equilibrata che disperde i voti, sarebbe penalizzato nel posizionamento nel tabellone.

Inoltre e soprattutto con la gerarchia di singoli film e non di genere si rischierebbe, in via ipotetica, di riavere al primo o secondo turno la riedizione della finalissima di genere appena disputata.

Rilancio con un parametro ibrido: somma dei voti ricevuti dai due finalisti moltiplicata per la somma numero dei voti ricevuti dall'intero genere.

Oppure semplicemente somma dei voti ricevuti dai due finalisti, in modo da avere almeno un ordine gerarchico di genere da 1 a 18 e non di film da 1 a 36.

[RashardLewis]

Una correzione al volo: nella categoria horror è presente

Ring (1991, di Koji Suzuki)

Che è il romanzo dal quale poi è stato tratto

Ring (1998, diretto da Nakata) ;)

[Bluto Blutarsky]

Capisco la premessa e lo scopo e condivido anch'io.

Ma la controindicazione è che un film può prendere molte preferenze anche solo essendo in una categoria molto debole con pochi avversari.
Mentre un film comunque molto forte, in una competizione serratissima a causa di una categoria equilibrata che disperde i voti, sarebbe penalizzato nel posizionamento nel tabellone.

Inoltre e soprattutto con la gerarchia di singoli film e non di genere si rischierebbe, in via ipotetica, di riavere al primo o secondo turno la riedizione della finalissima di genere appena disputata.

Rilancio con un parametro ibrido: somma dei voti ricevuti dai due finalisti moltiplicata per la somma numero dei voti ricevuti dall'intero genere.

Oppure semplicemente somma dei voti ricevuti dai due finalisti, in modo da avere almeno un ordine gerarchico di genere da 1 a 18 e non di film da 1 a 36.

Sì, è anche vero che, poiché ognuno può assegnare cinque voti e non uno, non è detto che il film che riceve più preferenze in una categoria automaticamente vincerebbe un ipotetico scontro diretto contro il secondo classificato. E' semplicemente il film che più persone hanno nella loro top five, ma magari non è il preferito di nessuno.
Proprio per questo, potrebbe anche essere interessante vedere i primi due di una categoria scontrarsi tra loro.

Se effettivamente poi ci sono generi più deboli (cosa su cui ho dei dubbi: stiamo pur sempre parlando dell'intera storia del cinema, la vedo dura che da una categoria vengano fuori film deboli) questo sarebbe un deterrente anche per la seconda ipotesi che facevi tu, quella di gerarchizzare i generi in base ai voti dei primi due classificati.

Poi oh, si può anche fare e va benissimo comunque, alla fine in qualche modo vanno ordinati, altrimenti facciamo il sorteggione e via...

[Mo_Pete]

Un paio di aggiunte, se possibile

Musical - Il fantasma dell'opera, di joel schumacher..

Drammatici - L'avvocato del diavolo (non mi pare di averlo visto, nel caso mi scuso in anticipo)

[Porsche 928]

23 pagine per un topic che deve decidere come fare un sondaggio... direi che ci sono delle premesse interessanti...

[Jamal Crawford]

Dubbio amletico per il voto.... gangster o drammatico ?

[Gerry Donato]

Sì, è anche vero che, poiché ognuno può assegnare cinque voti e non uno, non è detto che il film che riceve più preferenze in una categoria automaticamente vincerebbe un ipotetico scontro diretto contro il secondo classificato. E' semplicemente il film che più persone hanno nella loro top five, ma magari non è il preferito di nessuno.
Proprio per questo, potrebbe anche essere interessante vedere i primi due di una categoria scontrarsi tra loro.

Ma questo avviene già nella finale playoff di categoria, giusto? O non ho capito qualcosa?

Io mettevo soprattutto in guardia dal rischio che i due finalisti di genere (che quindi già si scontrano per decretare il migliore di categoria) poi si ritrovino a sfidarsi subito anche nel tabellone principale. Sarebbe una specie di rivincita noiosa e senza senso.

Per me bisogna dividere i due finalisti di genere, distribuendo l'uno da una parte del tabellone e l'altro dall'altra, in modo che al massimo si possano rincontrare solo nella finalissima.

Partendo da questo principio, poi ogni criterio può andar bene.

[RizzK8]

Come sempre approvo Djerry.

[SafeBet]

Secondo me l'unico criterio imprescindibile è, come dice Gerry, la distribuzione delle due finaliste di genere in due metà diverse del tabellone. Per il resto sono sempre stato della scuola che per vincere devi batterli tutti, quindi incontrarli al primo turno o in finale cambia poco.

[Gerry Donato]

Il compromessone perfetto può essere allora il metodo Bluto (ordine gerarchico dei voti ricevuti dai singoli film) con la regola che se il secondo classificato di genere finisce nella stessa parte di tabellone del primo classificato dello stesso genere, scala al primo posto disponibile dell'altra parte di tabellone.

Esempio banale per chiarire:

Mettiamo caso che i film che prendono più voti in assoluto siano i seguenti in questo ordine:
1. 1° classificato musical (100 voti)
2. 1° classificato horror (75 voti)
3. 2° classificato horror (50 voti)
4. 1° classificato animazione (40 voti)

La distribuzione classica nel tabellone stile NCAA dovrebbe essere:
1 = parte alta tabellone
2 = parte bassa tabellone
3 = parte bassa tabellone
4 = parte alta tabellone

Ma in questo modo 1° horror e 2° horror sarebbero entrambi nella parte bassa di tabellone (2 e 3), quindi 2° horror deve scalare al primo posto disponibile nella parte alta (4).
Evidentemente 1° animazione prenderebbe allora il posto di 2° horror nella parte bassa con testa di serie 3 e l'ordine in tabellone diventerebbe:

1. 1° musical (100 voti) = parte alta del tabellone
2. 1° horror (75 voti) = parte bassa del tabellone
3. 1° animazione (40 voti) = parte bassa del tabellone
4. 2° horror (50 voti) = parte alta del tabellone

E così via, in modo che poi automaticamente ogni tassello va al posto giusto.

[francilive]

si comincia dunque domani con lo sci-fi?

[GecGreek]

si comincia dunque domani con lo sci-fi?

daaajeeee
tanto per cambiare i seedings siamo sempre a tempo

[Bluto Blutarsky]

Per me va benissimo il metodo Gerry. In effetti la mia prima proposta non teneva conto che di fatto uno scontro diretto tra le prime due di categoria già c'era.

Domani mattina partiamo con le prime due categorie. Una sarà lo sci-fi (visto che già è annunciata), l'altra non la rivelo, come non rivelo l'ordine delle successive, tanto per creare più attesa.

[francilive]

Domani mattina partiamo con le prime due categorie. Una sarà lo sci-fi (visto che già è annunciata), l'altra non la rivelo, come non rivelo l'ordine delle successive, tanto per creare più attesa.

Ottima scelta.

[darioambro]

penso che troverò molto in difficoltà sul genere Horror e War, una marea di film iper interssanti, mentre sullo sci-fi pur non avendo visto molti dei film elencati, ho ormai la mia cinquina che nel bene e nel male hanno segnato il genere.

il voto dura una settimana? così ho il tempo per recuperare alcune pellicole che non ho visto, per esempio Brazil che franci definisce un eccellente film