AFC Divisional : #3 Houston Texans - #2 New England Patriots

[pandu86]

SKAUB UORLD CEMPION (cit.)

[vestanik]

Dico Patriots perchè l'attacco dei Texans visto nel mese di dicembre e nella Wild Card mi sembra in un'involuzione preoccupante!
C'è da dire che però che se riuscissero a macinare yards e tenere Brady sulla sideline sarebbe una sfida con ben altri risvolti, ma secondo me questo non si verificherà!

[Alpha]

Dico Patriots. I Texans non sembrano più quella macchina della prima parte di RS, mentre i Pats sono sempre affidabili in queste circostanze.

[LaggerMan]

Credo in una vittoria dei Patriots senza troppi problemi

[ride_the_lightning]

SKAUB UORLD CEMPION (cit.)

[49ekers]

Brady (e BB) sembra davvero il generale che guida le truppe con maestria e precisione, giochi veloci che non fanno schierare la difesa, lanci per il rb schierato da wr e coperto dal lb , asse con welker sempre sicuro ecc ecc

Sono sembrati davvero una macchina difficile da fermare. Se ci aggiungi anche una difesa molto migliorata sia contro le corse che sui passaggi.... aiuto per gli altri.

Houston è sembrata un'organizzazione molto meno precisa, un passo indietro sotto tutti gli aspetti del gioco tranne gli special team che hanno fatto i botti

Bella annata ma manca ancora qualcosina, forse nel manico.

[The Answer Palermitano]

se posso trovare una critica ai Patriots di ieri direi appunto questo, giochi troppo veloci, sia nel bene (TD) che nel male (punt), ricordo che prima NE era più "maestra" nel giocare con l'orologio ieri ho spesso avuto la sensazione che avessero "fretta" di mettere punti sul tabellone necessariamente .
Okkey è un pelino storto in una partita perfetta però già di complimenti e di inchini ai Patriots ne avete fatti (e li ho fatti anche io ieri su Twitter nel live), volevo trovare qualche spunto diverso

[multiple]

A me invece pare proprio che questi Patriots sappiano anche rallentare, e molto bene, quando devono giocare con il cronometro e "perdere tempo"

[Ange86]

Sembrano drive veloci ma in realtà giocano solo poche volte appena viene riposizionata la palla. Per il resto la no-huddle serve solo a tenere in campo gli stessi uomini di difesa.

[The Answer Palermitano]

A me invece pare proprio che questi Patriots sappiano anche rallentare, e molto bene, quando devono giocare con il cronometro e "perdere tempo"

tanto per fare un esempio secondo me quel 4° quarto è durato un'eternità ieri...altri Patriots magari non avrebbero messo altri punti a referto ma l'avrebbero terminato prima...

[lebron james]

in difesa hanno ancora limiti evidenti,l'attacco di houston aveva gia faticato contro cincinnati per dire,la no huddle non capisco perche solo i patriots la giocano con tale continuita' perche e' chiaramente un fattore....
i ravens hanno le loro possibilita' non moltissime,pero le hanno e giocano senza pressione...
come detto da qualcuno il fatto che 3 delle 4 squadre dello scorso anno siano le stesse a questo punto e sintomatico del fatto che a certi livelli non ci si improvvisa e queste squadre son davvere le piu forti al moemnto della lega...

[pippo77]

in difesa hanno ancora limiti evidenti,l'attacco di houston aveva gia faticato contro cincinnati per dire,la no huddle non capisco perche solo i patriots la giocano con tale continuita' perche e' chiaramente un fattore....

perchè credo sia difficilissima....

[multiple]

PEnso che per giocarla a quei livelli tu debba avere un gran QB e un attacco rodato da anni

[Luca1983]

Ho finito di vederla solamente ieri, quindi arrivo lungo.

Per me New England la partita l'ha vinta in modi:
- dominando con la OL
- giocando spesso la no huddle

Ovviamente il dominio della linea offesiva non è un qualcosa di preparato, di tattico, hanno vinto i duelli e li si è vinta buona parte della gara. Brady in diverse occasioni ha avuto 5-8 secondi per lanciare, praticamente sempre rimanendo nella tasca
Medesimo discorso per le corse, i buchi aperti dalle due guardie erano eccezzionali ed i due RB di NE hanno avuto vita davvero facile.

Diverso il discorso "no huddle", li BB si è dimostrato ancora una volta il migliore ed ha sfruttato i mismatch sche spesso si venivano a creare tra RB (schierato WR) e LB --> vedi TD segnato da Vereen coperto da Ruud
Ma ovviamente per fare una cosa del genere devi avere un QB non solo capace, ma che sappia anche gestire la pressione di partite come queste. Cosa che Brady ovviamente è, ed a mio avviso Schaub non è

[pippo77]

comunque su un altro forum leggevo di una statistica interessante riguardo i "minuti" per lanciare di Brady...
seppur di pochi decimi di secondo ovviamente,è quello che tiene la palla meno tempo per lanciare....tipo 3 sec contro la media di 3 sec e mezzo....

eccolo

http://espn.go.com/blog/boston/new-engl ... t-his-best


No quarterback in the league has a shorter average time before pass than Tom Brady (3.03 seconds, NFL average is 3.46)