C'era una volta il Cinema

[Dietto]

Personalissimo parere: molto deludente, ma molto. E netto passo indietro rispetto a Casino Royale che mi era piaciuto.

Uno dei più belli. Se ti aspetti il "solito" corri, spara, scopa, gioca, resterai deluso (non che non ci sia, ma non riveste una parte fondamentale). Il franchise è cresciuto, si vede dagli attori, dalla scelta del regista, e si è adeguato ai tempi, ma soprattutto ha fatto quel passettino che si era visto nel '69 con "al servizio segreto di sua maestà" (capolavoro) e che poi è stato abbandonato, ovvero un Bond più umano e che ha dei problemi, e non super-Brosnan che salta vola casca rotola e manco si sbuccia il ginocchio. Soprattutto sono stati abbandonati i gadget esagerati che si confacevano più a MI che a 007. Un ritorno al sobrio e allo stesso tempo alla modernità. Con un mitico Albert Finney

[francilive]

Oggi esce Jack Reacher, il resto è noia
Tom

p.s. stasera cerco di recuperare Moonrise Kingdom, visto che lo danno in un cinema in zona.

[francilive]

MOONRISE KINGDOMS
Un Wes Anderson un po' scarico di cazzima. Tanta estetica, confezionata in maniera impeccabile. Era da un pezzo che non vedevo un simile esercizio di stile tra fotografia, costumi e scenografia visti da una regia impeccabile.
Il problema è che se non lo prendi con lo spirito giusto, Moonrise Kingdoms rischia seriamente di farti addormentare sulla poltrona del cinema, come è successo al sottoscritto verso la mezzora, salvo poi riprendere conoscenza qualche istante dopo.
Un buon film, che fatica dannatamente a prendere ritmo, nonostante norton, bruce e murray facciano degnamente il loro lavoro.
Lo stile è quello della commedia surreale che ha sempre contraddistinto Anderson, che qui non raggiunge sicuramente il livello dei Tenenbaum, ma nemmeno quello del Treno per Darijeling, sui cui vagoni girava ben altro divertimento.

[Gerry Donato]

Cloud Atlas
di Tom Tykwer, Andy Wachowski, Lana Wachowski
con Tom Hanks, Halle Berry and Hugh Grant

In pagine precedenti mi pare di aver letto un post in cui se ne parlava come peggior film dell'anno. Non lo escludo, ma andrei molto molto cauto.
Quelli bravi lo definirebbero "ambizioso", quelli come me più semplicemente non ci hanno capito un cazzo, al netto di francesismi.
Praticamente è Magnolia che incontra Babel, con molta più fantasy e tanto più futuro fico. Il problema è che i collegamenti ed il connubio tra le sei storie sono difficilissimi da cogliere e richiedono almeno una seconda visione per avere un quadro completo. In particolare gli stacchi tra una delle sei vicende e l'altra sono talvolta volutamente lineari e continui, ma altre volte del tutto insensati e frustranti, costringendoti ad un continuo ma vano sforzo di attenzione che ti fa perdere regolarmente il filo e maledire il montaggio.

Restando con gli stessi autori, Matrix al confronto era più banale e comprensibile di Scusa se ti chiamo amore.

Tutto ciò premesso, da qui a parlare di film orrendo ce ne passa. Intanto gli attori se la cavano (Halle Berry diventa più bella anno dopo anno, o sono io che sposto il target invecchiando a mia volta?), ma poi a livello di immagini, fotografia, suggestioni di vario tipo e forse anche significato della trama, il potenziale mi pare enorme.
Darsi una seconda visione per me è obbligatorio, dopo la quale posso dirimere il dubbio se si tratti di capolavoro o peggior film dell'anno. Ma al momento, se devo escludere con certezza una delle due, andrei con la seconda.

Eega, di S. S. Rajamouli INDIA
Superficialmente può sembrare una boiata e questa sensazione sotto sotto non ti abbandona mai, ma per me alla fine è semplicemente un film geniale e sicuramente uno dei più audaci per idee e tecniche. Bollywood che prende in giro Bollywood, non saprei neanche se definirlo commedia, drammatico, splatter, romantico, fantasy o farsa grottesca. Il succo della storia vorrebbe dire spoilerare dal ventesimo minuto, per altro primi venti minuti che possono portare in molti alla rinuncia della visione degli altri cento, ma sarebbe un grande errore!
Francamente non avevo mai visto niente di simile dal cinema indiano, potrebbe essere un ulteriore indizio di cosa ci aspetta da questo nuovo mercato cinematografico (e non).

siamo al punto che sei tu a consigliarmi piccole perle del cinema indiano?
mi procuro tutto.

Occhio che è cinema indiano strano, ma strano forte eh (per quel poco che ho visto o ricordo)! Sono curioso di sapere poi il tuo giudizio, che non escludo possa andare da "schifezza immonda" a "quasi capolavoro".

P.S.: impeccabile la recensione di Franci qui sopra!

[Teo]

Visto Lo Hobbit in 3D.

Dite quello che volete, ma Jackson sa "mostrare" alla grande i suoi film, dal punto di vista fotografico, di montaggio, ma anche sul piano 3D veramente ben fatto, comela scena finale delle aquile , probabilmente il picco del film.

Molto fedele al libro che avevo letto e quindi per quello spezzettato in 3 parti, diciamo che l'intro del film (che nel libro non c'è) è una specie di collegamento con la precedente trilogia per far contenti chi non ha letto il libro. Il personaggio di Gollum sempre caraterizzato in maniera spettacolare.

Voto estremamente positivo, restiamo in attesa per i successivi capitoli.

[andreaR]

ho pescato un fil completamente in inglese, ora, qualcosa la capisco, ma un'ora e mezza di film no, c'è un modo di inserire almeno i sottotitoli in italiano o devo pescare meglio ?

[Teo]

basta che cerchi i sottotitoli da qualche parte.

[andreaR]

ok, grazie

altra cosa, mi è tornato alla mente un film incentrato sulla pallacanestro, si svolgeva in israele, forse c'era di mezzo anche qualcosa tipo amicizia fra ebreo e palestinese, bo, ho vaghi ricordi perchè sarà di metà anni 90 e poi non l'ho mai più visto, qualcuno da questa misera descrizione lo ricorda o l'ha mai visto ?

[SafeBet]

non mi viene in mente niente.
ho trovato questa lista di film su israele - palestina http://www.israelfilmcenter.org/israeli ... 20Conflict
prova a cercare.

se non ricordo male gerry conosce un po' il cinema mediorientale, e sicuramente conosce il cinema sulla pallacanestro, quindi potrebbe essere lui a risolvere l'arcano.

[defendthestar]

vita di Pi è consigliabile??

[ripper23]

Se leggi le ultime due pagine troverai commenti entusiastici del sottoscritto, di Safe e di qualche altro utente. Quindi per ora il forum dice "SI" a Life of Pi

[RashardLewis]

ok, grazie

altra cosa, mi è tornato alla mente un film incentrato sulla pallacanestro, si svolgeva in israele, forse c'era di mezzo anche qualcosa tipo amicizia fra ebreo e palestinese, bo, ho vaghi ricordi perchè sarà di metà anni 90 e poi non l'ho mai più visto, qualcuno da questa misera descrizione lo ricorda o l'ha mai visto ?

Per caso si tratta di "Gioco Di Squadra" del 1992? è un film che ho cercato qualche anno fa ma non sono mai riuscito a trovare

Trama:

Michael Robinson (Guy Garner), è un giocatore di basket statunitense ingaggiato da una squadra israeliana, con grossi problemi di classifica. Un giornalista locale, Yeol Levi (Icho Avital), lo prende in simpatia e tra i due si stabilirà gradualmente una forte amicizia, malgrado l'iniziale diffidenza di Michael. Contribuisce molto anche l'accoglienza da parte della famiglia di Yeol, e tutto (anche per la squadra) andrà per il meglio.

[Gerry Donato]

ok, grazie

altra cosa, mi è tornato alla mente un film incentrato sulla pallacanestro, si svolgeva in israele, forse c'era di mezzo anche qualcosa tipo amicizia fra ebreo e palestinese, bo, ho vaghi ricordi perchè sarà di metà anni 90 e poi non l'ho mai più visto, qualcuno da questa misera descrizione lo ricorda o l'ha mai visto ?

Unica possibilità, ma raggiunta solo ricercando sul web incrociando qualche fonte:

Gioco di squadra (An American Citizen)
Un film di Eitan Green. Con Guy Garner, Icho Avital, Ava Haddad Titolo originale An American Citizen. Commedia, durata 99 min. - Israele, USA 1995.

Trama: Michael Robinson (Guy Garner), è un giocatore di basket statunitense ingaggiato da una squadra israeliana, con grossi problemi di classifica. Un giornalista locale, Yeol Levi (Icho Avital), lo prende in simpatia e tra i due si stabilirà gradualmente una forte amicizia, malgrado l'iniziale diffidenza di Michael. Contribuisce molto anche l'accoglienza da parte della famiglia di Yeol, e tutto (anche per la squadra) andrà per il meglio.



EDIT: ho le stesse fonti di ricerca di Rashard, con la differenza che io non so manco di che film si tratta.

vita di Pi è consigliabile??

Sono quei film che comunque meritano di essere visti, anche solo per dire "l'ho visto" ed archiviarlo, piaccia o non piaccia.

[francilive]

Dopo la sonnolenza di moonrise kingdoms, stasera nuovo assalto al cinema per Jack Reacher
Tom dovrebbe essere una garanzia

[Bluto Blutarsky]

Tenetevi in caldo i commenti che fra due settimane esce l'ultimo film del tizio che, insieme a Malick, Sofia Coppola e Wes Anderson maggiormente divide gli utenti di questo topic