Oakland Raiders

Post Reply
User avatar
Rasheed
Pro
Pro
Posts: 6467
Joined: 10/01/2007, 13:06
Contact:

Re: Oakland Raiders

Post by Rasheed »

non lo so...se davvero fosse Gruden...

se ne riparla ogni anno...però magari
User avatar
Squirek
Rookie
Rookie
Posts: 412
Joined: 22/01/2006, 11:20
Location: Torino

Re: Oakland Raiders

Post by Squirek »

Secondo me non ci saranno grandi modifiche nel coaching staff: al massimo cambierà qualche allenatore di reparto, ma credo che McKenzie darà ancora una possibilità ad Allen, Tarver...e temo anche a Knapp. Credo invece che ci saranno grosse modifiche nel roster anche perché il salary cap dovrebbe permettere più movimenti nella prossima off-season.

Per i needs e le scelte avremo tempo di parlarne, comunque ci servono almeno un tackle di destra e un ricevitore affidabile in attacco, mentre in difesa manca praticamente tutto, ma partirei da un pass-rusher, un middle LB (magari Manti Te'o di Notre Dame?) e ovviamente un CB e una FS.
User avatar
saintsaji
Senior
Senior
Posts: 2251
Joined: 06/11/2007, 5:07
Location: milano

Re: Oakland Raiders

Post by saintsaji »

http://www.rantsports.com/nfl/2012/12/1 ... ing-block/

Non credo sia fondata come ipotesi,almeno lo spero.
Troppo ovvio sbriciolar tutto per ripartire (di nuovo) da zero,in questi giorni si parla di Palmer lasciato andare,di MFD tradato,di Seymur e Lechler non rinnovati e ora di WR tradati pure loro per ipotetiche draft pick.
Ripeto,spero sia solo spazzatura giornalistica e che quel che di buono c'è in questa squadra rimanga.

Domenica sembra certa la possibilità di veder in campo Pryor per qualche Snap.
Ok,Palmer lasciato andare forse non è più spazzatura mediatica... :icon_paper:
User avatar
Porsche 928
Pro
Pro
Posts: 9594
Joined: 01/07/2006, 15:43
MLB Team: Texas Rangers
NFL Team: Houston Texans
NBA Team: Houston Rockets
NHL Team: Dallas Stars
Location: Mexicali - Baja California

Re: Oakland Raiders

Post by Porsche 928 »

saintsaji wrote: ...
Ok,Palmer lasciato andare forse non è più spazzatura mediatica... :icon_paper:

Uno dei pi brutti affari visti negli ultimi anni, veramente avete regalato il mondo a Cincinnati.

Capitolo Coach... ma Cowher... offrirgli carta bianca su tutto e contrattone in bianco...
[align=center]Image[/align]
User avatar
Rasheed
Pro
Pro
Posts: 6467
Joined: 10/01/2007, 13:06
Contact:

Re: Oakland Raiders

Post by Rasheed »

due scelte alla fine...
di cui una sola di primo giro...

affare brutto alla fine ma non pessimo...come detto Palmer è il QB migliore(o meno peggio)che abbiamo da tanti anni a questa parte...non è ovviamente Manning o Brady ma con una squadra,un attacco il "suo" l'avrebbe fatto per portarci ai Playoffs...

nettamente peggio altri...
User avatar
Porsche 928
Pro
Pro
Posts: 9594
Joined: 01/07/2006, 15:43
MLB Team: Texas Rangers
NFL Team: Houston Texans
NBA Team: Houston Rockets
NHL Team: Dallas Stars
Location: Mexicali - Baja California

Re: Oakland Raiders

Post by Porsche 928 »

Rasheed wrote:due scelte alla fine...
di cui una sola di primo giro...
...

Per un giocatore che voleva ritirarsi... su di lui c'eravate voi, voi, voi e voi, non mi sembra un affarone.
[align=center]Image[/align]
User avatar
saintsaji
Senior
Senior
Posts: 2251
Joined: 06/11/2007, 5:07
Location: milano

Re: Oakland Raiders

Post by saintsaji »

Porsche 928 wrote:
Rasheed wrote:due scelte alla fine...
di cui una sola di primo giro...
...

Per un giocatore che voleva ritirarsi... su di lui c'eravate voi, voi, voi e voi, non mi sembra un affarone.
In 22 partite ha lanciato 35 TD,6558 yards e il 60,7% di completati.
Cam Newton (per citare la miglior 1° scelta QB dall'arrivo di Palmer a Oakland) ha lanciato 37 TD e 7200 yards giocando 7 partite in più di Palmer.
Newton vale una prima scelta? se la risposta è sì,Palmer allora vale una prima scelta anche se la 2° scelta in più pesa parecchio.

Il problema IMO di palmer sta in queste due stats:
- 30 Int
- 7 Vinte/15 perse

Ovvio non tutto è una mera statistica,il materiale di Carson è scarso salvo alcuni elementi ed è arrivato in una fase caotica (cronica) che si vive a Oakland...E' difficile far bene da noi specie ora e lui tutto sommato ci è riuscito anche se con qualche riserva.
Detto ciò quoto Rasheed,è di gran lunga il miglior QB visto dai tempi di Gannon ed è sicuramente nei migliori 16 QB della lega più che nei peggiori 16.
Il problema è che ti sei svenato per coprire una casella che non sempre è la prima a necessitar d'esser riempita.
Io credo che Oakland avrebbe bisogno di difensori coi controcazzi prima,di una OL ben studiata poi e solo allora di un QB figo al punto giusto.
I Bears del SB avevano Sexy Rexy in cabina di regia eppure in finale ci arrivarono....La difesa nella NFL è tutto e noi siamo orrendi da 10 anni lì senza alti e bassi.
Abbiam corso bene qualche anno,lanciato bene qualche anno ma la difesa ha SEMPRE fatto schifo.
Se devi svenarti per qualcuno fallo per un difensore...Da questo punto di vista Palmer è un totale errore ma detto ciò è l'ultimo dei nostri problemi.

Sul HC il discorso è più spinoso temo...C'era un certo Fisher libero ed è andato a St Louis con risultati che subito si stanno vedendo.
Abbiamo bisogno di un sergente di ferro,un Cowher appunto o un Gruden o chi per esso ma assistiamo costantemente a scelte coraggiose,ambiziose,scommesse puntualmente perse e quant'altro.
Dennis Allen forse è un HC bravo ma è capitato nel posto sbagliato al momento sbagliato purtroppo per lui.
Dennis Allen forse è un HC scarso ed è capitato nel posto sbagliato al momento sbagliato puirtroppo per noi :icon_paper:
Poi va be',nessun tifoso voleva Knapp ed ecco che lo richiamano quindi la domanda è:"Ma son semplicemente stupidi o chi muove le redini societarie è segretamente un tifoso dei Chargers/Broncos/Chiefs"?
User avatar
Rasheed
Pro
Pro
Posts: 6467
Joined: 10/01/2007, 13:06
Contact:

Re: Oakland Raiders

Post by Rasheed »

quoto ogni singola parola...
un errore Palmer,più concettuale che di trade in sè...che è eccessiva ma non peggiore di tanti movimenti fatti in questi anni...

e il record della squadra non può influenzare i giudizi...questo Palmer con una squadra buona probabilmente sarebbe sufficiente per portarti ai Playoffs...
che è,sostanzialmente,lo spirito con cui lo si prese l'anno scorso...probabilmente sopravvalutando il resto del team,fidandosi troppo di un coach che stava facendo oggettivamente bene ed entrando in una sorta di panic mode dopo che un altro dei QB "decenti" che finalmente stavamo vedendo ad Oakland(Campbell)si era fatto male con la squadra al 50% in una Division l'anno scorso molto scarsa...

Capitolo coach:è sempre la stessa storia...se ti approcci ai Gruden,Fisher,Cowher gli devi dare cartabianca...se quelli ti dicono che vogliono rifare il coaching staff secondo le loro esigenze,gestire strategie Draft e di costruzione di squadra,ecc. glielo devi concedere...
altrimenti devi "scommettere"...e sperare che accanta al ritorno di Knapp(male)ti esploda tra le mani un giovane innovativo HC che possa mascherare "altri limiti" del coaching staff...

ovviamente andrebbe barrato A,ma che ce lo diciamo a fare...parole dette e stradette
User avatar
PLATOON
Senior
Senior
Posts: 2965
Joined: 09/09/2008, 10:13
Location: Scafati

Re: Oakland Raiders

Post by PLATOON »

http://www.youtube.com/watch?v=hnOiqQ_f6bs

Di nuovo Marquis Cooper? O Al Davis? Questa storia del piccione al Coliseum è bellissima
User avatar
Teo#33
Rookie
Rookie
Posts: 182
Joined: 25/03/2012, 1:58
NFL Team: Oakland Raiders
NBA Team: Phoenix Suns / D-Rose
NHL Team: Basket NCAA: Memphis Tigers

Re: Oakland Raiders

Post by Teo#33 »

"Discutibile" decisione di Allen che a 5.30 circa dalla fine, un 4 e 4 sulle 24 di Carolina, sceglie di giocarla anziché andare sul FG. Risultato possesso e partita persi. Mah.
User avatar
Rasheed
Pro
Pro
Posts: 6467
Joined: 10/01/2007, 13:06
Contact:

Re: Oakland Raiders

Post by Rasheed »

Discutibile decisione di Allen che con Palmer fuori non ci fa vedere Pryor...
User avatar
Squirek
Rookie
Rookie
Posts: 412
Joined: 22/01/2006, 11:20
Location: Torino

Re: Oakland Raiders

Post by Squirek »

Teo#33 wrote:"Discutibile" decisione di Allen che a 5.30 circa dalla fine, un 4 e 4 sulle 24 di Carolina, sceglie di giocarla anziché andare sul FG. Risultato possesso e partita persi. Mah.
Non sono d'accordo: con un FG saremmo andati 14 a 9 e quindi sarebbe comunque servito un TD dopo aver costretto l'attacco dei Panthers al punt. Con questo attacco non siamo riusciti a segnare nemmeno dalle 5 yds...figuriamoci fare un drive lungo con un paio di minuti a disposizione!

Comunque l'attacco invece di migliorare va sempre peggio :disgusto: spero solo che Allen ci risparmi Leinart nell'ultima di campionato perché è veramente sconsolante vederlo lanciare delle "mozzarelle" senza convinzione. Anch'io voglio Pryor in campo! Si vede che ha voglia di giocare e una scintilla di entusiasmo ci vuole proprio in questa squadra malandata.

Ottima partita della difesa che ha limitato molto bene un Cam Newton in forma: finalmente la linea di difesa ha capito che si può mettere pressione al QB avversario (finora quest'anno Kelly e C. avevano dimostrato un dinamismo pari a quello di una statua equestre di Garibaldi) e Burris è tornato ai livelli espressi a inizio stagione.
Angus Azaghal
Rookie
Rookie
Posts: 178
Joined: 03/11/2011, 17:47
MLB Team: NYY
NFL Team: OAKLNAD RAIDERS

Re: Oakland Raiders

Post by Angus Azaghal »

LA partita è stata a dir poco brutta....
L'arbitraggio è stato veramente pessimo ... a partire dal personal foul fischiato a Kelly su Newton quando era stato il qb a prenderlo a calci in faccia per primo.
L'attacco fa veramente schifo... ripeto ... si salvano solo reece e Myers...
Era l'occasione di vedere Pryor in campo grazie all'infortunio di Palmer ... e invece abbiamo fatto giocare quel bollito lesso di Leinart....
si parlava settimana scorsa di tradare mezza squadra e non confermarne altra mezza e ripartire da zero.....
Bene... io esprimo il classico desiderio che non si avvererà: HC Gruden, OC H. Jackson, DC D. Allen....
terrei dell'attacco Wiesinsky, e Veldheer della OL
i Wr li terrei tutti ma ne prenderei almeno uno di possesso.
RB ... DMac che era il mio idolo si rompe sempre e non ha fatto una partita decente .... quindi se ci fosse qualcosa al Draft ci farei un pensierino .... poi terrei Reece e Myers
Difesa
Terrei Branch, Huff, Wheler, Gaither, Burris, Kelly, Huston, Shagnessy, Bilukidi, Mitchell
terrei anche K e Punter

il resto azzererei il tutto.
I Nostri need.... nell'ordine: Qb, CB, Mlb, OT, RB, CB

Ovviamente non arriverà nulla di tutto ciò..... temo
cmq

Go raiders go
User avatar
Teo#33
Rookie
Rookie
Posts: 182
Joined: 25/03/2012, 1:58
NFL Team: Oakland Raiders
NBA Team: Phoenix Suns / D-Rose
NHL Team: Basket NCAA: Memphis Tigers

Re: Oakland Raiders

Post by Teo#33 »

Secondo Jason La Canfora di CSBSports.com Davis avrebbe intenzione di confermare sia Allen che McKenzie per il prossimo anno, al contempo cercando di rafforzare il FO con un ulteriore nome.

"La Canfora reported that Davis is enamored with Ray Anderson, the NFL's vice president of football operations, and sources believe the longtime league executive might jump at the right opportunity. Anderson has Bay Area ties and significant experience working as an agent and at the team level"

In ogni caso, auguri per un "eccellente" Natale e go Raiders.
User avatar
saintsaji
Senior
Senior
Posts: 2251
Joined: 06/11/2007, 5:07
Location: milano

Re: Oakland Raiders

Post by saintsaji »

Pryor rimane in panca pure nell'ultima partita,Allen ha cofnermato Leinart dichiarando Pryor non ancora pronto a muovere l'attacco.
IMO visto il Leinart di Domenica scorsa mi vien da pensare che Pryor non abbia molto da spendere in NFL forse altrimenti giocherebbe sicuro...
Di Palmer via a fine anno se ne parla sempre di più,chi sostiene verrà tagliato e chi addirittura che rispolvererà il ritiro...Apprezzerei una decisa presa di posizione dello staff a riguardo visto il ruolo di cui si parla.
La classe di QB alla prossima Draft è giudicata una delle più scarse degli ultimi anni e forse non sarebbe male scommettere su una 3°-5° scelta a riguardo,forse a riflettori spenti si può sperar di cogliere qualcuno su cui puntare in futuro.
Landry Jones dato come 2°-3° a me non spiacerebbe ma ammetto che ho seguito quasi nulla in NCAA quest'anno e ne so davvero poco sui prossimi prosetti.

Fitzpatrick,Vick,Flynn,Young,Henne,Gabbert,Locker,Sanchez,Smith,Cousin,Orton,Jackson,T.J Yates,Kolb,Quinn possono chi più chi meno aver mercato via trade o FA.
Forse risparmiare su Palmer prendendo uno di questi giocatori più un giovane via Draft risparmiando salary cap su altri ruoli da coprire (DIFENSIVI) potrebbe esser un'idea sensata se proprio al numero 3# dovremo rinunciare.

Su Domenica va bè,contro SD andrà in onda l'inutile assoluto tra 2 squadre che hanno zero da dire quest'anno.
Cmq è una goduria battere i Chargers quindi spererei in una vittoria che più probabilmente non avverrà.

Insomma,non si sa che futuro avremo,la cosa mi inquieta molto,che finisca presto l'ennesimo calvario stagionale e poi si inizi a lavorare bene spero in ottica di un futuro positivo...
Post Reply