Uno che scrive una roba del genere, soltanto tre cose può essere:Joe Montana wrote:Vabbè, a parte giocare a Parma anziché a Cagliari, finire la 4^ partita consecutiva in superiorità numerica, avere un rigore inesistente assegnato, segnare il gol del 2-1 su assist di mano e del 3-1 in fuorigioco... Dico, a parte 'ste cose ininfluenti perché ovviamente ci troviamo di fronte alla più grande squadra di calcio del dopoguerra... Mi stavo chiedendo... Chissà se Bonucci lo squalificheranno per la veemente protesta contro l'arbitro d'areaIo ho visto un atteggiamento aggressivo
A: uno che semplicemente non ha visto la partita, e che quindi parla per sentito dire;
B: un rosicone;
C: un troll.
Alternative non ce ne sono, non si scappa da quelle tre opzioni.
Poi, considerando che nel nostro topic è venuto a scrivere questo:
direi che possiamo eliminare la prima opzione.Joe Montana wrote:Siete troppo fortissimi.
Anzi, i più fortissimi.
A: uno che semplicemente non ha visto la partita, e che quindi parla per sentito dire;
B: un rosicone;
C: un troll.
Ci troviamo indubbiamente di fronte ad un troll, e per giunta rosicone a livelli quasi impensabili.
A parte che i troll li riconosco a chilometri di distanza (visto che, in un'altra vita, sono stato anch'io un troll di un certo successo
), non credo ci sia nulla di male se lo "trolleggio" un pochino anch'io. 
