FC Internazionale - Si mangia Asado e si balla kolo

[LeatherBoy]

Sì.
Ok.
Certo.

Conte non ha mai parlato di complotti né di semplici favoritismi. Disse soltanto che, alla luce di tutti i rigori NETTI che ci mancavano, probabilmente alcuni arbitri avevano timore di fischiarci, nel dubbio, a favore. Il che non significa che sia vero ma ha perfettamente senso, perché dopo farsopoli, un arbitro può (o poteva) avere paura di sbagliare a favore nostro, col casino mediatico che ne sarebbe derivato. Nel dubbio, e sottolineo nel dubbio, più facile fischiare contro.
Ripeto, non si parlava né di favoritismi né di complotti, ma si provava soltanto a dare una spiegazione sensata (e dunque differente dai deliri del vostro numero uno) alla decina di rigori che ci mancavano.
E ripeto: non sai nemmeno di che cazzo parli, dunque.

[Joe Montana]

Sono stato chiamato in causa con "nome e cognome" quindi non posso esimermi dal rispondere.
Io non ho pronunciato la parola "calciopoli", mi sono limitato a far notare soltanto l'atteggiamento del tifoso medio bianconero che -esattamente come anni fa in cui le chiacchiere da bar furono poi suffragate, nonché giustificate, da tribunali (sportivi e non)- quanda parla di Inter e dei suoi leggittime (in quanto corroborati da fatti evidenti e non da "rigori solari" avvenuti fuori area e spacciati per decisivi...) lamenti nei confronti delle avverse decisioni arbitrali, continua con le stesse identiche tiritere sull'Interista piangina, Interista rosicone, Interista complottista.
Si evince molto facilmente di quanto la mia sottile stoccatina era rivolta solo e soltanto al loro modo di approcciarsi alla questione, e non all'ipotesi che l'Inter subisca torti perché la iuve comandi ancora dentro i palazzi federali.
Del fatto che poi gli stessi iuventini di cui sopra, siano i primi a sostenere il loro paladino Conte nella battaglia contro "il sistema" calcio, additato come nemico cattivo e che, gli stessi, furono protagonisti non più di 12 mesi fa di lamenti complottistici verso la classe arbitrale, rea di favorire l'altra squadra di Milano, non ne faccio menzione per non rischiare di farli passare per cronici incoerenti...

1)Il tifoso medio dell'Inter è meglio che non lo nominiamo proprio.
2)Se le lamentele sono legittime rompete il cazzo agli arbitri e la FIGC. Non nominate la Juve. Un certo Carraro lo Juve Stadium oggi lo vede solo per tv o cartolina. Per farti capire il nostro rapporto con loro. Perciò vogliamo rispetto. Punto.

1)Non interessandomi minimamente il vostro giudizio sul tifoso Interista, accetto il consiglio precedente di Rico e... rotello.
2)Io posso parlare per me e di quanto scrivo; di quello che fanno altri no. Se sei in grado di capirlo e di rimanere nel costento di discussione che ho affrontato pocanzi, bene, altrimenti pace e bene. Io ad una gravità tale da giustificare un intervento di organi federali non ho mai pensato.

[Toni Monroe]

1)Il tifoso medio dell'Inter è meglio che non lo nominiamo proprio.
2)Se le lamentele sono legittime rompete il cazzo agli arbitri e la FIGC. Non nominate la Juve. Un certo Carraro lo Juve Stadium oggi lo vede solo per tv o cartolina. Per farti capire il nostro rapporto con loro. Perciò vogliamo rispetto. Punto.

1) Allora non nominiamolo, non so nemmeno perché lo tiri in ballo.
2) Non nominate la juve? Ma che senso ha? Discutono un criterio diverso in un caso analogo. Casualmente c'è di mezzo la Juve. Però ci sta.

Volete rispetto? Lo vogliono tutti, credo. Voglio vedere chi è quel pirla che dice Sputatemi in faccia.

Però se andiamo avanti a parlare dell'episodio specifico è più facile. Altrimenti sembra che quello sia un pretesto e che lo scopo sia un altro. Ma non è così, vero?

[DROGBA86]

1)Il tifoso medio dell'Inter è meglio che non lo nominiamo proprio.
2)Se le lamentele sono legittime rompete il cazzo agli arbitri e la FIGC. Non nominate la Juve. Un certo Carraro lo Juve Stadium oggi lo vede solo per tv o cartolina. Per farti capire il nostro rapporto con loro. Perciò vogliamo rispetto. Punto.

1) Allora non nominiamolo, non so nemmeno perché lo tiri in ballo.
2) Non nominate la juve? Ma che senso ha? Discutono un criterio diverso in un caso analogo. Casualmente c'è di mezzo la Juve. Però ci sta.

Volete rispetto? Lo vogliono tutti, credo. Voglio vedere chi è quel pirla che dice Sputatemi in faccia.

Però se andiamo avanti a parlare dell'episodio specifico è più facile. Altrimenti sembra che quello sia un pretesto e che lo scopo sia un altro. Ma non è così, vero?

A si Toni? In Catania-Juve c'è l'unico caso di proteste al Mondo?? Tra l'altro lì le proteste non sono offensive. Proteste si, ma non offensive. E' un caso analogo?

[kobe 84]

Ma quindi per chi si lamenta, per chi parla di dejavù ritenete che la vostra classifica non corrisponda ai valori espressi in campo e che meritereste un'altra posizione?

[Joe Montana]

Sì.
Ok.
Certo.

Conte non ha mai parlato di complotti né di semplici favoritismi. Disse soltanto che, alla luce di tutti i rigori NETTI che ci mancavano, probabilmente alcuni arbitri avevano timore di fischiarci, nel dubbio, a favore. Il che non significa che sia vero ma ha perfettamente senso, perché dopo farsopoli, un arbitro può (o poteva) avere paura di sbagliare a favore nostro, col casino mediatico che ne sarebbe derivato. Nel dubbio, e sottolineo nel dubbio, più facile fischiare contro.
Ripeto, non si parlava né di favoritismi né di complotti, ma si provava soltanto a dare una spiegazione sensata (e dunque differente dai deliri del vostro numero uno) alla decina di rigori che ci mancavano.
E ripeto: non sai nemmeno di che cazzo parli, dunque.

Erano lamenti nei confronti dell'operato arbitrale, uguali a quelli che io sento oggi da componenti della società Inter.
Ma si sa, l'Interista è piangina e lo iuventino è obiettivo.
Ti poni con il classico tono di colui che pensa di avere tutta le verità in mano, per cui non sono interessato ad andare oltre.
Pensa pure che sei solo tu a sapere di cosa cazzo si sta parlando, non sono per nulla interessato ad interfacciarmi con il tuo ego ipertrofico.

[Toni Monroe]

Analogo. Anzi, quasi peggio, data la presenza di Pepe che non ha alcun motivo per andare dal guardalinee. Guarin ha l'alibi della trance agonistica, avendo anche appena subito un fallo. Pepe che sta seduto in panca e piomba dal guardalinee? Dai. Poi torno al discorso di prima su Guarin che paga sicuramente la platealità (dell'esser spintonato via) ma se parliamo di analogia, c'è senz'altro. Ovviamente non è l'unico caso ma è chiaro che se una cosa succede nelle partite di Juventus, Inter o Milan, ai tifosi di queste ultime rimangono più impressi nella memoria. Se devi cercare qualcosa di analogo lo cerchi nelle partite di queste altre, generalmente. Non vai a vedere la protesta di un giocatore del Chievo. Non sappiamo neanche se protesta o no, se subiscon torti o no, se non giocano contro una delle tre. Circa, anche questo non è del tutto vero, ma in parte lo è. O volete negarlo?

[LeatherBoy]

Erano lamenti nei confronti dell'operato arbitrale, uguali a quelli che io sento oggi da componenti della società Inter.
Ma si sa, l'Interista è piangina e lo iuventino è obiettivo.
Ti poni con il classico tono di colui che pensa di avere tutta le verità in mano, per cui non sono interessato ad andare oltre.
Pensa pure che sei solo tu a sapere di cosa cazzo si sta parlando, non sono per nulla interessato ad interfacciarmi con il tuo ego ipertrofico.

Non è questione di ego o di verità assoluta, è solo questione d'aver letto o meno le cose che disse Conte mesi fa. Perché se le avessi lette, ora non diresti cavolate su complotti o favoritismi; erano lamentele, certo, e ci credo che ti lamenti se ti mancano 10 rigori. Ma tra lamentarsi, dicendo che forse gli arbitri hanno un pò di paura di fischiare a nostro favore, a parlare di complotti, cosa che è vostra prerogativa da sempre e non vogliamo certo rubarvi l'arte, c'è una bella differenza.
Ma poi, vi volete lamentare della squalifica data a Guarin? Fate pure, liberissimi di farlo, nessuno vi dice nulla, ovviamente. Ma che cazzo c'entri la Juve, anche stavolta, mi sfugge. E' che state a rosicà, e assai pure

[DROGBA86]

Ma se Moratti parla di disegni contro l'Inter?? Che non vuole rivivere anni già vissuti. Joe ma che stai dicendo? O intendi altro per società Inter?

Toni la squalifica di Pepe c'era perchè come componente della panca non poteva protestare (tra l'altro Pepe si stava riscaldando lì nei pressi, che si è alzato dalla panca per protestare è una leggenda). Ma metto la mano sul fuoco che l'arbitro lì non fu mai offeso. La protesta è diversa dall'offesa.

[Toni Monroe]

Piuttosto, com'è che non hanno dato 3 giornate a Samuel? (cit.)

[francilive]

L'importante è che mettano in mezzo la Juve, è sempre colpa nostra...

ce l'hanno fatta, anche stavolta
p.s. ma non dovevano sorpassarci non più tardi di halloween?

[pinopao]

ricorso contro la squalifica di Guarin

[Rico Tubbs]

L'importante è che mettano in mezzo la Juve, è sempre colpa nostra...

ce l'hanno fatta, anche stavolta
p.s. ma non dovevano sorpassarci non più tardi di halloween?

Sono state messe a confronto (tra l'altro da un milanista, ndr) due situazioni simili, se poi voi siete come il prezzemolo mica è colpa nostra
Piuttosto immagino l'immenso dolore che stai provando per la rescissione di Lucio

Piuttosto, com'è che non hanno dato 3 giornate a Samuel? (cit.)

A chi ci ha sputato stavolta?

Colgo l'occasione per omaggiare Joe con un per la pazienza con cui ha provato a discutere, col tempo riconoscerai con chi puoi fare discussioni serie e chi invece ha sbattuto la testa contro la porta la mattina e ripete sempre le stesse parole

[Toni Monroe]

Il Milanista ha solo fatto una (cazzo di) velata allusione. Mi viene in mente una tipologia di persona. La numero uno di quest'elenco.

Ma scorreteli dalla decima, meritano.

[DROGBA86]

Concordo Rico. "La Società Inter protesta contro gli arbitri" quando non è assolutamente vero, significa portare avanti discussioni serissime.


Aprite bene gli occhi la mattina voi, che noi li abbiamo ben aperti.