It is what it is.GoPats wrote: L'unica nota negativa è che questa vittoria potrebbe anche rivelarsi inutile se non vinciamo tutte e tre le partite rimanenti... Comunque per adesso me la godo!
questo è stato vero fino a che non siamo migliorati....Peyton_Manning18 wrote:Siete la squadra più forte della AFC e ieri è stato uno statement game.
Fossi un tifoso Patriots avrei solo due grosse paure:
1) la difesa è entrata in forma extra-lusso con un mese di anticipo. non sono convinto che sia fattibile mantenere questo livello di prestazioni per 2 mesi pieni
2) venendo da anni di "bend&don't break" defense dei Colts, ho verificato empiricamente che questo tipo di difesa fatica tantissimo ai playoff in cui lo stile degli attacchi avversari tende a cambiare pesantemente, riducendo le opportunità di creare turnover. La vostra difesa (non ho stat a supporto) sembra essere micidiale a difendere situazionalmente. Cerco di spiegarmi: i Colts erano una difesa basata sui punti messi a segno dall'attacco. Una volta passati in vantaggio, cercavano di crearsi delle situazioni per rushare pesantemente il QB. Nel periodo d'oro i nostri change of momentum arrivavano grazie ai sack con consecutivi punt, voi vi create delle situazioni per cercare il turnover. Ai playoff le squadre avversarie si affidavano molto di più alle corse e alla gestione della palla, forzando poco e limitando le opportunità dell'attacco. Con il risultato più in bilico, i Colts hanno sempre fatto fatica a creare degli strappi nella partita.
E' bello vedere che vi siete trasformati nella vostra nemesi.
la partita di ieri fa poco testo per la D#. Quello che dovevate generare lo avete fatto per aprire il break del 21 a 0. Lì la partita è finita subito e il gameplan dei Texans è andato a donne di facili costumi. Nei primi tre drive dei Texans, avete generato:pippo77 wrote:questo è stato vero fino a che non siamo migliorati....Peyton_Manning18 wrote:Siete la squadra più forte della AFC e ieri è stato uno statement game.
Fossi un tifoso Patriots avrei solo due grosse paure:
1) la difesa è entrata in forma extra-lusso con un mese di anticipo. non sono convinto che sia fattibile mantenere questo livello di prestazioni per 2 mesi pieni
2) venendo da anni di "bend&don't break" defense dei Colts, ho verificato empiricamente che questo tipo di difesa fatica tantissimo ai playoff in cui lo stile degli attacchi avversari tende a cambiare pesantemente, riducendo le opportunità di creare turnover. La vostra difesa (non ho stat a supporto) sembra essere micidiale a difendere situazionalmente. Cerco di spiegarmi: i Colts erano una difesa basata sui punti messi a segno dall'attacco. Una volta passati in vantaggio, cercavano di crearsi delle situazioni per rushare pesantemente il QB. Nel periodo d'oro i nostri change of momentum arrivavano grazie ai sack con consecutivi punt, voi vi create delle situazioni per cercare il turnover. Ai playoff le squadre avversarie si affidavano molto di più alle corse e alla gestione della palla, forzando poco e limitando le opportunità dell'attacco. Con il risultato più in bilico, i Colts hanno sempre fatto fatica a creare degli strappi nella partita.
E' bello vedere che vi siete trasformati nella vostra nemesi.
ieri per esempio i TO sono calati:ho visto solo il primo tempo ma credo sia stato quello il cuore della partita e c'è stato solo l'INT e il fumble non ricoperto...1 o 2 sack....insomma abbiamo fatto pure "legna": un sacco di 3&out e addirittura due 4th...
e quest'anno siamo molto buoni sulle corse e questo sin dall'inizio....e ai PO corrono...ma se li teniamo poi il 3rd down o lanciano o corrono ancora....
poi sì...basta che uno dei due CB finalmente decenti si faccia male seriamente e buonanotte....Big Vince spompato come dice Porsche e buoanotte un'altra volta....
Fare il figo sul 28 a 7, andando in slide per il primo down... beh... ci sono esempi migliori...GoPats wrote:
MVP! MVP! MVP!
La nostra difesa negli ultimi tre anni è stata piuttosto scarsa in qualunque situazione, i numerosi turnover non sono arrivati per via di una pressione consistente come quella che potevano mettere su Mathis e Freeney, ma sono arrivati grazie a giocate estemporanee di playmaker. La mia impressione è che questa difesa ha giocato ugualmente male sia con grandi vantaggi che in partite tirate, e l'alto numero di rimonte subite negli ultimi 4 anni stanno lì a dimostrarlo. Se avessimo avuto una difesa abile a mantenere grandi vantaggi quest'anno saremmo 12-1 e l'anno scorso avremmo vinto il SB, ma purtroppo non è così.Peyton_Manning18 wrote: la partita di ieri fa poco testo per la D#. Quello che dovevate generare lo avete fatto per aprire il break del 21 a 0. Lì la partita è finita subito e il gameplan dei Texans è andato a donne di facili costumi. Nei primi tre drive dei Texans, avete generato:
punt forzato
intercetto in end zone
sack con fumble di Wilfork che porta al punt
Voi avete fatto 21 punti nei tre drive a vostra disposizione. A quel punto la partita è virtualmete chiusa, considerando il vostro tipo di D#. E' lo scenario che vi permette di giocare meglio. Prendete più rischi per chiudere le corse perchè avete un cuscino di punti. Oltre al fatto che ho rivisto il Kubiak capace di perdere con 2 TD di vantaggio contro i Colts a 2 minuti dalla fine della partita (non ha capito un cavolo della partita e non ha fatto nulla per cambiare...)
Non concordo.Peyton_Manning18 wrote:Siete la squadra più forte della AFC e ieri è stato uno statement game.
Fossi un tifoso Patriots avrei solo due grosse paure:
1) la difesa è entrata in forma extra-lusso con un mese di anticipo. non sono convinto che sia fattibile mantenere questo livello di prestazioni per 2 mesi pieni
2) venendo da anni di "bend&don't break" defense dei Colts, ho verificato empiricamente che questo tipo di difesa fatica tantissimo ai playoff in cui lo stile degli attacchi avversari tende a cambiare pesantemente, riducendo le opportunità di creare turnover. La vostra difesa (non ho stat a supporto) sembra essere micidiale a difendere situazionalmente. Cerco di spiegarmi: i Colts erano una difesa basata sui punti messi a segno dall'attacco. Una volta passati in vantaggio, cercavano di crearsi delle situazioni per rushare pesantemente il QB. Nel periodo d'oro i nostri change of momentum arrivavano grazie ai sack con consecutivi punt, voi vi create delle situazioni per cercare il turnover. Ai playoff le squadre avversarie si affidavano molto di più alle corse e alla gestione della palla, forzando poco e limitando le opportunità dell'attacco. Con il risultato più in bilico, i Colts hanno sempre fatto fatica a creare degli strappi nella partita.
E' bello vedere che vi siete trasformati nella vostra nemesi.
9 punti in 5/6 minuti ti sembrano un buon cuscino di punti?noi ce li facevamo rimontare....Peyton_Manning18 wrote:la partita di ieri fa poco testo per la D#. Quello che dovevate generare lo avete fatto per aprire il break del 21 a 0. Lì la partita è finita subito e il gameplan dei Texans è andato a donne di facili costumi. Nei primi tre drive dei Texans, avete generato:pippo77 wrote:
questo è stato vero fino a che non siamo migliorati....
ieri per esempio i TO sono calati:ho visto solo il primo tempo ma credo sia stato quello il cuore della partita e c'è stato solo l'INT e il fumble non ricoperto...1 o 2 sack....insomma abbiamo fatto pure "legna": un sacco di 3&out e addirittura due 4th...
e quest'anno siamo molto buoni sulle corse e questo sin dall'inizio....e ai PO corrono...ma se li teniamo poi il 3rd down o lanciano o corrono ancora....
poi sì...basta che uno dei due CB finalmente decenti si faccia male seriamente e buonanotte....Big Vince spompato come dice Porsche e buoanotte un'altra volta....
punt forzato
intercetto in end zone
sack con fumble di Wilfork che porta al punt
Voi avete fatto 21 punti nei tre drive a vostra disposizione. A quel punto la partita è virtualmete chiusa, considerando il vostro tipo di D#. E' lo scenario che vi permette di giocare meglio. Prendete più rischi per chiudere le corse perchè avete un cuscino di punti. Oltre al fatto che ho rivisto il Kubiak capace di perdere con 2 TD di vantaggio contro i Colts a 2 minuti dalla fine della partita (non ha capito un cavolo della partita e non ha fatto nulla per cambiare...)
29 TD e 4(quattro!!!!) INT su 495 passaggi mi sembrano una "fotografia" migliore per sostenere la candidaturaPeyton_Manning18 wrote:
Fare il figo sul 28 a 7, andando in slide per il primo down... beh... ci sono esempi migliori...
Se parti dal presupposto che non sono in piena forma, il tuo post è condivisibile.CesareBg wrote:Non concordo.Peyton_Manning18 wrote:Siete la squadra più forte della AFC e ieri è stato uno statement game.
Fossi un tifoso Patriots avrei solo due grosse paure:
1) la difesa è entrata in forma extra-lusso con un mese di anticipo. non sono convinto che sia fattibile mantenere questo livello di prestazioni per 2 mesi pieni
2) venendo da anni di "bend&don't break" defense dei Colts, ho verificato empiricamente che questo tipo di difesa fatica tantissimo ai playoff in cui lo stile degli attacchi avversari tende a cambiare pesantemente, riducendo le opportunità di creare turnover. La vostra difesa (non ho stat a supporto) sembra essere micidiale a difendere situazionalmente. Cerco di spiegarmi: i Colts erano una difesa basata sui punti messi a segno dall'attacco. Una volta passati in vantaggio, cercavano di crearsi delle situazioni per rushare pesantemente il QB. Nel periodo d'oro i nostri change of momentum arrivavano grazie ai sack con consecutivi punt, voi vi create delle situazioni per cercare il turnover. Ai playoff le squadre avversarie si affidavano molto di più alle corse e alla gestione della palla, forzando poco e limitando le opportunità dell'attacco. Con il risultato più in bilico, i Colts hanno sempre fatto fatica a creare degli strappi nella partita.
E' bello vedere che vi siete trasformati nella vostra nemesi.
la difesa non è al 100%, lo sarà all'inizio dei PO.
Wilfork non è ancora al 100%, Love uguale. I due uomini di linea di difesa piu' pesanti devono , se vuoi arrivare al grande ballo, entrare in condizione adesso. Hai tre settimane per portarli al TOP.
Se strutturi la preparazione fisica di una squadra per avere una prestazione costante dei tuoi atleti , non vai da nessuna parte. E' molto meglio soffire le prime 3 o 4 giornate ed avere una crescita costante, poi l'incremento di prestazione lo devi programmare per le settimane che decidi.
L'esempio l'hanno dato negli ultimi anni i Giants, arrivando alla fase dei PO con una squadra al 100% della preparazione. Se vi ricordate hanno fatto tutti i PO on the road arrivando sino al SB, correndo il doppio degli altri.
Ai PO gli attacchi cambiano?? La nostra difesa è ben strutturata per difendere le corse. Se vuoi segnare contro di noi sai di dover lanciare, le secondarie sino al bye sono state inguardabili. Con l'arrivo di Talib finalmente alcuni giocatori possono rivestire il loro ruolo, poi che lo facciano bene è un altra cosa.
Poi se in tre drive fai tre TD, se hai una OL che difende sempre cosi' il suo QB, se segni 42 punti e una media di 36 a a gara, se fai 4 TD giocando senza Gronk, beh , diciamo che siamo fiduciosi.
Cosa prevedo per i PO di diverso nel nostro attacco? Sicuramente non vedremo piu' la no Huddle. Sapendo di avere il migliore attacco della Lega, ritengo che la gestione del tempo, quella che ci ha fatto vincere tre SB , debba essere e secondo me' lo sarà, la novità piu' grossa per i PO. Tenere in campo l'attacco il piu' possibile penso sia l'arma in piu'.
ciaoo
Esatto!multiple wrote:29 TD e 4(quattro!!!!) INT su 495 passaggi mi sembrano una "fotografia" migliore per sostenere la candidaturaPeyton_Manning18 wrote:
Fare il figo sul 28 a 7, andando in slide per il primo down... beh... ci sono esempi migliori...
