Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and gold

[MVPizza]

Comunque è dalla preseason che leggo che è al 60% della forma, significa che in 3 mesi non è migliorato di un centesimo se a dicembre si legge ancora questo.

parole sante

allora non era meglio farlo tornare con calma a dicembre, com'era stabilito all'inizio? I lakers sono l'unica squadra che ha un backup C all'altezza di Howard
inoltre questo avrebbe risolto (per il momento) il problema della coesistenza tra Gasol e DH

[jayone]

Mike D'Antoni non ha mai fatto nulla senza un play
Phil Jackson ha fatto molto (praticamente tutto quel che ha fatto) senza un play

non è mancanza di obiettività. questa è storia

***

a me pare che per quanto stia facendo MikeD'Antoni, il team che sta plasmando dipenderà (come tutti i suoi team) dal play...
questa è la gorssa carenza che sta emergendo, questa prima di ogni altra, e questa è imho la piu grossa carenza di Mike

che poi con Nash cresceranno esponenzialmente sono il primo a dirlo
ma imho resta un errore affidare un team (con Kobe e DH ed altri player molto validi) ad un play, per quanto forte, ma 38enne

Io non sono assolutamente d'accordo, ok che con la triangolo in attacco il playmaker con i Bulls lo faceva Jordan (o Pippen) e con gli ultimi Lakers lo faceva Bryant (o Odom) però se vai a vedere i roster a disposizione di Phil Jackson trovi Ron Harper e Steve Kerr in quel ruolo. E successivamente Fisher e Shaw.

Sicuramente con PJ la dipendenza del playmaker poteva venire meno ma sono certissimo che anche Phil non potrà mai fare nulla con Morris e Duhon in quel ruolo.

[Nas]

Mike D'Antoni non ha mai fatto nulla senza un play
Phil Jackson ha fatto molto (praticamente tutto quel che ha fatto) senza un play

non è mancanza di obiettività. questa è storia

***

a me pare che per quanto stia facendo MikeD'Antoni, il team che sta plasmando dipenderà (come tutti i suoi team) dal play...
questa è la gorssa carenza che sta emergendo, questa prima di ogni altra, e questa è imho la piu grossa carenza di Mike

che poi con Nash cresceranno esponenzialmente sono il primo a dirlo
ma imho resta un errore affidare un team (con Kobe e DH ed altri player molto validi) ad un play, per quanto forte, ma 38enne

Io non sono assolutamente d'accordo, ok che con la triangolo in attacco il playmaker con i Bulls lo faceva Jordan (o Pippen) e con gli ultimi Lakers lo faceva Bryant (o Odom) però se vai a vedere i roster a disposizione di Phil Jackson trovi Ron Harper e Steve Kerr in quel ruolo. E successivamente Fisher e Shaw.

Sicuramente con PJ la dipendenza del playmaker poteva venire meno ma sono certissimo che anche Phil non potrà mai fare nulla con Morris e Duhon in quel ruolo.

Ok ma la differenza è che Mike deve avere una stella nel ruolo di PG basandoci il suo giovo mentre per Jackson non era assolutamente necessario un top del ruolo,lo stesso Harper era una guardia adattata.

[Radiofreccia]

l'anno che i Magic sono arrivati in finale nn me lo ricordo così dannoso ai liberi di sicuro

Il primo anno tirava con il 69% dalla lunetta. In realtà bisognerebbe vedere il rapporto percentuale di realizzazione - tiri liberi tentati. Sicuramente è maggiore questa stagione che la prima. Non seguivo molto i Magic degli anni scorsi, ma ora è diventata una soluzione difensiva per gli avversari mandare Howard in lunetta.

Phil Jackson con questa squadra giocava la TPO normalmente. Anzi, tra Fisher e Duhon nella TPO di Jackson prendo il secondo per la difesa.

[Radiofreccia]

Io non sono assolutamente d'accordo, ok che con la triangolo in attacco il playmaker con i Bulls lo faceva Jordan (o Pippen) e con gli ultimi Lakers lo faceva Bryant (o Odom) però se vai a vedere i roster a disposizione di Phil Jackson trovi Ron Harper e Steve Kerr in quel ruolo. E successivamente Fisher e Shaw.

Sicuramente con PJ la dipendenza del playmaker poteva venire meno ma sono certissimo che anche Phil non potrà mai fare nulla con Morris e Duhon in quel ruolo.

Ma tu ricordi il Derek Fisher del repeat com'era, soprattutto nella metà campo difensiva? E pensi che, in questo frangente, siano peggiori Morris e Duhon?

[The Freak]

Tornando sul discorso Gasol, appena arrivato il baffo io avevo sparato un Gasol tradato per Bargnani...secondo voi è davvero poi così imrpobabile?
In più in allegato arriverebbe credo anche Calderon, che in questo sistema potrebbe essere un signor backup per l'acciaccato Nash.

[BRANDONE]

l'anno che i Magic sono arrivati in finale nn me lo ricordo così dannoso ai liberi di sicuro

Il primo anno tirava con il 69% dalla lunetta. In realtà bisognerebbe vedere il rapporto percentuale di realizzazione - tiri liberi tentati. Sicuramente è maggiore questa stagione che la prima. Non seguivo molto i Magic degli anni scorsi, ma ora è diventata una soluzione difensiva per gli avversari mandare Howard in lunetta.

Phil Jackson con questa squadra giocava la TPO normalmente. Anzi, tra Fisher e Duhon nella TPO di Jackson prendo il secondo per la difesa.

Si vede che avete visto Duhon per poche partite....

[nolian]

Io non sono assolutamente d'accordo, ok che con la triangolo in attacco il playmaker con i Bulls lo faceva Jordan (o Pippen) e con gli ultimi Lakers lo faceva Bryant (o Odom) però se vai a vedere i roster a disposizione di Phil Jackson trovi Ron Harper e Steve Kerr in quel ruolo. E successivamente Fisher e Shaw

a parte che in tutti i team di PJ forse l'unico vero play è proprio Shaw...
ma ciò che conta non è che ci sia o no un play, è il dipendente tutto da lui...

per enfatizzare ed estremizzare il discorso, sarebbe come se quei team con cui PJ ha vinto il titolo...sotto MikeD'Antoni avrebbero incentrato tutto il gioco attorno a BJArmstrong, Fisher, Shaw, Kerr, Harper, ecc....

dai, siamo seri, sti Lakers sembrano ancor piu dipendenti da Nash di quanto non lo fossero i Suns del Nash-MVP...(ovviamente sto esagerando ma è per rendere l'idea...un team con Kobe,MWP,Pau,DH dovrebbe avere un impostazione che gli permetta di fare a meno di un play-per-quanto-forte-comunque-38enne!!!)

[nolian]

Ma tu ricordi il Derek Fisher del repeat com'era, soprattutto nella metà campo difensiva? E pensi che, in questo frangente, siano peggiori Morris e Duhon?

ma vedete di che stiamo parlando?

cioè...un team che ha il miglio C nba, probabilmente la miglior SG (o giu di li), un eccellente difensore (MWP), una F-C coi controfiocchi (Pau), un sesto uomo vecchio, ma in grado anche di spararti ancora cartucce da 15+33...

e di che parliamo? del se fisher era meglio o peggio di Morris-Duhon?

cacchio, vedete? non fate altro che confermare che i team di MDA dipendeno al 200% dal play, sia che si chiami Nash sia che si chiami Morris-Duhon...




il livello di un coach lo si vede anche da come lui si adatta ai player, ovvero in altre parole, da come sà trovare il modo di sfruttare al max i player che ha (SVG ha sfruttato al massimo Turkoglu dandogli palla in mano, DH lasciandolo solo in area, Lewis mettendolo da 4 atipico...)...MDA che fa? FA DIPENDERE UN TEAM DA MORRIS-DUHON

auguri!!!

[fammi entrare coach!]

Tornando sul discorso Gasol, appena arrivato il baffo io avevo sparato un Gasol tradato per Bargnani...secondo voi è davvero poi così imrpobabile?
In più in allegato arriverebbe credo anche Calderon, che in questo sistema potrebbe essere un signor backup per l'acciaccato Nash.

ma per quale assurdo motivo dovremmo accollarci i 40$ in due anni di Gasol dando una scadenza da 10 e il nostro attuale secondo miglior giocatore che piglia di meno del catalano ed è più giovane? boh

[The Freak]

Tornando sul discorso Gasol, appena arrivato il baffo io avevo sparato un Gasol tradato per Bargnani...secondo voi è davvero poi così imrpobabile?
In più in allegato arriverebbe credo anche Calderon, che in questo sistema potrebbe essere un signor backup per l'acciaccato Nash.

ma per quale assurdo motivo dovremmo accollarci i 40$ in due anni di Gasol dando una scadenza da 10 e il nostro attuale secondo miglior giocatore che piglia di meno del catalano ed è più giovane? boh

Continuo nel topic dei Raptors per non andare OT

[FletcherLynd]

Interessante articolo che mette a confronto, statisticamente, i primi Heat dei tres amigos con gli attuali Lakers.

http://www.basketballprospectus.com/art ... cleid=2483

più o meno traduce in numeri quello che è il mio pensiero, vale a dire che i Lakers attuali sono già in grado, anche senza nash, di sfruttare appieno il loro potenziale quando entrano in campo con il piglio giusto (come dimostrato dalle vittorie roboanti), ma sono ancora MOLTO ondivaghi quanto ad applicazione e impegno. prendendo in prestito un tweet di Antonio Corsa di stamattina, del 40% ai liberi di DH me ne fotterei, se difendesse come sa. e stanotte non ha difeso, punto.

non credo che sia un problema fisico: sicuramente non è al 100%, ma contro Denver saltava come una gazzella e se li è mangiati vivi tutti (e stiamo parlando della miglior squadra a rimbalzo della lega), stanotte invece non ci provava proprio. più in generale quando gli lakers sono svogliati e poco attivi difensivamente lui ne prende atto e gioca al risparmio, mi sembra evidente. e a quel punto pigli i quarti da 40 punti subiti, perché questa è una difesa che può tenersi in piedi solo sulle sue spalle, perché tutto il resto, a parte un paio di manate di artest e un buon morris sulla palla, è un pianto.


ecco, per quanto riguarda morris e duhon, imho il problema non è di ruolo, ma di pura e semplice qualità: non sono (morris non ancora, duhon non più) due giocatori NBA, in una normale rotazione farebbero solo il GARBAGIO (cit). e quando uno dei tuoi titolari è un giocatore da marciapiede, in questa lega farai SEMPRE fatica, a prescindere dal fatto che sia un play o un centro, o che tu utilizzi la TPO o la 7SOL.

[Radiofreccia]

Si vede che avete visto Duhon per poche partite....

Potrei dirti la stessa cosa di Fisher e delle nottate che mi ha fatto passare con i trentelli delle PG avversarie.

[dOkancesco]

non ho letto l'articolo postato da FletcherLynd ma ero entrato per scriverlo.... sembra di rivedere i miei Heat del 2010...

[The Prince Of Punk #90]

Steve Blake will undergo laproscopic surgery to repair a torn abdominal muscle. It is expected that Blake will miss a min of 6 to 8 weeks.