Panthers... e l'arte di vincere quando non serve!!!

[Fedepanthers]

Ragazzi va bene il record e tutto il resto però non abbandoniamo il Topic.
Domenica arrivano i Bucs, ci sono le possibilità di giocarsi la vittoria. Dai ragazzi sosteniamo questi Panthers!
Se siamo sopravvissuti al 2-14 del 2010 possiamo farlo ancora perché di talento c'è ne davvero tanto.
Sempre e solo Go Panthers

[Alpha]

steve dovrebbe essere negli USA... che faccio, mi faccio le domande e mi rispondo da solo

Nessuno abbandona il topic, anzi... tanto ogni settimana qualcuno viene tagliato dello staff quindi da parlare ne avremo, considerando che di football giocato è meglio evitare

[Alpha]

Concluso il 1° tempo al Bank of America, parziale 14 a 10 per i Panthers.

1° quarto pietoso per noi, la partita gira sull'intercetto riportato in endzone da Munnerlyn. Per il resto partita bruttina, due squadre di livello piuttosto basso. Vedremo nel 2° tempo se ci saranno miglioramenti.

[Alpha]

Mi rifiuto di guardare l'OT!!!

Se stiamo tankeggiando direi che abbiamo fatto una grandissima parte finale di gara, se volevamo fare qualche W da qua a fine stagione è meglio andare a nascondersi!!!
Difesa vergognosa !!! Dal #59 che non sa fare una copertura a morire a Munnerlyn che va beatamente a passeggio nella conversione da 2 pts...

P.S.: a mio parere la penalità di T. Davis non c'era, ha dato con il coprispalla e non con il casco.

[Fedepanthers]

Alpha a domani per i commenti. Ora sono troppo deluso. Ah rinomina il Topic: l'arte di buttare le partite nel cesso

[steve]

son entrato a foxboro sul 21 a 13, col punt sul 4o1 sulle 50 piu o meno, ma dio santo x esser bravi, ma nn abbiamo imparato niente dalle partite scorse, giochiamoci sti cazzo di 4i down! Settimana prossima urlero di persona dietro a rivera, fila 16 sulle 40 dietro la sideline dei panthers!

[Alpha]

Sul 4&1 io andrei sempre conservativo, quindi punt e via... ovviamente col senno di poi si può dire che tentare di andare per il 1° down sarebbe stata la scelta migliore, ma a posteriori è scontato scegliere bene.

Nella partita di ieri ho visto una buona DL che ha messo una discreta pressione sul QB e una discreta penetrazione nel backfield. Ieri per niente bene il reparto linebackers (fumble a parte) e le secondarie (escluso l'intercetto del nano), sempre in difficoltà con la perla dell'ultimo drive + conversione da 2 pts...

In attacco c'è una buona distribuzione tra corse e lanci, ma riguardo ai primi bisogna trovare qualcosa di nuovo e che non sia la classica corsa nel mezzo, soprattutto nel caso in cui a correre sia D. Williams che è sicuramente più portato a correre off tackle (...e con guadagni migliori). Bene nel raparto ricevitori sia LaFell che Smith, mentre Olsen è sempre stato marcato bene ed è per questo che cercare un 2° TE potrebbe essere un'idea, vista la carenza di WR oltre ai due titolari (Gettis si potrebbe anche far giocare...). Male l'OL che ha subito troppo la difesa avversaria e ha concesso troppe volte di entrare nella tasca e spesso a perdite nelle corse.

P.S.: al momento ne abbiamo parlato poco... ma i nostri due calciatori sono proprio scarsi!!! Non chiedo di avere la coppia dei Raiders, ma almeno qualcosa di accettabile si!!!

P.P.S.: il fumble sulla goal line era di T. Davis e non di L. Kuechly (come riportato nel topic dei Bucs).

[Alpha]

son entrato a foxboro sul 21 a 13, col punt sul 4o1 sulle 50 piu o meno, ma dio santo x esser bravi, ma nn abbiamo imparato niente dalle partite scorse, giochiamoci sti cazzo di 4i down! Settimana prossima urlero di persona dietro a rivera, fila 16 sulle 40 dietro la sideline dei panthers!

Tirali un calcio nel culo da parte mia e se ti capita in giro Chudzinski anche due sberloni!!!

[Fedepanthers]

Be ragazzi che dire, abbiamo buttato via la partita ancora una volta.
Primo quarto davvero pessimi con Newton spesso sotto pressione e una linea offensiva che, a mio avviso, a destra ha bisogno di un aggiustatina perché è troppo statica e non ha esplosività.
L'intercetto dell'ex South Carolina ci ha permesso di rientrare e di girare la partita anche grazie a un momento di black out degli avversari. Bene L'attacco con LaFell e Smith mentre nel back field rimango dell'idea che Stewart sia meglio di Williams in questo momento perché deve crearsi il buco da solo e all'ex Ducks viene molto bene.
Sul 21 a 13 abbiamo gestito male il quarto down: a posto che farli partire dalle 20 con un touchback, prova a convertirlo al massimo la rischi e li fai partite dalle 50 anche perché il tempo è poco e loro non hanno più TO. Male Nortman con il piede e Medlock non è un kicker da nfl(potrei aver sbagliato a scrivere).
Male Luke Kuechly(lo dico da fan numero uno) nelle coperture, Beason sarebbe servito e non poco mentre se Davis si mantiene così c'è a sperare per il futuro(la sua penalità non c'era, errore grave degli arbitri come su rg3). Le secondarie non tengono mentre la defensive lineman tiene abbastanza.
Boh ormai non faccio altro che guardare la ncaa per scovare il miglior prospetto per noi. Vi piace star lotulelei?
Cmq Smith hai una bella occasione di vedere due squadre allo sbando ma magari la vittoria ci scappa

[Alpha]

Be ragazzi che dire, abbiamo buttato via la partita ancora una volta.
Primo quarto davvero pessimi con Newton spesso sotto pressione e una linea offensiva che, a mio avviso, a destra ha bisogno di un aggiustatina perché è troppo statica e non ha esplosività.
L'intercetto dell'ex South Carolina ci ha permesso di rientrare e di girare la partita anche grazie a un momento di black out degli avversari. Bene L'attacco con LaFell e Smith mentre nel back field rimango dell'idea che Stewart sia meglio di Williams in questo momento perché deve crearsi il buco da solo e all'ex Ducks viene molto bene.
Sul 21 a 13 abbiamo gestito male il quarto down: a posto che farli partire dalle 20 con un touchback, prova a convertirlo al massimo la rischi e li fai partite dalle 50 anche perché il tempo è poco e loro non hanno più TO. Male Nortman con il piede e Medlock non è un kicker da nfl(potrei aver sbagliato a scrivere).
Male Luke Kuechly(lo dico da fan numero uno) nelle coperture, Beason sarebbe servito e non poco mentre se Davis si mantiene così c'è a sperare per il futuro(la sua penalità non c'era, errore grave degli arbitri come su rg3). Le secondarie non tengono mentre la defensive lineman tiene abbastanza.
Boh ormai non faccio altro che guardare la ncaa per scovare il miglior prospetto per noi. Vi piace star lotulelei?
Cmq Smith hai una bella occasione di vedere due squadre allo sbando ma magari la vittoria ci scappa

Stewart è da preferire a Williams perchè sa anche ricevere l'ovale, abbiamo fatto un paio di screen niente male (pure quello di cicciobello) con guadagni considerevoli.
Sul punt finale, la mia critica è che non esiste di regalare il touchback. Loro devono ripartire dentro le loro 10, come abbiamo fatto con i Falcons anche se pure con loro è andata male, ma la colpa in quel caso era della difesa e non dello ST, mentre ora è da criticare la prestazione di entrambi i reparti.

P.S.: sul draft al momento non sono informato, magari tankeggiare spudoratamente e poi sperare in una trade stile Rams/Redskins, ma sfortunatamente quest'anno non ci sono futuri top QB, almeno sulla carta.

[Luca1983]

Nella partita di ieri ho visto una buona DL che ha messo una discreta pressione sul QB e una discreta penetrazione nel backfield. Ieri per niente bene il reparto linebackers (fumble a parte) e le secondarie (escluso l'intercetto del nano), sempre in difficoltà con la perla dell'ultimo drive + conversione da 2 pts...

Io in difesa vi ho visti bene, considera che Tampa nell ultime 5 partite ha uno dei migliori attacchi della lega ed in assoluto il 4° per punti fatti, ed a 5 minuti dalla fine ci avevate limitato a 10 soli punti.
Raramente quest'anno ho visto Freeman cosi sotto pressione ed il risultato sono stati 2 intercetti al QB che quest'anno aveva la striscia più lunga di lanci senza intercetti.
Anche le secondarie non le criticherei, Williams è stato annullato, e Jackson tenuto per lunghi tratti ai margini del nostro attacco.

Male l'OL che ha subito troppo la difesa avversaria e ha concesso troppe volte di entrare nella tasca e spesso a perdite nelle corse.

Sono d'accordo sul fatto che anche quando rushavamo solo con il front four vi mettevamo comunque in difficoltà, ed ovviamente questo non va bene visto che Miller sa solo fermare le corse e Te'o-Nesheim è sembrato un buon giocatore di football.
Invece sul fatto della perdita di yards su corsa considera che Tampa è la miglior difesa contro le corse e la miglior difesa per tackle for loss, quindi il fatto che abbiate comunque prodotto più di 100 yards via terra secondo me non è male.

Tutte queste valutazioni ovviamente sono al lordo dell'OT, perchè con un record di 2-7 secondo me è normale che ti crolli il mondo addosso dopo un recupero del genere e che persa anche la moneta molli. Le motivazioni erano troppo diverse tra le 2 squadre.

Sul 21 a 13 abbiamo gestito male il quarto down: a posto che farli partire dalle 20 con un touchback, prova a convertirlo al massimo la rischi e li fai partite dalle 50 anche perché il tempo è poco e loro non hanno più TO.

Secondo me invece in quel momento era la scelta nettamente più corretta. Freeman aveva lanciato malissimo, poco preciso e spessissimo sotto pressione. I nostri punti li avevamo segnati partendo proprio da un'ottima posizione di campo grazie al vostro fumble.
In tutta la gara fino a quel momento avevamo fatto solo una volta 80 yards consecutive, nel drive che ha portato poi al nostro fumble sulle 0 yards e ci rimaneva solo 1 minuto senza TO.
La probabilità che in cosi pochi secondi si segni un TD e si trasformi da due punti (dopo aver lanciato fin li cosi male) sono scarsissime, vi ha detto male, ma secondo me la scelta era giusta.

[Alpha]

Sugli intercetti di Freeman direi che in parte il merito va alla DL dei Panthers e anche al demerito del QB. Sul 1° ha fatto una lettura pietosa sul 2° è andato corto di almeno 5 yds, ma ovviamente non è facile lanciare quando la tasca collassa e devi spesso muoverti per guadagnare secondi. Collego a quest'ultima motivazione anche il fatto che i vostri ricevitori non erano liberi, spesso Freeman doveva lanciare senza che i WR avessero completato la traccia (merito della DL).

Sull'OL che era in perenne difficoltà, vien da se che spesso le corse finiva direttamente nel backfield e le 100 yds raggiunte sono state anche merito di Newton che in chiare situazione di lancio, trovava praterie dietro il front four.

Sul punt ho già commentato e concordo con la tua opinione.

[Fedepanthers]

Cmq Alpha seriamente rinomina il topic: l'arte di buttare le partite nel cesso!

Cmq io sono convinto che a questo punto sarebbe utile una scelta alta al draft(lotulelei mi piace un sacco) per dare una scossa di energia al roster. Certo che però siamo anche un po' sfigati, un vero cornerback tipo Claiborne non poteva esserci?

[Alpha]

Cmq Alpha seriamente rinomina il topic: l'arte di buttare le partite nel cesso!

Cmq io sono convinto che a questo punto sarebbe utile una scelta alta al draft(lotulelei mi piace un sacco) per dare una scossa di energia al roster. Certo che però siamo anche un po' sfigati, un vero cornerback tipo Claiborne non poteva esserci?

Modificato il titolo, è di suo gradimento ?

Riguardo al draft, non saprei se il DT è uno degli spot da coprire con una 1^ scalta, quest'anno i problemi non vengono certo da li, ovviamente ci fosse il Suh della situazione non ci penserei due volte, ma al momento non mi pare ci sia. Sicuramente tankeggiare alla grande non è un errore a questo punto, magari pescando una top 3 puoi dopo fare una trade down stile Rams, anche se quest'anno non vedo grossi topo QB.

[Fedepanthers]

Ottimo mi gusta eccome!

Molto dipenderà anche da chi andremo a prendere come general manager e che head coach ci sarà. Sinceramente l'evoluzione alla 3-4 è forse da escludere almeno che non si vado su un nose tackle di vera potenza. A mio pare ci manga l'inside che possa garantire presenza fissa(mi piacerebbe molto Beason e Kuechly, una coppia perfetta per gli istinti di copertura del 52 e del lavoro contro le corse del 59 ma le condizioni precarie di Beason non mi fanno stare tranquillo) altrimenti se Davis rimane così si può fare.
Ci servirebbe un cornerback perché di safety è facile pescare nel secondo giro. Staremo a vedere