Re: Lettere Alla Sezione

[LeatherBoy]

Ma non è questione di vincere o perdere, è questione che è fastidioso uno che ti piglia per il culo (te chiamalo pure trash talking, sempre presa per il culo però resta) mentre stai parlando seriamente. Se si fa trash talking è un conto, ma se la discussione è seria, è diverso. Poi ripeto, se lasciamo passare queste situazioni, poi non sorprendiamoci se ci sarà sempre qualcuno che perde le staffe.
Quel post vado ad editarlo, okey.

Ma infatti c'è sempre qualcuno che perde le staffe, se no di che staremmo parlando da qualche mese a questa parte?


Ah ma dunque non l'avevi neanche editato quel post? Vedi? La prossima volta non te lo chiedo. E non mi limiterò a rimuoverlo.


@franci: ovviamente.

E quando lo dovevo editare? Il secondo e ultimo PM (quello in cui mi hai chiesto di editarlo) l'ho letto un paio d'ore fa, visto che nel frattempo mi avevi bannato ; ho visto che nel topic della Juve erano state scritte nel frattempo altre dieci pagine, quindi pensavo che di quel post non fregasse niente a nessuno ormai! Comunque, onde evitare equivoci, come detto l'ho editato.
Ma comunque, se trovi un post come quello, per me lo puoi eliminare tranquillamente senza avvisare; anche se come ti ho spiegato sembrava peggio di quel che era, capisco possa creare fraintendimenti, se lo cancelli amen, mica me la prendo

[Toni Monroe]

Bien.

Edit. messaggio ai naviganti: siccome le parole sono importanti e credo che sia comunemente associato il concetto di ban ad un'espulsione definitiva, giova dirci qualcosa che magari è ovvio ma in certe reazioni potrebbe non esserlo; il provvedimento che è stato preso, lungo o corto che fosse, verso alcuni forumisti negli ultimi tempi è una sospensione temporanea dal forum. Può andare da poche ore a parecchi giorni, secondo i casi, ma di sospensione si tratta e non di ban, inteso come espulsione definitiva. Magari va corretta la dicitura. E una sospensione non comporta la fedina penale, forumistica, sporca (lasciando perdere casi estremi), in una sospensione potrebbe incappare chiunque. Al ritorno si riparte, dopo eventuale discussione sui perché, i per come, i criteri da capire o spiegare o anche concordare, non escludiamo nulla.


P.S. l'edit è più lungo del post. Molto bene.

[Rico Tubbs]

Bien.

Edit. messaggio ai naviganti: siccome le parole sono importanti e credo che sia comunemente associato il concetto di ban ad un'espulsione definitiva, giova dirci qualcosa che magari è ovvio ma in certe reazioni potrebbe non esserlo; il provvedimento che è stato preso, lungo o corto che fosse, verso alcuni forumisti negli ultimi tempi è una sospensione temporanea dal forum. Può andare da poche ore a parecchi giorni, secondo i casi, ma di sospensione si tratta e non di ban, inteso come espulsione definitiva. Magari va corretta la dicitura. E una sospensione non comporta la fedina penale, forumistica, sporca (lasciando perdere casi estremi), in una sospensione potrebbe incappare chiunque. Al ritorno si riparte, dopo eventuale discussione sui perché, i per come, i criteri da capire o spiegare o anche concordare, non escludiamo nulla.


P.S. l'edit è più lungo del post. Molto bene.

Avevo già capito tutto al bien

[Hobbit83]

Tornando a quanto accaduto nel topic del calcio in tribunale, è assurdo che gente come LukaV stia lì a rispondere ad ogni post con battutine, frecciatine e minchiate a gente che tenta di discutere seriamente, non aggiungendo nulla alla discussione ed anzi, agitando pure gli animi.

Vai nel topic della juve. Prendi gli ultimi..... boh, 30 utenti Juventini che vi hanno postato. Escludi Shilton, Fletcher, forse Porsche e forse manu ginobili.
Tutti gli altri hanno fatto la stessa cosa almeno una volta (ma verosimilmente almeno una volta a settimana) da quando frequento il canale calcio. E l'avete fatto spesso pure in gruppo. Ma non ricordo chissà che levate di scudi da parte tua, finora. Mi fa piacere che tu te ne sia accorto, comunque.

Ma infatti la mia non era una questione di tifo o fazioni, ho semplicemente detto che esistono cose oggettive, perché comprovate, e mica può venire uno qualsiasi a dire che non la pensa così. Poi magari ci siamo cascati anche noi juventini, nessuno è perfetto. Ma come ti dicevo, il tifo non c'entra.
Poi non so a cosa tu ti riferisca in particolare.

E invece può, per due motivi.
Primo, perchè questo è un forum, e se uno ha un'opinione la può esprimere, finchè non infrange il regolamento o la legge italiana. Siccome nè nel regolamento nè nella legge italiana si dice che non pensarla come va più di moda nel topic del calcio in tribunale di play.it è vietato, lui può dire che non la pensa così. Poi liberissimi gli altri di pensare quello che vogliono della sua affermazione.
Secondo........ andrei OT, ma contesto il comprovate

[LeatherBoy]

Vai nel topic della juve. Prendi gli ultimi..... boh, 30 utenti Juventini che vi hanno postato. Escludi Shilton, Fletcher, forse Porsche e forse manu ginobili.
Tutti gli altri hanno fatto la stessa cosa almeno una volta (ma verosimilmente almeno una volta a settimana) da quando frequento il canale calcio. E l'avete fatto spesso pure in gruppo. Ma non ricordo chissà che levate di scudi da parte tua, finora. Mi fa piacere che tu te ne sia accorto, comunque.


E invece può, per due motivi.
Primo, perchè questo è un forum, e se uno ha un'opinione la può esprimere, finchè non infrange il regolamento o la legge italiana. Siccome nè nel regolamento nè nella legge italiana si dice che non pensarla come va più di moda nel topic del calcio in tribunale di play.it è vietato, lui può dire che non la pensa così. Poi liberissimi gli altri di pensare quello che vogliono della sua affermazione.
Secondo........ andrei OT, ma contesto il comprovate

Certo, ovvio che l'abbiam fatto anche noi, perché dopo un pò ci si stufa e ci si comporta di conseguenza.
E come ho già detto a Toni, non sto dicendo che non si possa fare un pò di trash talk, o che non si possa fare una battutina durante una discussione seria (cosa che faccio io per primo), però c'è un limite, se tu parli seriamente e l'altro ti prende solo per il culo, dopo un pò ti dà fastidio, o no?
Non voglio andare OT nemmeno io, ma negare che siano emerse altre cose dopo il processo sommario, significa negare l'evidenza. Poi puoi dire che secondo te la Juve rimane comunque colpevole, o che alla luce di queste nuove cose emerse non lo è, ma negare che certe cose siano successe è ripeto, negare l'evidenza.

[Hobbit83]

Certo, ovvio che l'abbiam fatto anche noi, perché dopo un pò ci si stufa e ci si comporta di conseguenza.

Fermati un attimo qui e rifletti.
Sicuro sicuro sicuro che non sia proprio questa la situazione, ma coi soggetti scambiati riguardo a quello che pensi tu?
Ovvero che a forza di vedervi farlo, qualcuno non abbia pensato di rendervi la pariglia?

[LeatherBoy]

Certo, ovvio che l'abbiam fatto anche noi, perché dopo un pò ci si stufa e ci si comporta di conseguenza.

Fermati un attimo qui e rifletti.
Sicuro sicuro sicuro che non sia proprio questa la situazione, ma coi soggetti scambiati riguardo a quello che pensi tu?
Ovvero che a forza di vedervi farlo, qualcuno non abbia pensato di rendervi la pariglia?

Sicuramente sarà successo anche al contrario.
Ma ad esempio, nel caso specifico del topic di calciopoli, basta andare a vedere quanti post intelligenti ed argomentati di fletcher ed altri ci sono, puntualmente ignorati o, peggio, ridicolizzati come fuffa qualsiasi. Di questa situazione ci si è stufati, e ampiamente anche.

[Toni Monroe]

Non apriremo il dibattito qui ma sul discorso calciopoli c'è stata una sola cosa che è caduta in modo inequivocabile e che personalmente ritengo un autogol che al tempo fecero o in dibattimento o i media che cavalcarono la vicenda (ora non ricordo bene e non vorrei dire una cosa per un'altra): cioè che ad aggravare particolarmente la posizione della Juventus fosse il rapporto esclusivo, con i designatori. E' pacifico ormai che coi designatori ci parlavano in tanti e all'epoca si sostenne che non aveva nemmeno importanza di cosa si parlasse, perché non si doveva e basta. Ebbene, dato che lo facevano in tanti, il rapporto della juventus con i designatori non si può considerare esclusivo. Ma questo non significa che tutte le accuse fossero inconsistenti. Su questo ancora si sta discutendo, nei tribunali oltre che in rete.

Messo questo punto, che gli avvocati del forum potranno motivare meglio di me, per competenza specifica, eventuali repliche a questo le scriveremo nel topic apposito.

[MarkoJaric]

Sicuramente sarà successo anche al contrario.
Ma ad esempio, nel caso specifico del topic di calciopoli, basta andare a vedere quanti post intelligenti ed argomentati di fletcher ed altri ci sono, puntualmente ignorati o, peggio, ridicolizzati come fuffa qualsiasi. Di questa situazione ci si è stufati, e ampiamente anche.

Ooooh, senti, posso mica chiederti chi ha dato questa "patente" di argomentatore intelligente e puntuale al buon Fleccio? Cioè, quello che per te è vangelo, per me potrebbe risultare "cacca" o solo perchè porta la tua stessa maglia mi deve andar bene e quindi ciò che dice ricalca l'assoluta certezza ed invece quello che scrive il buon Luka (che indossa una maglia differente) è solo materiale pornografico atto a provocare, perchè privo di contenuti e argomenazioni?
Poi.. Per esempio, nell'ultimissimo suo post (di fletcher) nella sezione "incriminata" io ci trovo le solite robe postate da 100miliardi di forum pro-juve (che citano atti giudiziari ovviamente) che tendono a smerdare le posizioni del processo stesso. Eh ok, ci sta.. ma ci trovo anche un fottuto atteggiamento da professorino che sculaccia l'interlocutore con frasette presuntuose e provocatorie.. roba che, non ricordavo appartenesse al buon Fleccio (che tra l'altro amo (essendo in un forum di ricchioni) leggere molto spesso.. soprattutto quando disquisisce di mera tattica), e che in realtà sposta ovviamente la discussione su animi ancora più accesi..

[Pove]

Cmq spero che converrai almeno sul fatto che Fleccio argomenta le sue idee e non risponde con filmati di una marmotta..

[MarkoJaric]

Cmq spero che converrai almeno sul fatto che Fleccio argomenta le sue idee e non risponde con filmati di una marmotta..

Verissimo
ma come fece Fleccio due giorni fa, anche Luka mi sembra che ha scritto di non avere tempo in quel momento e che porterà il suo punto alla questione più avanti, o no?

[Pove]

Certo, infatti bastava quello....il filmato della marmotta mi sembra una chiara presa per il c.... al tuo interlocutore.

[MarkoJaric]

Certo, infatti bastava quello....il filmato della marmotta mi sembra una chiara presa per il c.... al tuo interlocutore.

Vero anche questo.. ma, infatti, come ho detto prima, il post di Fletcher atto a sculacciare "l'altro" era praticamente certo che generasse una risposta altrettanto provocatoria

[francilive]

Certo, infatti bastava quello....il filmato della marmotta mi sembra una chiara presa per il c.... al tuo interlocutore.

Vero anche questo.. ma, infatti, come ho detto prima, il post di Fletcher atto a sculacciare "l'altro" era praticamente certo che generasse una risposta altrettanto provocatoria

si dai, va bene tutto... ma con un nimimo, ma veramente un minimo, di onestà intellettuale non confondiamo la merda con la cioccolata su...
a scanso di equivoci, preciso che la cioccolata non è quella della marmotta

[NckRm]

Domanda seria, gradirei avere risposta.

Perchè Yuppidù è stato bannato/sospeso e LukaV no?