JUVENTUS STADIUM - 30 sul campo edition -

[LeatherBoy]

No no, solo una voce. Magari manco vera, ma leggere certe cose mi fanno saltare giù dalla sedia.
Sento parlare di difensori, esterni, minchia ma in attacco siamo fermi ai soliti noti: Llorente e Huntelar... avessimo detto Ronaldo e Messi

Che poi di concreto in avanti non c'è nulla, navigano a vista!

Ma a Gennaio è impossibile prendere un buon attaccante...ecco, forse Huntelaar con una buona offerta sì, visto che va in scadenza, ma a quel punto conviene regalare 15 milioni, per uno che eventualmente non potrebbe manco giocà in Champions? Però per luglio si devono muovere almeno su uno dei due, prenderne uno così svincolato sarebbe un colpaccio...e a me piacciono un casino entrambi, anche se uno mi piace più dell'altro

[Luca1983]

un post di Massimo Zampini, autore del libro "il gol di Muntari", preso dal forum di vecchiasignora

Juve-Inter 1-3 conferma e certifica definitivamente almeno dieci cose.
4) Stramaccioni si rivela.
Mi piacevano, le interviste di Stramaccioni: poche polemiche, molta tattica. Non in linea con la tradizione interista. Ieri ci è finalmente entrato a pieno diritto: vinci una bella partita, ti faranno tutti grandi complimenti, beh pensa a godertela rendendo omaggio al tuo avversario, che non perdeva da 49 partite. Invece no, lui se la prende con Marotta ("che ci possiamo fare, i loro dirigenti sono fatti così"), si esalta da un punto di vista tattico (e un certo punto si autodefinisce pure "furbo" nel non rispondere ad alcune domande), non rende omaggio proprio a nessuno. Alla fine, lui che non c'entra davvero nulla con questioni ben più grandi di lui, fa l'immancabile battuta con riferimento all'espressione "sul campo". Sì, è uno da Inter.

7) "Mi raccomando, che non si sbagli in favore della Juve"
La tesi, che portiamo avanti da tempo, viene alla fine certificata da Ilaria D'Amico: ci eravamo preparati a discutere solo di arbitri, ma poi ha vinto l'Inter e quindi parliamo di calcio.
Ecco, appunto.

10) Calciopoli è morta.
Non che ce ne fosse bisogno, ma ieri la farsa di Calciopoli è ufficialmente morta e sepolta. Tutte le tesi degli antimoggiani di professione ("ora sarete più simpatici; la B vi purificherà; vedi che ora si sbaglia in buona fede? finalmente il calcio è più pulito; ora ci sono errori e non regali; ora se vincerete non ci saranno più sospetti, conviene anche a voi, ecc ecc ecc) sono definitivamente crollate. La verità, da quanto siamo nati, è una sola, e non c'entra niente con Moggi, Bergamo, le telefonate, i deliri sulle ammonizioni e sui sorteggi, Narducci, Auricchio e tutto il resto: la Juve, se è prima in classifica, ruba. Se è dietro, invece, si sbaglia in buonafede. Dovevate per forza mandarci in B, per tornare al punto di partenza, con noi primi in classifica e voi a rovinarvi la vita pensando ai complotti?

Sottoscrivo tutti e 10 i punti con il sempre ottimo Zampini, ma questi passaggi in particolare. La frese della D'Amico è stata agghiacciante anche in diretta..

[Jakala]

Fermate Marotta!
2 mln di prestito per Peluso e riscatto fissato a 4.
Another Padoin!!!

Sempre meglio di buttare i soldi su Arnero, in evidente involuzione causa vita "dissoluta". E se ci riesce a udine, non oso immaginare a Torino.

[francilive]

Fermate Marotta!
2 mln di prestito per Peluso e riscatto fissato a 4.
Another Padoin!!!

Sempre meglio di buttare i soldi su Arnero, in evidente involuzione causa vita "dissoluta". E se ci riesce a udine, non oso immaginare a Torino.

Si va bene, ma non è che se non prendi Armero devi prendere per forza Peluso. Basta con sto gratta e vinci del cazzo. Sperperando soldi inutilmente e poi lamentarsi che non ci sono soldi per il top player. Se anzichè buttare via i soldi con tutte ste mezze seghe avessero preso due giocatori due importanti, cazzo, risparmiava pure e magari evitavamo di presentarci puntualmente con gente da lega pro li davanti, costringendo ogni santa volta Conte ai miracoli per inventarsi qualcosa.

[Porsche 928]

Si va bene, ma non è che se non prendi Armero devi prendere per forza Peluso. Basta con sto gratta e vinci del cazzo. Sperperando soldi inutilmente e poi lamentarsi che non ci sono soldi per il top player. Se anzichè buttare via i soldi con tutte ste mezze seghe avessero preso due giocatori due importanti, cazzo, risparmiava pure e magari evitavamo di presentarci puntualmente con gente da lega pro li davanti, costringendo ogni santa volta Conte ai miracoli per inventarsi qualcosa.

Una delle rare volte che concordo al 100% con Franci.

Ho solo un appunto Franci, ma i 2 giocatori importanti pero non puoi sperare di prenderli in "3 comode rate" o all'ultimo giorno, perche non sempre capita di essere coglioni come il Real che regala Sneijder e Robben, di solito i giocatori buoni li devi pagare tanto e subito, senno non li prendi, sopratutto chi fa goal che a questo giochino conticchia.
Una volta il vostro beniamino Moggi disse "chi controlla gli attaccanti controlla il mercato" e qualcosina di mercato lui la sapeva.

[LeatherBoy]

Si va bene, ma non è che se non prendi Armero devi prendere per forza Peluso. Basta con sto gratta e vinci del cazzo. Sperperando soldi inutilmente e poi lamentarsi che non ci sono soldi per il top player. Se anzichè buttare via i soldi con tutte ste mezze seghe avessero preso due giocatori due importanti, cazzo, risparmiava pure e magari evitavamo di presentarci puntualmente con gente da lega pro li davanti, costringendo ogni santa volta Conte ai miracoli per inventarsi qualcosa.

No ma Franci, l'acquisto di Peluso, oltre ad essere un'aggiunta di grande qualità (cit.), ci permetterebbe di coprire due ruoli dove attualmente siamo scopertissimi. Cioè, metti che contemporaneamente si fanno male Chiellini, Caceres, Lucio e Marrone, chi metti nei tre di difesa? O se si rompono contemporaneamente Asamoah, Pepe, De Ceglie e Giaccherini, chi metti a sinistra a centrocampo? Per giunta è un acquisto pagabile in tre comode rate, cosa chiedere di più?


Ah: Luciano

[Porsche 928]

Si va bene, ma non è che se non prendi Armero devi prendere per forza Peluso. Basta con sto gratta e vinci del cazzo. Sperperando soldi inutilmente e poi lamentarsi che non ci sono soldi per il top player. Se anzichè buttare via i soldi con tutte ste mezze seghe avessero preso due giocatori due importanti, cazzo, risparmiava pure e magari evitavamo di presentarci puntualmente con gente da lega pro li davanti, costringendo ogni santa volta Conte ai miracoli per inventarsi qualcosa.

No ma Franci, l'acquisto di Peluso, oltre ad essere un'aggiunta di grande qualità (cit.), ci permetterebbe di coprire due ruoli dove attualmente siamo scopertissimi. Cioè, metti che contemporaneamente si fanno male Chiellini, Caceres, Lucio e Marrone, chi metti nei tre di difesa? O se si rompono contemporaneamente Asamoah, Pepe, De Ceglie e Giaccherini, chi metti a sinistra a centrocampo? Per giunta è un acquisto pagabile in tre comode rate, cosa chiedere di più?


Ah: Luciano

Beh effettivamente la peste bubbonica o il vaiolo sono da tenere in considerazione.

Invece quando si fa male o è stanco Vucinic non c'è problema...

Ah no avete preso Joe Win.

[pinopao]

mah, per me questi acquisti dall'Atalanta sono funzionali più ai rapporti tra le due società che altro, vedi proprio Padoin...
Poi era venuto fuori anche che Pogba lo si voleva prendere in comproprietà tra le due squadre prima che Raiola ponesse il veto, fate voi...

[Pove]

Peluso sarà un acquisto per la cabala...visto cha Padoin, preso a gennaio dall'Atalanta, ha portato fortuna magari ci riprova con Peluso..

Tanto davanti siamo a posto così, nessun top player, solo scarp..i ehm ritocchi..

Se ci va bene arriviamo secondi, e sarebbe già grasso che cola..

[pinopao]

la tattica di Juventu-Inter: http://www.zonalmarking.net/2012/11/04/ ... nds-at-49/

l'articolo nota come, più che col tridente, Stramaccioni abbia svoltato la partita togliendo Cassano e mettendo dentro Guarin.

Stramaccioni had two possible strategies – using Guarin with two forwards, or using only two central midfielders with a trio up top. He’ll be praised for his bravery, but the reality is that Pirlo did have opportunities to create from deep, and Inter went ahead when Guarin was introduced to press him. Was that an inspired substitution, or was he simply reverting to the strategy he should have used from the start?

Maybe a combination of the approaches was ideal – the front three forced Juventus to be conservative with the positioning of their wing-backs, and then Guarin brought renewed energy and counter-attacking ability and occupied Pirlo when the front three had tired.

Una cosa che ieri Zuliani (il cronista tifoso della juve, non particolrmente simpatico in generale, se devo dirla tutta) ha fatto notare a Stramaccioni nel programma di Pardo, 11, e il tecnico dell'Inter con leggera strafottenza ha risposto con un "Si, si" come a dire... "se lo dici tu"...

[Hobbit83]

la tattica di Juventu-Inter: http://www.zonalmarking.net/2012/11/04/ ... nds-at-49/

l'articolo nota come, più che col tridente, Stramaccioni abbia svoltato la partita togliendo Cassano e mettendo dentro Guarin.

Stramaccioni had two possible strategies – using Guarin with two forwards, or using only two central midfielders with a trio up top. He’ll be praised for his bravery, but the reality is that Pirlo did have opportunities to create from deep, and Inter went ahead when Guarin was introduced to press him. Was that an inspired substitution, or was he simply reverting to the strategy he should have used from the start?

Maybe a combination of the approaches was ideal – the front three forced Juventus to be conservative with the positioning of their wing-backs, and then Guarin brought renewed energy and counter-attacking ability and occupied Pirlo when the front three had tired.

Una cosa che ieri Zuliani (il cronista tifoso della juve, non particolrmente simpatico in generale, se devo dirla tutta) ha fatto notare a Stramaccioni nel programma di Pardo, 11, e il tecnico dell'Inter con leggera strafottenza ha risposto con un "Si, si" come a dire... "se lo dici tu"...

I grandi tecnici da tavolino.
Ovviamente sul fatto che Guarin abbia sradicato il pallone dalle gambe di Pirlo, si sia fatto mezzo campo in fuga lasciando partire un tiro forte e difficile non ha influito affatto che fosse entrato da 5 minuti mentre Pirlo stava in campo da 75.... Doveva essere in campo dall'inizio!

[pinopao]

in realtà l'articolista fa notare che Pirlo nel primo tempo ha avuto tanto spazio e messo davanti alla porta marchsio per due volte... fosse partito dall'inizio con Guarin a pressarlo, questo magari non sarebbe successo.

Ovvio che si parla sempre col senno di poi quando si scrivono questi articoli, ma datemi 10 tecnici da tavolino al posto di 1.000.000 di cazzari che scrivono sui giornali e vanno in tv

[shilton]

La mossa Guarin, prevedibile, è stato l'inizio della fine per noi.
Abbastanza ovvio, come dice Hobbit, dopo 70 minuti di stanchezza metti uno in mezzo al campo fresco, con buona gamba, pronto ad inserirsi.
Il gol del 2-1 è l'emblema.
Non è stata una mossa memorabile, abbastanza scontata, ma l'ha fatta esattamente nel momento giusto.

[lebronpepps]

La mossa Guarin, prevedibile, è stato l'inizio della fine per noi.
Abbastanza ovvio, come dice Hobbit, dopo 70 minuti di stanchezza metti uno in mezzo al campo fresco, con buona gamba, pronto ad inserirsi.
Il gol del 2-1 è l'emblema.
Non è stata una mossa memorabile, abbastanza scontata, ma l'ha fatta esattamente nel momento giusto.

è per quello che io continuo a dire che avrei voluto vedere Pogba in campo a quel punto,ma probabilmente il fatto di aver già speso due cambi ha intimorito Conte

[shilton]

Adesso comincio a cancellare le stronzate, se volete andare avanti su questo piano lo farete altrove.
Juventini, interisti o del Catanzaro come diceva il buon Mosca.