Boston Red Sox

[Shinryu]

joy of sox riporta diverse opinioni di blogger di Toronto su Farrell.
I campanelli d'allarme maggiori sembrano essere il running game esasperato (che è un suo tratto distintivo, lo ha confermato lui stesso nell'intervista introduttiva), troppi bunt specialmente nei primi inning e una certa lentezza nel sostituire i lanciatori.
Come minimo è sempre sembrato una persona intelligente, capace di assorbire la filosofia organizzativa e di instaurare un buon rapporto con i giocatori. il salto a manager è un'altra cosa ma sono cautamente fiducioso.

[koper]

joy of sox riporta diverse opinioni di blogger di Toronto su Farrell.
I campanelli d'allarme maggiori sembrano essere il running game esasperato (che è un suo tratto distintivo, lo ha confermato lui stesso nell'intervista introduttiva), troppi bunt specialmente nei primi inning e una certa lentezza nel sostituire i lanciatori.
Come minimo è sempre sembrato una persona intelligente, capace di assorbire la filosofia organizzativa e di instaurare un buon rapporto con i giocatori. il salto a manager è un'altra cosa ma sono cautamente fiducioso.

interessante articolo
il running game è una delle cose che mi piacciono di Farrell ..

interessante anche quello che dice Keith Law:
Maybe he goes into that bucket with the Dusty Bakers or Ron Washington, where the players love him.
What they say about Farrell is that he's actually a bright guy, and open-minded .

[joesox]

Per il FO dei Red Sox, nella scelta di un manager, credo siano importanti il rapporto con i giocatori, il rapporto con i media e, indubbiamente, la "sabermetricità" dello stesso. Non necessariamente in quest'ordine. E magari ugualmente bravo in tutte e tre le cose. Non è un'impresa impossibile.

Non credo ci voglia un mix di Freud-Einstein-Letterman, basta un manager capace di trattare professionalmente con gli uomini, che sappia parlare con i giornalisti e che legga le statistiche e le interpreti correttamente.

[Pap]

-esterno (a meno che non vogliano mettere Kalish a destra e Ross a sinistra)
-SS (ma spero puntino su Iglesias)
-chacter ( ma in FA non c'e' di meglio)
-starter ( abbiamo Cook come 4°, non andiamo da nessuna parte cosi)
-1B (Loney e' solo un degno sostituto non un everyday player)

Siamo d'accordo sull'esterno/esterni e 1B.
Starter, FA o con opzioni nel 2013 ce ne sono parecchi, qualcosa di buono può venir fuori.
SS boh, simpatico Iglesias, ma farlo giocare tutti i giorni se non impara a battere è da star male. Meglio lui che Punto, ma se posso scegliere...
Catcher con Salty e Lavarnway cosa non va?

[JamesIncandenza]

-esterno (a meno che non vogliano mettere Kalish a destra e Ross a sinistra)
-SS (ma spero puntino su Iglesias)
-catcher ( ma in FA non c'e' di meglio)
-starter ( abbiamo Cook come 4°, non andiamo da nessuna parte cosi)
-1B (Loney e' solo un degno sostituto non un everyday player)

Il bulpen non lo toccherei a meno che non ci siano occasioni da non perdere , spero nel recupero di Bard come closer.
Insomma ne ha da fare il GM

-Esterni, ad oggi abbiamo Ellsbury e Sweeney come titolari, Ross se lo vogliamo va rifirmato.Abbiamo anche Kalish, Scott Podsednik e Nava sotto contratto. Jerry Sands (acquisito nella megacessione dai Dodgers) può giocare anche come esterno (probabilmente vicino al green monster) ma attualmente è più vicino ad essere il nostro 1B, può giocare i due ruoli senza troppi problemi. Oltre a Kalish come prospetti meno pronti (ma con grande talento) che potrebberò salire a settembre: Bryce Brentz e Jackie Bradley.

-SS per adesso puntiamo su Iglesias, se riesce a battere abbastanza da rimanere in squadra è un gold glove sicuro. Se va male, c'è Pedro Ciriaco. Come utility forse potrebbe essere utile Ivan De Jesus, anche lui proveniente dalla trade con i Dodgers. Siamo un pò scoperti secondo me.

-Catcher si inizia con Saltalamacchia/Lavarnway quest'ultimo al primo anno Mlb vero. Non si dovrebbe andare sul mercato per questo ruolo.

-Starter, Cook non c'è più , c'è Lackey però, che spero torni efficace. Lester, Buchholz, Lackey, Doubront e come numero cinque probabilmente Morales, mancano un paio di lanciatori per la profondità, anche se Allan Webster potrebbe salire durante la stagione(anche lui trade con i Dodgers), e manca anche un pò di qualità(speriamo che Lester e Buchholz tirino fuori tutto il loro talento). Sul mercato qualcosa c'è, ad esempio Kuroda, un tentativo, anche solo per costringere al rialzo i rivali, sarebbe da considerare. Greinke probabilmente vuole molti anni, dipende dai piani della società, e ci vuole anche un pò di teoria dei giochi e capire dove stanno i nostri rivali di division e sopratutto dove sta il nostro portafoglio. Valutazioni sulla competitività degli Yankees, Rays e Orioles. (ad esempio gli Orioles dovrebberò normalizzare le vittorie agli extrainning, gli Yankees sono una squadra di veterani con un anno in più, c'è qualche contratto importante che scade ai Rays?).

Cmq è sui partenti che io concentrerei gli sforzi. Provare a dare un anno solo a Dempster ad esempio, o un anno solo a Dice-K e fare questo tipo di tentativi low-middle cost / middle-high reward. L'anno scorso parecchi storcevano il naso al ritorno di Pettitte agli Yankees, e sono finiti con averlo come punto fermo nella rotazione della postseason.

-In prima base non c'è più Loney, è scaduto il contratto attualmente il più probabile per partire dovrebbe essere Jerry Sands (trade Dodgers)che però potrebbe essere utile all'esterno. Mauro Gomez è l'alternativa principale al momento. Qui forse è il caso di prendere una mazza in grado di giustificare anche il ruolo di DH e garantirsi una copertura in caso di infortunio di Ortiz. Io ho buttato giù il nome di Youk, ma non conosco cosa possa offrire il mercato.

-Dh, c'è da rifirmare Ortiz. Quanti anni chiede? I Boston sicuramente proveranno a dargli un rinnovo da un anno. Questa volta siamo veramente sicuri che nessun altra squadra è interessata? Attualmente non c'è nessun prospetto che ha bisogno del suo ruolo (alla Montero per intendersi) e non sta tappando nessun giocatore che ha bisogno del ruolo del Dh per rifiatare durante la settimana (situazione Yankees). Inoltre è una bandiera e fa vendere biglietti, da rifirmare anche se chiede due anni secondo me, ad un solo anno è da firmare assolutamente.

-Il bullpen è pieno di qualita e di quantita se sono tutti sani e torna Bard (incrociamo le dita) ai suoi livelli ,sulla carta è un nostro punto di forza. Però il problema è che non è detto che i giocatori che hanno fatto bene quest'anno si confermino, c'è molta volatilità in questo tipo di ruolo.

Tutto sommato la megatrade con i Dodgers potrebbe averci garantito 2 (forse 3) giocatori utili per la prossima stagione oltre ad averci liberato da 3 contratti pesanti, se vinciamo un paio di scomesse rischiose, Iglesias su tutte, ma anche il ritorno di qualità di Buchholz e Lester è fondamentale, siamo sulla carta una squadra che può dire la sua, certamente non la favorita.

In generale mi sembra che tutta la division, gli Yankees su tutti, siano in una fase di indebolimento. E' ancora la division più forte, intendiamoci e i Tampa sono forti, però mi sembra che l'età e una minore propensione a strapagare tutto e tutti rendino più giocabile questa division.

[koper]

-Esterni, ad oggi abbiamo Ellsbury e Sweeney come titolari, Ross se lo vogliamo va rifirmato.Abbiamo anche Kalish, Scott Podsednik e Nava sotto contratto. Jerry Sands (acquisito nella megacessione dai Dodgers) può giocare anche come esterno (probabilmente vicino al green monster) ma attualmente è più vicino ad essere il nostro 1B, può giocare i due ruoli senza troppi problemi. Oltre a Kalish come prospetti meno pronti (ma con grande talento) che potrebberò salire a settembre: Bryce Brentz e Jackie Bradley.

-SS per adesso puntiamo su Iglesias, se riesce a battere abbastanza da rimanere in squadra è un gold glove sicuro. Se va male, c'è Pedro Ciriaco. Come utility forse potrebbe essere utile Ivan De Jesus, anche lui proveniente dalla trade con i Dodgers. Siamo un pò scoperti secondo me.

-Catcher si inizia con Saltalamacchia/Lavarnway quest'ultimo al primo anno Mlb vero. Non si dovrebbe andare sul mercato per questo ruolo.

-Starter, Cook non c'è più , c'è Lackey però, che spero torni efficace. Lester, Buchholz, Lackey, Doubront e come numero cinque probabilmente Morales, mancano un paio di lanciatori per la profondità, anche se Allan Webster potrebbe salire durante la stagione(anche lui trade con i Dodgers), e manca anche un pò di qualità(speriamo che Lester e Buchholz tirino fuori tutto il loro talento). Sul mercato qualcosa c'è, ad esempio Kuroda, un tentativo, anche solo per costringere al rialzo i rivali, sarebbe da considerare. Greinke probabilmente vuole molti anni, dipende dai piani della società, e ci vuole anche un pò di teoria dei giochi e capire dove stanno i nostri rivali di division e sopratutto dove sta il nostro portafoglio. Valutazioni sulla competitività degli Yankees, Rays e Orioles. (ad esempio gli Orioles dovrebberò normalizzare le vittorie agli extrainning, gli Yankees sono una squadra di veterani con un anno in più, c'è qualche contratto importante che scade ai Rays?).

Cmq è sui partenti che io concentrerei gli sforzi. Provare a dare un anno solo a Dempster ad esempio, o un anno solo a Dice-K e fare questo tipo di tentativi low-middle cost / middle-high reward. L'anno scorso parecchi storcevano il naso al ritorno di Pettitte agli Yankees, e sono finiti con averlo come punto fermo nella rotazione della postseason.

-In prima base non c'è più Loney, è scaduto il contratto attualmente il più probabile per partire dovrebbe essere Jerry Sands (trade Dodgers)che però potrebbe essere utile all'esterno. Mauro Gomez è l'alternativa principale al momento. Qui forse è il caso di prendere una mazza in grado di giustificare anche il ruolo di DH e garantirsi una copertura in caso di infortunio di Ortiz. Io ho buttato giù il nome di Youk, ma non conosco cosa possa offrire il mercato.

-Dh, c'è da rifirmare Ortiz. Quanti anni chiede? I Boston sicuramente proveranno a dargli un rinnovo da un anno. Questa volta siamo veramente sicuri che nessun altra squadra è interessata? Attualmente non c'è nessun prospetto che ha bisogno del suo ruolo (alla Montero per intendersi) e non sta tappando nessun giocatore che ha bisogno del ruolo del Dh per rifiatare durante la settimana (situazione Yankees). Inoltre è una bandiera e fa vendere biglietti, da rifirmare anche se chiede due anni secondo me, ad un solo anno è da firmare assolutamente.

-Il bullpen è pieno di qualita e di quantita se sono tutti sani e torna Bard (incrociamo le dita) ai suoi livelli ,sulla carta è un nostro punto di forza. Però il problema è che non è detto che i giocatori che hanno fatto bene quest'anno si confermino, c'è molta volatilità in questo tipo di ruolo.

Tutto sommato la megatrade con i Dodgers potrebbe averci garantito 2 (forse 3) giocatori utili per la prossima stagione oltre ad averci liberato da 3 contratti pesanti, se vinciamo un paio di scomesse rischiose, Iglesias su tutte, ma anche il ritorno di qualità di Buchholz e Lester è fondamentale, siamo sulla carta una squadra che può dire la sua, certamente non la favorita.

In generale mi sembra che tutta la division, gli Yankees su tutti, siano in una fase di indebolimento. E' ancora la division più forte, intendiamoci e i Tampa sono forti, però mi sembra che l'età e una minore propensione a strapagare tutto e tutti rendino più giocabile questa division.

complimenti per l'analisi .. e poi dici di non essere un esperto .. ma va là (cit. IBJ)

sono d'accordo su quasi tutto ..
solo qualche commento:
penso che Dice-K sia definitivamente rotto .. non ha dato segni di miglioramento .. credo che sia una strada molto a rischio ..
Rubby DeLaRosa potrebbe fare il partente .. prima di farsi male aveva lanciato benino come partente .. bisogna vedere come ha recuperato dall'operazione ..
Bogaerts potrebbe venire su e dare una mano ma non credo che possa mantenere il posto di shortstop .. si potrebbe avere Bogaerts in terza e Midd in prima ..
il problema grosso al momento è lo SS .. occorre trovare uno che possa alternarsi ed eventualmente sostituire Iglesias .. Ciriaco mi sembra un po' debole in quel ruolo ..

[JamesIncandenza]

L'alternativa è usare il Dh per Iglesias e far battere i lanciatori :)

[koper]

ah .. dimenticavo ..
Salty e Lavarnway in difesa sono scarsi entrambi ..
ma come dice la Fornero .. non bisogna essere schizzinosi ..

[Pap]

Bisognerebbe capire cosa vogliamo fare il prossimo anno. Anno di assestamento riempiamo i buchi in qualche modo, facciamo qualche contrattino + qualche scambio e mettiamo da parte dindi e prospetti? Sta bene. Vogliamo già essere competitivi? Secondo me non è così facile (e lo dico soprattutto guardando la rotazione) ma ci può stare, però bisogna cacciare del grano. E avere giocatori di ruolo. Se fai una via di mezzo serve a poco mi sa.

[Pap]

E comunque sì, è da rifirmare Ortiz per i motivi suddetti e pensare ad una soluzione per il prima base, perchè tranne LaRoche in option con i Nationals che non so se eserciteranno o meno, non c'è veramente nulla sul mercato (e riprendere Youk sembra davvero una soluzione ad ora).

[koper]

Bisognerebbe capire cosa vogliamo fare il prossimo anno. Anno di assestamento riempiamo i buchi in qualche modo, facciamo qualche contrattino + qualche scambio e mettiamo da parte dindi e prospetti? Sta bene. Vogliamo già essere competitivi? Secondo me non è così facile (e lo dico soprattutto guardando la rotazione) ma ci può stare, però bisogna cacciare del grano. E avere giocatori di ruolo. Se fai una via di mezzo serve a poco mi sa.

non mi sembra che la società abbia grandi margini di manovra ..
JI ha fatto un quadro abbastanza realistico della situazione e delle possibili soluzioni ..
al momento non ci sono le condizioni per essere competitivi .. in senso stretto, intendo .. avere cioè una squadra con una potenzialità garantita di 95 WIN .. abbiamo qualche certezza e parecchi ruoli incerti ..
abbiamo qualche giovane emergente che non ci garantisce al momento certezze ma che comunque dobbiamo provare per avere un minimo di prospettiva ..
il problema è che non puoi spendere molto senza sapere quali ruoli andare a coprire .. se avessi una squadra competitiva all' 80% potresti coprire il restante con un grosso sacrificio .. ma ora le incognite sono molte .. i giovani sono ancora tutti da verificare ..
è necessariamente un anno di transizione .. il che non significa che non hai chances di andare ai PO con le attuali regole .. significa che parti come outsider sperando di avere un anno positivo nelle prestazioni e fortuna nei risultati ..
confermare Ross e prendere un solido starter con un contratto breve dovrebbero essere le prime mosse ..
il problema di più difficile soluzione è quello relativo allo SS .. Iglesias onestamente, per quel poco che l'ho seguito, mi sembra veramente acerbo al piatto .. neanche al livello di Crawford , non parliamo di potenza ma semplicemente quello di capire i lanci .. se prendi uno come Drew metti da parte definitivamente Iglesias perchè Drew parte e resta titolare .. se la società vuole cmq tentare invece la carta del prospetto deve avere a disposizione un infielder che possa coprire il ruolo con una certa tranquillità nel caso che le cose andassero male ..

[JamesIncandenza]

Secondo me è interessante anche andare a guardare cosa fanno le nostre rivali. Gli Yankees hanno molti giocatori da rinnovare, una squadra quasi completamente di veterani, tutti con un anno in più. Un anno in più sulle spalle di Pettite,Kuroda e Sabathia (che forse ha iniziato il suo declino, di sicuro quest'anno a differenza degli altri si è infortunato, la fastball è diminuita) è diverso rispetto ad un anno in più di Lester, Buchholz e Doubront (quelli che probabilmente avrebberò lanciato in in un eventuale postseason i Red Sox).


Gli Orioles continueranno a vincere 2048979mila partite agli extrainning perchè sono clutch? O si normalizzeranno?

Insomma diamo un occhiata anche a cosa fanno le nostre rivali.

[Pap]

Rifirmiamo Dice-k, riprendiamo Youk (che quando poggia il primo piede sul campo vien giù il Fenway) e SS Marchino Scutaro.
Tek già è tornato, siamo apposto

Di giovanotti pronti o quasi per l'MLB ce n'è giù?

[joesox]

Ci sono due elementi determinanti.

Uno. Con le nuove regole bisogna vincere la divisione. Vincere anche 95 partite ma arrivare secondi o terzi, cioè qualificarsi per la lotteria della singola partita di wild card, non è una garanzia di nulla.

Due. Per vincere la divisione ci vuole pitching. E la rotation è tre anni che fa acqua. Servirebbero un paio di starter. Ma visto che di starter in giro non ce ne sono, devono fare con quello che hanno in casa. O fare una trade. Quello che invece potrebbero fare, secondo me, visti i tantissimi milioni a disposizione è firmare rilievi forti, anche in eccesso sia come numero che come prezzo. Se firmi un rilievo (che vale due milioni) a tre milioni, certamente lo paghi 50% in più ma "sprechi" solo un milione. Se ne firmi sette-otto, "sprechi" sette-otto milioni, (se strapaghi Crawford ne sprechi quindici di milioni per un giocatore solo). Poi parcheggi due-tre rilievi in AAA e li usi quando qualcun'altro finisce sulla DL, tanto sulla DL ci finiscono prima o poi tutti. O li tieni per i cali di forma.
Questo perchè? Perchè oramai è chiaro che pochissimi starter fanno complete games o lanciano otto inning. Anzi già arrivare al sesto con meno di 100 lanci è diventata un'impresa. Per cui il bullpen sta assumendo un'importanza fondamentale. Il settimo, l'ottavo ed il nono inning devono essere coperti praticamente ogni giorno. Ed ogni giorno ci si possono aspettare partite a punteggio stretto per cui servono sei rilievi di alto livello. Per averli non mi spaventerebbe dover pagare in eccesso.

Il payroll è di circa 45 milioni. Con otto rilievi a 4 milioni l'uno si arriva a 32. E 45+32 fanno 77. Possono prendere Swisher a 15, rifirmare Ellsbury a 20 ed arrivare a 112. Firmano gli arbitrati e quelli sotto controllo. Tengono Ross ed Ortiz? Arrivano a 140. Poi sono pieni di giovani nelle minor leagues. Riprendere Youk in 1b? Se non vogliono Youk devono mettere qualcuno dei giovani in 1b. O mettere Kalish esterno e Swish in 1b. Vogliono risparmiare su Big Papi, fanno un platoon in DH con Lavarnway e uno dei tanti mancini. Potrebbero restare sui 120-125.

1b Jerry Sands
2b Pedroia
ss Iglesias
3b Middlebrooks
lf Ross/Sweeney/Kalish
cf Ellsbury
rf Swisher
c Salty
dh Ortiz/Lavarnway

sp Lester
sp Buchholz
sp Lackey
sp Doubront
sp Morales/Aceves/De La Rosa

Bullpen: Bard, Melancon, Atchison, più altri sette-otto rilievi forti. Con un bullpen del genere al primo segno di cedimento dello starter, Farrell deve telefonare.

Vedremo.

[Pap]

Son già nel panico per la prossima e deve ancora finire questa