Il topic abbasc' o Vesuvio

[mr.kerouac]

ahahaha ci sono davvero juventini che paragonano il condannato ad Ancelotti?

[Noodles]

ahahaha ci sono davvero juventini che paragonano il condannato ad Ancelotti?

mi piaci un sacco perchè hai sempre interventi risolutori mirati ad evitare ogni tipo di provocazione

[Pove]

ahahaha ci sono davvero juventini che paragonano il condannato ad Ancelotti?

ahahahaha...sì...e cmq, se ne facciamo una mera questione di titoli come ti piace fare, ad oggi Conte, a parità di età, ha vinto più di quanto non avesse vinto Ancelotti..

[lebronpepps]

se posso permettermi un commento tattico, a me la cosa più interessante della partita di sabato è sembrata proprio una disposizione in campo del napoli tutt'altro che "mazzarriana".

come scritto altrove, la difesa a 3 del napoli di solito è un "ibrido" 3-4, perché quando sale uno dei due laterali si spostano in quella direzione sia i tre difensori che il centrocampista dall'altra parte.

ma sabato io ho avuto l'impressione che giocassero STABILMENTE a 4 dietro, con zuniga e campagnaro ai lati sulla stessa linea, la solita cerniera behrami-inler, e poi maggio alto quanto hamsik e pandev. una specie di 4-2-3-1 MOLTO sbilanciato sulla destra (perché maggio stava sempre altissimo da quel lato, mentre pandev e hamsik non si allargavano quasi mai a sx), una formazione sinistramente simile a quella dello shakthar a torino, e che infatti ha creato alla juve gli stessi problemi: i suoi centrocampisti hanno troppi giocatori che gli girano attorno (perché la coppia mezzala/esterno ha a che fare con quattro giocatori avversari: asamoah-marchisio contro campagnaro-maggio-pandev-inler), e quindi non possono rubare palla efficacemente, mentre i difensori centrali non hanno nessuno da marcare, visto che i palleggiatori altrui si tengono troppo lontani dal loro raggio d'azione.

e secondo me è per questo, e non a caso, che il napoli come lo shakthar sono riusciti a tenere palla come nessun altro ha fatto allo stadium in questi due anni (e molto più di quanto accada di solito a mazzarri): c'erano sette giocatori molto ampi sul campo e al tempo stesso ragionevolmente vicini tra loro da consentire una o due soluzioni di passaggio facili (campagnaro-behrami-inler-zuniga + maggio-pandev-hamsik), un "rettangolo" che restava lontano da barzagli e chiellini e quindi godeva di una netta superiorità numerica.

quindi sostanzialmente non sono d'accordo con la vulgata "partita a specchio, il solito mazzarri". a me sembra che mazzarri abbia fatto una scelta tattica molto coraggiosa e molto originale, rinunciando a qualche ripartenza per tenere maggiormente il pallone. lo hanno tradito le prestazioni sotto al par di maggio (letteralmente distrutto da asamoah in entrambe le fasi di gioco), e di pandev, che si è nascosto per tutta la partita: quindi il napoli teneva palla a lungo, ma poi non riusciva a farsene nulla perché maggio e pandev (e pure hamsik, che però ha l'attenuante di essersi sbattuto moltissimo su pirlo) col pallone tra i piedi non sono stati mai pericolosi.

la juve, d'altra parte, quest'anno è molto più matura e sicura di sé dell'anno scorso. se vede che non riesce a pressarti, anziché andare fuori giri, si ferma e si accontenta di una partita "addormentata" in cui risparmia le energie e aspetta il gol "episodico".

praticamente mazzarri ha provato a giocare da conte e conte ha giocato da mazzarri.

analisi perfetta,a tal proposito volevo anche dire che la differenza dello Shaktar a differenza del Napoli ha anche i palleggiatori per far fruttare quel possesso palla e presntarsi davanti alla porta in diverse occasioni come ha fatto,il Napoli invece con i vari Behrami,Inler e Hamsik(giocatori anche dotati di qualità soprattutto gli ultimi due) per forza di cose non è riuscito a fare lo stesso

comunque la sfida tattica tra Conte e Mazzarri si arricchisce di un ulteriore aggiustamento,è incredibile come da l'anno scorso a oggi ci sia sempre stata una mossa tattica e un aggiustamento in ogni singola partita (dal mettersi a specchio di Conte al far portar palla a Bonucci di Mazzarri,fino a ieri),sembra quasi una serie NBA tra questi due allenatori

[mr.kerouac]

ahahahaha...sì...e cmq, se ne facciamo una mera questione di titoli come ti piace fare, ad oggi Conte, a parità di età, ha vinto più di quanto non avesse vinto Ancelotti..

questa è splendida.


p.s. anche mario chalmers, a pari età, ha vinto più di Michael. Quindi chalmers>>>Jordan

[DROGBA86]

Conte ha vinto con 2 top player (Pirlo e Buffon). Ancelotti una squadra con 2 top player non l'ha mai allenata. Ne aveva sempre il triplo. Il confronto non si pone nemmeno perchè non si può stabilire niente.
Capello e Mourinho non allenano squadre con meno di 10 campioni.

[mr.kerouac]

mi piaci un sacco perchè hai sempre interventi risolutori mirati ad evitare ogni tipo di provocazione

vabbè ma è lo stesso di quando uno risponde alle domande di varriale... "è come se ti si presentasse a casa Mastrolindo. Che cazzo fai? Gli dici prego Mastrolindo si accomodi, si ferma a cena?" (semi-cit.)

[Pove]

questa è splendida.
p.s. anche mario chalmers, a pari età, ha vinto più di Michael. Quindi chalmers>>>Jordan

..Vedila come vuoi...ma visto che ti rifugi nelle solite tue battutine ti farei notare come Conte ad oggi abbia allenato Arezzo, Bari, Atalanta, Siena, ed un anno la Juve ed ha vinto più di un Ancelotti che aveva già allenato il Parma (quello con Thuram, Cannavero ecc) e la Juve (quella con Zidane, Davids) senza portare a casa lo straccio di un trofeo...direi che il Chalmers della situazione tra i due non sembra proprio essere Conte..

In effetti poi mi pare che il contributo di Chalmers nella vittoria di Miami sia proprio identico a quello di Conte nella vittoria dello scudetto della Juve..

[mr.kerouac]

Il confronto non si pone nemmeno

esatto. quindi, come dicono di là, cut the crap

[shilton]

ahahaha ci sono davvero juventini che paragonano il condannato ad Ancelotti?

Sì

[MarkoJaric]

uagliù..
..Chist'è 'o TOPIC d' 'o sole, chist'è 'o paese d' 'o mare, chist'è 'o paese addó tutt' 'e pparole, so' doce o so' amare..

[DROGBA86]

Il confronto non si pone nemmeno

esatto. quindi, come dicono di là, cut the crap

Sono tempi diversi. Il calcio italiano è diverso rispetto ai tempi di Carletto in Italia.
Però con Ancelotti alla Juve l'anno scorso sono più sicuro che non avremmo vinto un cazzo.

[LeatherBoy]

ahahahaha...sì...e cmq, se ne facciamo una mera questione di titoli come ti piace fare, ad oggi Conte, a parità di età, ha vinto più di quanto non avesse vinto Ancelotti..

questa è splendida.


p.s. anche mario chalmers, a pari età, ha vinto più di Michael. Quindi chalmers>>>Jordan

Ancelotti...mhm, aspé, mica quello che non è riuscito a vincere la Ligue 1 con una squadra 20 volte superiore alle altre? Ed è mica sempre lo stesso che in due anni di Juve ha fatto ridere in Italia e in Europa?

[mr.kerouac]

Ancelotti...mhm, aspé, mica quello che non è riuscito a vincere la Ligue 1 con una squadra 20 volte superiore alle altre? Ed è mica sempre lo stesso che in due anni di Juve ha fatto ridere in Italia e in Europa?

ma far ridere in Europa è una prerogativa della società, che ci può fare Ancelotti?

p.s. come ridere in Italia? ma non siete voi quelli che avete pianto per la pioggia e perchè hanno cambiato le regole in corso sugli extracomunitari?

[mr.kerouac]

Sì

non sono sicuro, ma credo ci siano dei farmaci per curare il problema