OFFSEASON - Verso la stagione 2012-13

Il Punto d'incontro dei Fans NHL di Play.it USA
Post Reply
User avatar
NJLegion
Rookie
Rookie
Posts: 150
Joined: 05/02/2012, 17:29

Re: OFFSEASON - Verso la stagione 2012-13

Post by NJLegion »

Ho letto male. Non è il miglior affare per i giocatori.
Di buono c'è che finalmente si parla di proposte serie e quindi la volontà di non far saltare tutta la stagione sembra esserci.
Secondo me Fehr rifiuta. Almeno ancora un po' di contrattazione deve esserci per forza...
User avatar
bure
Pro
Pro
Posts: 6352
Joined: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: OFFSEASON - Verso la stagione 2012-13

Post by bure »

all'alba del 16 ottobre comincia la reale negoziazione, complimenti a sta manica di stronzi
:laughing:

è chiaro che Fehr non dirà "che figata, ci piace un sacco, firmiamo!", anche perché la proposta cmq va contro quella che è sempre stata la pretesa primaria dei giocatori, cioè non dare indietro subito parte dei soldi dei contratti in essere; e passando da subito da 57% a 50% ciò invece avverrebbe.
Ma il 'trucco' di questa proposta credo stia nel fatto che prevede 82 partite e quindi, immagino, salari interi, mentre ieri i giocatori hanno già perso il primo dei 13 pagamenti 2012/2013, che già da solo quasi compenserebbe la differenza 50-57.
User avatar
ilya
Senior
Senior
Posts: 2657
Joined: 04/09/2006, 22:50
MLB Team: Atlanta Braves
NFL Team: Green Bay & Seattle
NHL Team: Dallas
Location: Bassa Padana

Re: OFFSEASON - Verso la stagione 2012-13

Post by ilya »

bure wrote:all'alba del 16 ottobre comincia la reale negoziazione, complimenti a sta manica di stronzi
:laughing:

è chiaro che Fehr non dirà "che figata, ci piace un sacco, firmiamo!", anche perché la proposta cmq va contro quella che è sempre stata la pretesa primaria dei giocatori, cioè non dare indietro subito parte dei soldi dei contratti in essere; e passando da subito da 57% a 50% ciò invece avverrebbe.
Ma il 'trucco' di questa proposta credo stia nel fatto che prevede 82 partite e quindi, immagino, salari interi, mentre ieri i giocatori hanno già perso il primo dei 13 pagamenti 2012/2013, che già da solo quasi compenserebbe la differenza 50-57.
Ottima osservazione...bel colpo bure!
:applauso:
User avatar
ClaudeGiroux
Senior
Senior
Posts: 2371
Joined: 08/09/2009, 18:12
NFL Team: Philadelphia Eagles
NHL Team: Philadelphia Flyers
Location: Genova

Re: OFFSEASON - Verso la stagione 2012-13

Post by ClaudeGiroux »

Vabbé ma la furbata di ridurre i contratti entry level a 2 anni, alzando di un anno l'etá per diventare UFA in modo da pagare i giocatori il meno possibile fino al terzo contratto non c'é verso che venga accettata dai.

Free agency would "be at 28 years old and 8 years of NHL service."

2+5 (massima durata contrattuale) = 7 anni. Cioé dopo averti pagato il meno possibile per 7 anni ti forzano pure ad essere RFA. :icon_paper:

E infatti si va verso il rifiuto: http://www.tsn.ca/blogs/bob_mckenzie/?id=407542
[align=center]Image[/align]
User avatar
darioambro
Pro
Pro
Posts: 7648
Joined: 13/07/2005, 15:57
MLB Team: Boston Redsox
NFL Team: New York Jets
NBA Team: New York Knicks
NHL Team: Detroit Red Wings
Location: Fiorentino di nascita, Pavese di adozione, every down RB.

Re: OFFSEASON - Verso la stagione 2012-13

Post by darioambro »

su yahoo mi pareva di leggere ottimismo per la proposta del nuovo contratto, come ha detto bure mi pare che i giocatori siano intenzionati a rifiutare, partendo dal presupposto che si debba ripartire le trattative ma con alcuni punti fermi, sennò la stagione salta questo punto e per il novembre col cavolo che parte la stagione
User avatar
bure
Pro
Pro
Posts: 6352
Joined: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: OFFSEASON - Verso la stagione 2012-13

Post by bure »

ClaudeGiroux wrote:Vabbé ma la furbata di ridurre i contratti entry level a 2 anni, alzando di un anno l'etá per diventare UFA in modo da pagare i giocatori il meno possibile fino al terzo contratto non c'é verso che venga accettata dai.

Free agency would "be at 28 years old and 8 years of NHL service."

2+5 (massima durata contrattuale) = 7 anni. Cioé dopo averti pagato il meno possibile per 7 anni ti forzano pure ad essere RFA. :icon_paper:
spero che la NHL faccia concessioni su altre cose ma non su questo.
Per esempio i contratti possono pure essere più lunghi di 5anni dal 3o contratto in poi, nel momento in cui vengono chiusi i loopholes ridicoli che ci ritroviamo ora.

La proposta x il 'gioco fuori dal ghiaccio' sarebbe ottima, il problema è che da quel che capisco sembra ridicola x quanto riguarda la restituzione dilazionata del 7% che viene tolto quest'anno. E' chiaro che se invece di quello che prospettavo io la mensilità persa non viene corrisposta nonostante le 82 partite e i soldi poi vengono ridati indietro dai giocatori stessi è +o- come non darli indietro :laughing:
Ma mi pare strano sia proprio così.

E infatti si va verso il rifiuto: http://www.tsn.ca/blogs/bob_mckenzie/?id=407542
vabbeh, che Fehr rifiutasse in partenza era scontato.. e x quanto si impegni a presentare l'offerta ai suoi giocatori come merda (da quanto mi pare lo è -forse- solo sulla cosa menzionata sopra), alla fine il mandato ce l'ha da loro, e quindi se votano di chiudere negoziando su queste basi, quello sarà costretto a fare.
Dalle interviste di Iginla e compagnia secondo me l'intenzione di negoziare e provare a chiudere ora che è arrivata una proposta seria c'è in molti giocatori.

E' ovvio che l'offerta prevede meno soldi e meno diritti rispetto alla precedente, ma purtroppo per Fehr alla fine della fiera il confronto che va fatto è tra questa offerta e il massimo che possono ottenere, non tra questa offerta e il contratto precedente, visto che i proprietari, essendo tali, possono fare quel cazzo che gli pare.
User avatar
bure
Pro
Pro
Posts: 6352
Joined: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: OFFSEASON - Verso la stagione 2012-13

Post by bure »

Bob McKenzie ‏@TSNBobMcKenzie
I'd be shocked if a week from now whatever the "final" offer is that it doesn't go to NHLPA membership for a vote.
storicamente, quando dice "I'd be shocked if" vuol dire che non succede.

Peraltro dubito che ci sia un voto su un'offerta 'finale' già il 24, ma insomma.
User avatar
bure
Pro
Pro
Posts: 6352
Joined: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: OFFSEASON - Verso la stagione 2012-13

Post by bure »

stasera alle 19 italiane la banda Fehr si degna di incontrare la lega e, udite udite, di presentare una controproposta.

Dal tenore e dai contenuti della controproposta e delle dichiarazioni di Fehr si capirà se ci sono possibilità x un accordo in tempi brevi (partenza già nella prima decade di Novembre) oppure se si andrà per le lunghe, con due hp residue: inizio a ridosso del Winter Classic o stagione cancellata (esito catastrofico improbabile secondo me).

Diciamo che prima della nanna sapremo :stressato:
User avatar
bure
Pro
Pro
Posts: 6352
Joined: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: OFFSEASON - Verso la stagione 2012-13

Post by bure »

uno cerca update sul lockout e tu guarda così si ritrova invece:
Bob McKenzie ‏@TSNBobMcKenzie
Saw Zep live 41 yrs ago (Sept/71) at my 1st concert and this 2007 reunion concert was incredible. Sixtysomething Page and Plant, amazing.

6h Bob McKenzie ‏@TSNBobMcKenzie
Locked out hockey media guy, on a whim, popped in to see Led Zeppelin: Celebration Day. Remarkable, and by remarkable I mean Holy Eff, film.
:notworthy: :forza: :notworthy:
User avatar
bure
Pro
Pro
Posts: 6352
Joined: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: OFFSEASON - Verso la stagione 2012-13

Post by bure »

l'incontro dovrebbe cominciare tra 10 minuti.

Decisamente inquietante il numero di giocatori e proprietari che vi parteciperanno.


P.S. meeting posticipato di 1 ora e mezza, cominciamo bene :laughing:
User avatar
bure
Pro
Pro
Posts: 6352
Joined: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: OFFSEASON - Verso la stagione 2012-13

Post by bure »

meeting finito, durato un'oretta, tra poco il verdetto..
User avatar
bure
Pro
Pro
Posts: 6352
Joined: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: OFFSEASON - Verso la stagione 2012-13

Post by bure »

Image
User avatar
ClaudeGiroux
Senior
Senior
Posts: 2371
Joined: 08/09/2009, 18:12
NFL Team: Philadelphia Eagles
NHL Team: Philadelphia Flyers
Location: Genova

Re: OFFSEASON - Verso la stagione 2012-13

Post by ClaudeGiroux »

C'era una abisso e c'é ancora un abisso. Stagione a questo punto seriamente a rischio mi sa. :icon_paper:
[align=center]Image[/align]
User avatar
bure
Pro
Pro
Posts: 6352
Joined: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: OFFSEASON - Verso la stagione 2012-13

Post by bure »

ClaudeGiroux wrote:C'era una abisso e c'é ancora un abisso. Stagione a questo punto seriamente a rischio mi sa. :icon_paper:
mah, dopo aver letto le offerte, se questo è un abisso nel 2004 cos'era? una galassia? :laughing:

certo sono scese le possibilità di partire a breve, ma rispetto a una settimana fa sono anche scese le possibilità che salti tutta la stagione.

La lega ha offerto che la riduzione immediata dei salari sia ripagata in seguito dai giocatore stessi
:dohut0:

la nhlpa continua a proporre che i salari abbiano un minimo garantito e che siano linkati alle revenues solo se queste crescono in eccesso a quei salari :maperfavore:...

siamo ancora alle pagliacciate insomma, ma si intravede dove si andrà a parare.
User avatar
darioambro
Pro
Pro
Posts: 7648
Joined: 13/07/2005, 15:57
MLB Team: Boston Redsox
NFL Team: New York Jets
NBA Team: New York Knicks
NHL Team: Detroit Red Wings
Location: Fiorentino di nascita, Pavese di adozione, every down RB.

Re: OFFSEASON - Verso la stagione 2012-13

Post by darioambro »

il commish ha definito deludente la proposta dell'associazione giocatori.

TORONTO (AP) -- NHL Commissioner Gary Bettman received three counterproposals from the players' association on Thursday and left the negotiating table ''thoroughly disappointed.''
No new talks have been scheduled, and the possibility of a full hockey regular season is quickly shrinking.
''This is not a good day,'' union executive director Donald Fehr said. ''It should have been.''

la veggo sempre più buia
Post Reply