Come sta andando il maltempo da voi? Qui nella Sardegna nordoccidentale una mattina difficile (specialmente tra le 8 e le 9:30), poi pausa e ripresa, anche se meno intensa, nel primo pomeriggio.
Da quanto dicevano, pareva dovesse essere chisssa che.
Laziali? Campani? Che si dice?
Intanto, questa è una discreta tromba d'aria creatasi a Moneglia, in Liguria, non so però se oggi o ieri (l'immagine è tratta da un forum che tratta di meteorologia):
Oggi a Napoli si prospettava ( secondo i vari meteo ) un temporale da 35 mm di pioggia. Alla fine non è successo nulla, se ha piovuto per 3-4 minuti è già tanto.
Ora meteo contrastanti domani: il televideo parla di allerta meteo, alcuni siti internet invece danno sereno o poco nuvoloso.
A me hanno detto che alcune scuole della provincia rimarranno chiuse domani, ma non capisco il perchè.
Smiles are a curves that set everything straight.
L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
Radiofreccia wrote:Oggi a Napoli si prospettava ( secondo i vari meteo ) un temporale da 35 mm di pioggia. Alla fine non è successo nulla, se ha piovuto per 3-4 minuti è già tanto.
Ora meteo contrastanti domani: il televideo parla di allerta meteo, alcuni siti internet invece danno sereno o poco nuvoloso.
A me hanno detto che alcune scuole della provincia rimarranno chiuse domani, ma non capisco il perchè.
si chiama terrorismo metereologico.
Qui al profondo nord giornata piena di acqua, tanta acqua, solo acqua.
Shilton meglio di Buffon(Pap)Raramente in vita mia ho visto dal vivo compiere interventi simili (Dazed)
Radiofreccia wrote:Oggi a Napoli si prospettava ( secondo i vari meteo ) un temporale da 35 mm di pioggia. Alla fine non è successo nulla, se ha piovuto per 3-4 minuti è già tanto.
Ora meteo contrastanti domani: il televideo parla di allerta meteo, alcuni siti internet invece danno sereno o poco nuvoloso.
A me hanno detto che alcune scuole della provincia rimarranno chiuse domani, ma non capisco il perchè.
35 mm di pioggia voglion dire tanto come non voglion dire niente: in un'ora, è na tragedia, in un giorno, è un temporale come tanti.
spesso le notizie sono ripiene di numeri che non vogliono dire niente, dati in pasto ai vari studio aperto del caso.
Ah, comunque da quello che leggevo le prime piogge vere a Napoli dovevano cadere dalle 22-23 di stasera.
scopo della stampa diffondere il terrore.
Visto che il sito meteo .it è seguito quanto se non più di quello della repubblica quindi. tutti i giornali gli vanno dietro come cani addottando i nomi che la fantasia del curatore del sito gli suggerisce ( cleopatra 'ultimo esempio).
35 mm sono una stronzata ( a meno che non cadano in 5 minuti) domenica sera a bologna ne sono caduti in 3 ore 50 senza scene di panico o gravi danni, anche le previste 100 in 12 ore a roma sono facilmente gestibili. A genova nella famosa alluvione per esempio ne sono caduti 500 in poche ore
Siamo in pieno panico, non siamo in grado di reggere qualsiasi fenomeno atmosferico.
Last edited by garylarson on 15/10/2012, 22:18, edited 1 time in total.
garylarson wrote:scopo della stampa diffondere il terrore.
Visto che il sito meteo .it è seguito quanto se non più di quello della repubblica quindi. tutti i giornali gli vanno dietro come cani addottando i nomi che la fantasia del curatore del sito gli suggerisce ( cleopatra 'ultimo esempio).
35 mm sono una stronzata ( a meno che non cadano in 5 minuti) domenica sera a bologna ne sono caduti in 3 ore 50 senza scene di panico o gravi danni, anche le previste 100 in 12 ore a roma sono facilmente gestibili. A genova nella famosa alluvione per esempio ne sono caduti 500 in poche ore
Siamo in pieno panico, non siamo in grado di reggere qualsiasi fenomeno atmosferico.
Peraltro lafoto che ho messo prima, è proprio tratta fal forum di meteo.it
In quel forum passano il 50% del tempo a perculare le previsioni errate del sito (e ci sono utenti che ne fanno di molto più accurate)!
garylarson wrote:scopo della stampa diffondere il terrore.
Visto che il sito meteo .it è seguito quanto se non più di quello della repubblica quindi. tutti i giornali gli vanno dietro come cani addottando i nomi che la fantasia del curatore del sito gli suggerisce ( cleopatra 'ultimo esempio).
35 mm sono una stronzata ( a meno che non cadano in 5 minuti) domenica sera a bologna ne sono caduti in 3 ore 50 senza scene di panico o gravi danni, anche le previste 100 in 12 ore a roma sono facilmente gestibili. A genova nella famosa alluvione per esempio ne sono caduti 500 in poche ore
Siamo in pieno panico, non siamo in grado di reggere qualsiasi fenomeno atmosferico.
Quoto alla grande. In tv e sui giornali dal punto di vista della meteorologia si fa molta cattiva informazione. Ogni fenomeno atmosferico viene esagerato per fare notizia, sia per quanto riguarda il caldo estivo, le piogge autunnali e le nevicate invernali è un susseguirsi di titoloni che allarmano la popolazione e basta senza spiegare nulla ed informare in maniera corretta sull'evolversi della situazione. Per di più adesso si sono inventati pure i nomi alle alte e basse pressioni. Come dicevi tu quello successo a Genova o nello spezzino e lunigiana lo scorso autunno (500 mm in poche ore in zone particolarmente caratterizzate dal rischio idrogeologico) sono situazioni estreme dovute ad un susseguirsi di indici meteo particolarmente sfavorevoli, ma non sono sicuramente la normalità e per questo non bisogna fare allarmismi per ogni perturbazione che interessa il nostro paese. Certo però che bisogna prestare sempre attenzione e soprattutto fare prevenzione.
Unica precisazione sul tuo post, il sito non è meteo.it ma ilmeteo.it.
garylarson wrote:scopo della stampa diffondere il terrore.
Visto che il sito meteo .it è seguito quanto se non più di quello della repubblica quindi. tutti i giornali gli vanno dietro come cani addottando i nomi che la fantasia del curatore del sito gli suggerisce ( cleopatra 'ultimo esempio).
35 mm sono una stronzata ( a meno che non cadano in 5 minuti) domenica sera a bologna ne sono caduti in 3 ore 50 senza scene di panico o gravi danni, anche le previste 100 in 12 ore a roma sono facilmente gestibili. A genova nella famosa alluvione per esempio ne sono caduti 500 in poche ore
Siamo in pieno panico, non siamo in grado di reggere qualsiasi fenomeno atmosferico.
Peraltro lafoto che ho messo prima, è proprio tratta fal forum di meteo.it
In quel forum passano il 50% del tempo a perculare le previsioni errate del sito (e ci sono utenti che ne fanno di molto più accurate)!
verissimo, l'altro giorno per caso son passato su studio aperto (si okey, già in casi normali cazza figuriamoci in questi) che mandava il servizio di gente intervistata iperpreoccupata, con il giornalista che affermava che le autorità consigliano di stare in casa, di fare scorte e di uscire solo in casi di estrema emergenza..
penso che una cosa cosi non sia successa nemmeno a New Orleans ai tempi di Katrina!! sarann 5 gocce d'acqua daiii
garylarson wrote:scopo della stampa diffondere il terrore.
Visto che il sito meteo .it è seguito quanto se non più di quello della repubblica quindi. tutti i giornali gli vanno dietro come cani addottando i nomi che la fantasia del curatore del sito gli suggerisce ( cleopatra 'ultimo esempio).
35 mm sono una stronzata ( a meno che non cadano in 5 minuti) domenica sera a bologna ne sono caduti in 3 ore 50 senza scene di panico o gravi danni, anche le previste 100 in 12 ore a roma sono facilmente gestibili. A genova nella famosa alluvione per esempio ne sono caduti 500 in poche ore
Siamo in pieno panico, non siamo in grado di reggere qualsiasi fenomeno atmosferico.
Peraltro lafoto che ho messo prima, è proprio tratta fal forum di meteo.it
In quel forum passano il 50% del tempo a perculare le previsioni errate del sito (e ci sono utenti che ne fanno di molto più accurate)!
sarà e non sono un esperto, ma quando guardo le previsioni in quel sito le azzeccano praticamente sempre.
sarà e non sono un esperto, ma quando guardo le previsioni in quel sito le azzeccano praticamente sempre.[/quote]
Io lo seguo , credo, dalla nascita del sito ( nei primi anni le previsioni oltre i tre giorni erano a pagamento).
Lo abbiamo adottato a lavorare per il periodo invernale in quanto eravamo addetti alla viabilità invernali.
Premettendo che le previsioni meteoreologiche in italia sono molto complicate a causa della conformazione orografica ( montagne e mare vicino) non solo a lungo termine ma anche a breve; il sito comunque si caratterizza da una notevole spettacolarità e va confontato con altri ad esempio 3b meteo o i siti dell'arpa.
garylarson wrote:
Io lo seguo , credo, dalla nascita del sito ( nei primi anni le previsioni oltre i tre giorni erano a pagamento).
Lo abbiamo adottato a lavorare per il periodo invernale in quanto eravamo addetti alla viabilità invernali.
Premettendo che le previsioni meteoreologiche in italia sono molto complicate a causa della conformazione orografica ( montagne e mare vicino) non solo a lungo termine ma anche a breve; il sito comunque si caratterizza da una notevole spettacolarità e va confontato con altri ad esempio 3b meteo o i siti dell'arpa.
infatti io guardo quello dell'osmer fvg, e ogni tanto meteo.it.
sinceramente entrambi precisi, rispetto ad anni fa manco parlarne,visto che azzeccavano in generale 1 volta su 3.ora invece mi paiono entrambi abbastanza attendibili.
[/align]