Intanto Adrian Clayborn out for the season
Tampa Bay Buccaneers
-
Luca79
- Pro

- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: Tampa Bay Buccaneers - Less Youngry, more Dungy
E' stata presa bene la sconfitta
Intanto Adrian Clayborn out for the season
Intanto Adrian Clayborn out for the season
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
- Luca1983
- Rookie

- Posts: 839
- Joined: 21/09/2010, 22:56
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- NBA Team: Los Angels Lakers
- Location: Bergamo
Re: Tampa Bay Buccaneers - Less Youngry, more Dungy
E poi sembrava che io fossi eccessivo dopo le considerazioni sulla partita scorsa, ma avete visto la presazione di domenica?? Se possibile sono ancora più preoccupato perchè i problemi maggiori questa volta provengono dal Coaching staff..
ma sei rincoglionito??
Vuol dire non avere la minima fiducia in Freeman e qui arriviamo al 2° quote
Le chiamate di Schiano sulla QB Kneel non si possono vedere, l'hai fatto una volta? Ok ci hai provato, ti sei preso il cazziatone, smettila. Ed invece no, addirittura 3 volte di fila con tanto di time out per non perdere occasioni, non sa mai. Che pena.
Le uniche attenuanti che comunque ci sono è che Schiano è al 1° anno tra i pro, Sullivan non è mai stato un OC e Freeman sta provando questi schiemi da pochi mesi.
Come dicevo la settimana scorsa (ma probabilmente ero stato frainteso) fino alla 8° partita aspetto a dare giudizi corposi, a quel punto però si deve essere dimostrato qualcosa, altrimenti non ci sono nemmeno le basi su cui costruire.
D'accordo su tutto, le chiamate offensive sono state a dir poco inquietanti, e la più emblematica è stata il gioco di corsa su un 3° e 20Luca79 wrote:VERGOGNOSI
E dire che Dallas ce l'ha messa tutta per farci stare in partita. Peccato che l'attacco ha aspettato il two minute warning per far vedere qualcosa.
Buona la D in generale. Sugli scudi la DL e LB, i reparti che smebrano esser migliorati per davvero quest'anno.
Fossi l'OC mi vergognerei per i giochi chiamati.
Fossi l'HC mi vergognerei ancora di più per l'ottusità nel voler richiamare quei giochi difensivi alla QB Kneel
ma sei rincoglionito??
Vuol dire non avere la minima fiducia in Freeman e qui arriviamo al 2° quote
Per la prima volta l'ho pensato anche io.slevin17 wrote:onestamente non credo che potremo arrivare a vincere qualcosa di importante con freeman come qb.
Le chiamate di Schiano sulla QB Kneel non si possono vedere, l'hai fatto una volta? Ok ci hai provato, ti sei preso il cazziatone, smettila. Ed invece no, addirittura 3 volte di fila con tanto di time out per non perdere occasioni, non sa mai. Che pena.
Le uniche attenuanti che comunque ci sono è che Schiano è al 1° anno tra i pro, Sullivan non è mai stato un OC e Freeman sta provando questi schiemi da pochi mesi.
Come dicevo la settimana scorsa (ma probabilmente ero stato frainteso) fino alla 8° partita aspetto a dare giudizi corposi, a quel punto però si deve essere dimostrato qualcosa, altrimenti non ci sono nemmeno le basi su cui costruire.
Militante del movimento "SI' MAGNUS" per il suo ritorno su Playit.
Stanotte, godiamocela, e vaffanculo a tutti coloro che ci hanno voluto male (cit)
Stanotte, godiamocela, e vaffanculo a tutti coloro che ci hanno voluto male (cit)
- Luca1983
- Rookie

- Posts: 839
- Joined: 21/09/2010, 22:56
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- NBA Team: Los Angels Lakers
- Location: Bergamo
Re: Tampa Bay Buccaneers - Less Youngry, more Dungy
Sui singoli
In attacco non salvo nessuno, forse solo Martin.
Freeman come già detto inguardabile
V-Jack ha droppato a ripetizione
Williams se lo tocca un difensore perde palla il 90% delle volte
OL discreta sulle corse, orripilante sui passaggi con il QB sempre sotto pressione, anche se lo attaccavano solo in 4
Lo Special Team è riuscito a fare peggio, non bloccando un punt facile e nella stessa azione a droppare un pallone cosi invece di partire dalle 50 abbiamo regalato la palla a Dallas
oltre a millordici yards sui ritorni concesse e quasi 0 fatte
HC ed OC imbarazzanti per motivi diversi, il primo gestirebbe anche bene due ottimi challenge, peccato si ostini a predentere la pagliacciata sulla QB kneel; il secondo in totale confusione chiama giochi di corsa sui 3i e 15/20 e non sfrutta Blount su un 2° e goal dalle 2 yards
La difesa invece davvero bene, o meglio, il front seven davvero bene, le secondarie benino, con i soliti big plays concessi.
McCoy e Bennet devastanti, Foster e David con tackles for loss a ripetizione, anche Clayborn e Miller sopra le righe.
Barron e Barber in ombra rispetto alle scorse ma sufficenti, mentre i CB non gran chè, specialmente Wright che sarebbe stato stuprato se Romo non avesse sbagliato 5-6 passaggi su ricevitori totalmente aperti.
Il grosso problema, che riguardando la partita contro NY mi è balzato all'occhio, sono i ricambi.
Nei titolari siamo una buona squadra, ce la giochiamo con quasi tutte le franchigie, peccato che si giochi in 45 minimo e le riserve fanno pena.
Quindi i titolari vengono tenuti in campo per un N° di snaps impressionante, e alla lunga crollano.
Cosi contro i campioni del mondo abbiamo preso 25 punti nel 4°/4°, perchè la difesa non aveva più la forza di contrastarli e l'attacco infilava 3 and out a ripetizione (anche grazie a chiamate eccessivamente conservative).
Quindi la notizia che Clayborn è finito in IR mi inquieta oltre modo, anche i titolari faranno fatica a reggere temo.
In attacco non salvo nessuno, forse solo Martin.
Freeman come già detto inguardabile
V-Jack ha droppato a ripetizione
Williams se lo tocca un difensore perde palla il 90% delle volte
OL discreta sulle corse, orripilante sui passaggi con il QB sempre sotto pressione, anche se lo attaccavano solo in 4
Lo Special Team è riuscito a fare peggio, non bloccando un punt facile e nella stessa azione a droppare un pallone cosi invece di partire dalle 50 abbiamo regalato la palla a Dallas
HC ed OC imbarazzanti per motivi diversi, il primo gestirebbe anche bene due ottimi challenge, peccato si ostini a predentere la pagliacciata sulla QB kneel; il secondo in totale confusione chiama giochi di corsa sui 3i e 15/20 e non sfrutta Blount su un 2° e goal dalle 2 yards
La difesa invece davvero bene, o meglio, il front seven davvero bene, le secondarie benino, con i soliti big plays concessi.
McCoy e Bennet devastanti, Foster e David con tackles for loss a ripetizione, anche Clayborn e Miller sopra le righe.
Barron e Barber in ombra rispetto alle scorse ma sufficenti, mentre i CB non gran chè, specialmente Wright che sarebbe stato stuprato se Romo non avesse sbagliato 5-6 passaggi su ricevitori totalmente aperti.
Il grosso problema, che riguardando la partita contro NY mi è balzato all'occhio, sono i ricambi.
Nei titolari siamo una buona squadra, ce la giochiamo con quasi tutte le franchigie, peccato che si giochi in 45 minimo e le riserve fanno pena.
Quindi i titolari vengono tenuti in campo per un N° di snaps impressionante, e alla lunga crollano.
Cosi contro i campioni del mondo abbiamo preso 25 punti nel 4°/4°, perchè la difesa non aveva più la forza di contrastarli e l'attacco infilava 3 and out a ripetizione (anche grazie a chiamate eccessivamente conservative).
Quindi la notizia che Clayborn è finito in IR mi inquieta oltre modo, anche i titolari faranno fatica a reggere temo.
Militante del movimento "SI' MAGNUS" per il suo ritorno su Playit.
Stanotte, godiamocela, e vaffanculo a tutti coloro che ci hanno voluto male (cit)
Stanotte, godiamocela, e vaffanculo a tutti coloro che ci hanno voluto male (cit)
- slevin17
- Rookie

- Posts: 783
- Joined: 22/11/2009, 0:46
- MLB Team: Minnesota Twins
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- NBA Team: Seattle SuperSonics
- NHL Team: Anaheim Ducks
- Location: better to reign in Hell, than serve in Heaven
Re: Tampa Bay Buccaneers - Less Youngry, more Dungy
a mente fredda (dopo la brutta incazzatura per la prestazione orrenda) provo a riepilogare qualcosa:
la difesa è una nota positiva, ha retto bene seppur ancora debba essere completata nella prossima stagione tra draft e FA. dispiace per clayborn, brutto colpo, prevedo un calo ora visto che siamo ridotti ai minimi termini ma forse non tutto il male viene per nuocere, magari al draft potremo scegliere qualcosa di buono là in alto (la stagione perdente sarà difficile evitarla purtroppo per come siamo messi). bene mccoy che finalmente si sta dimostrando un signor giocatore, bene i lb e anche le secondarie non si son comportate male. anzi è merito di talib se almeno abbiamo segnato il touchdown con stocker.
seppur senza una pedina chiave come joseph la ol mi sembra discreta, regge bene e dà un tempo sufficiente al qb per valutare le opzioni, peccato avere un giocatore da strapazzo in quel ruolo (ma di questo parlerò dopo). a posteriori, secondo me sarebbe servito jeff faine, che avrebbe potuto sostituire al meglio joseph. serve un TE perchè clark si vede che è in fase calante anche se qualcosa riesce ancora a darla. schiano deve dire pubblicamente perchè non utilizza blount, far giocare ware (che ha provocato l'intercetto della difesa di dallas domenica) mi sembra un'assurdità. se c'è un reparto ottimo è quello dei rb (assieme al parco ricevitori) con la coppia blount-martin ma noi siamo autolesionisti e ci roviniamo da soli.
nota dolente: la prestazione orrenda di domenica è tutta merito di josh freeman. già lo scorso anno avevo espresso qualche perplessità su di lui anche se il disastro bucs era colpa della difesa e delle chiamate di olson (OC) che non erano di livello.
ora è arrivato sullivan ma continuiamo a giocare (ad esempio) dei "terzo e lungo" davvero improponiibli: allora mi chiedo, se già lo scorso anno proponevamo queste giocate (con passaggio corto da 2-3 yard quando ce ne sono più di 10 da coprire) che non chiudevano il down, anzichè osare la shotgun profonda, non può essere che 2 offensive coordinator con una visione molto diversa dell'attacco, possano affidarsi alla medesima chiamata. quindi ne deduco che l'incompetente è freeman che ha il braccino corto di lanciare sul profondo per paura di farsi intercettare. onestamente mi sta deludendo parecchio e forse la meravigliosa stagione di 2 anni fa (dove sfiorammo i playoff) la giocò non perchè abbondi in talento ma per il calendario piuttosto favorevole (duole dirlo ma incontrammo molte squadre con il record perdente, 9 o 10 se non ricordo male e le vincemmo tutte mentre con le squadre dal record vincente le perdemmo tutte quante e venimmo anche alquanto bastonati!) ciò mi lascia pensare (e ne abbiamo la riprova quest'anno) che freeman sia grande con le "piccole" squadre (o meglio quelle con record perdente) e piccolo contro le grandi. credo che se vogliamo vincere qualcosa di importante (e tutti sappiamo a cosa ci si riferisce) lui non sia adatto a guidare l'attacco. ovvio che gettare nella mischia orlovsky sia una pazzia pura, però inizierei a ponderare bene la situazione se fossi in schiano e dominik. guardarsi attorno o visionare qualche talento ncaa potrebbe essere la soluzione, almeno secondo il mio punto di vista, che può essere condivisibile o meno.
schiano potrebbe anche smetterla con quel teatrino quando la squadra avversaria si inginocchia. sono del parere che vada tentato il tutto per tutto per vincere ma che lo si debba fare nei 49 minuti di partita e non solo nell'ultimo giro d'orologio tentando l'impossibile. spero che la partita di dallas sia solo un episodio isolato visto che la sua guida tecnica e nello spogliatoio mi aveva destato buone impressioni. anche se siamo destinati ad una stagione perdente mi piacerebbe però vedere una squadra che lotta sempre e non arrendevole come lo scorso anno. sarebbe un buon punto di partenza in vista del futuro, sperando che il draft del prossimo anno e la FA ci portino qualche altra buona notizia.
la difesa è una nota positiva, ha retto bene seppur ancora debba essere completata nella prossima stagione tra draft e FA. dispiace per clayborn, brutto colpo, prevedo un calo ora visto che siamo ridotti ai minimi termini ma forse non tutto il male viene per nuocere, magari al draft potremo scegliere qualcosa di buono là in alto (la stagione perdente sarà difficile evitarla purtroppo per come siamo messi). bene mccoy che finalmente si sta dimostrando un signor giocatore, bene i lb e anche le secondarie non si son comportate male. anzi è merito di talib se almeno abbiamo segnato il touchdown con stocker.
seppur senza una pedina chiave come joseph la ol mi sembra discreta, regge bene e dà un tempo sufficiente al qb per valutare le opzioni, peccato avere un giocatore da strapazzo in quel ruolo (ma di questo parlerò dopo). a posteriori, secondo me sarebbe servito jeff faine, che avrebbe potuto sostituire al meglio joseph. serve un TE perchè clark si vede che è in fase calante anche se qualcosa riesce ancora a darla. schiano deve dire pubblicamente perchè non utilizza blount, far giocare ware (che ha provocato l'intercetto della difesa di dallas domenica) mi sembra un'assurdità. se c'è un reparto ottimo è quello dei rb (assieme al parco ricevitori) con la coppia blount-martin ma noi siamo autolesionisti e ci roviniamo da soli.
nota dolente: la prestazione orrenda di domenica è tutta merito di josh freeman. già lo scorso anno avevo espresso qualche perplessità su di lui anche se il disastro bucs era colpa della difesa e delle chiamate di olson (OC) che non erano di livello.
ora è arrivato sullivan ma continuiamo a giocare (ad esempio) dei "terzo e lungo" davvero improponiibli: allora mi chiedo, se già lo scorso anno proponevamo queste giocate (con passaggio corto da 2-3 yard quando ce ne sono più di 10 da coprire) che non chiudevano il down, anzichè osare la shotgun profonda, non può essere che 2 offensive coordinator con una visione molto diversa dell'attacco, possano affidarsi alla medesima chiamata. quindi ne deduco che l'incompetente è freeman che ha il braccino corto di lanciare sul profondo per paura di farsi intercettare. onestamente mi sta deludendo parecchio e forse la meravigliosa stagione di 2 anni fa (dove sfiorammo i playoff) la giocò non perchè abbondi in talento ma per il calendario piuttosto favorevole (duole dirlo ma incontrammo molte squadre con il record perdente, 9 o 10 se non ricordo male e le vincemmo tutte mentre con le squadre dal record vincente le perdemmo tutte quante e venimmo anche alquanto bastonati!) ciò mi lascia pensare (e ne abbiamo la riprova quest'anno) che freeman sia grande con le "piccole" squadre (o meglio quelle con record perdente) e piccolo contro le grandi. credo che se vogliamo vincere qualcosa di importante (e tutti sappiamo a cosa ci si riferisce) lui non sia adatto a guidare l'attacco. ovvio che gettare nella mischia orlovsky sia una pazzia pura, però inizierei a ponderare bene la situazione se fossi in schiano e dominik. guardarsi attorno o visionare qualche talento ncaa potrebbe essere la soluzione, almeno secondo il mio punto di vista, che può essere condivisibile o meno.
schiano potrebbe anche smetterla con quel teatrino quando la squadra avversaria si inginocchia. sono del parere che vada tentato il tutto per tutto per vincere ma che lo si debba fare nei 49 minuti di partita e non solo nell'ultimo giro d'orologio tentando l'impossibile. spero che la partita di dallas sia solo un episodio isolato visto che la sua guida tecnica e nello spogliatoio mi aveva destato buone impressioni. anche se siamo destinati ad una stagione perdente mi piacerebbe però vedere una squadra che lotta sempre e non arrendevole come lo scorso anno. sarebbe un buon punto di partenza in vista del futuro, sperando che il draft del prossimo anno e la FA ci portino qualche altra buona notizia.





N°1 McLaren fan
-
Luca79
- Pro

- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: Tampa Bay Buccaneers
Quante altre sconfitte dovremo subire prima di mandar a casa l'OC? 
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
- Mr.Luke
- Newbie

- Posts: 85
- Joined: 01/03/2009, 11:31
Re: Tampa Bay Buccaneers
Fratelli di Virus... mi manca quasi la voglia di commentare!Luca79 wrote:Quante altre sconfitte dovremo subire prima di mandar a casa l'OC?
Francamente dopo il primo tempo ho chiuso il Pc, abbastanza demoralizzato, perchè almeno le altre
partite la difesa pareva aggressiva e pronta come ai vecchi tempi insomma....
ma ieri sera siamo scesi in campo totalmente "svagati e rilassati", sarà l'aver rivisto il faccione del demente Raheem sulla sideline,
ma sembrava proprio la squadra dell'anno passato!
Se ricordiamo i commenti estivi all'annuncio del nuovo OC tutti eravamo concordi che non avremmo fatto molta strada,
ma almeno un pò di esperienza in più rispetto ad Olson, si sperava nel valorizzare iggiovani e rispolverare il Josh del 1° anno...
Beh, caro il nostro Franchise Qb... oltre ad aver perso peso e massa muscolare, pare aver smarrito anche parecchi neuroni!!!
Mi aspetto un'altra annata di patimenti e delusioni, anche se alcuni infortuni pesano già parecchio, la verità è che almeno per ora
non ci arrendiamo facilmente e Schiano (un coach rookie) deve fare ancora esperienza nel Football dei "grandi"!
Mah...
NFL - BucsFanatic - Show your team Pride!
NBA - Bring the Ring to PHX - Nash Rules!
NBA - Bring the Ring to PHX - Nash Rules!
- Luca1983
- Rookie

- Posts: 839
- Joined: 21/09/2010, 22:56
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- NBA Team: Los Angels Lakers
- Location: Bergamo
Re: Tampa Bay Buccaneers
Vado contro corrente, io da questa quarta giornata esco con qualche speranza in più, ed ora spiego il perchè.
I primi due quarti siamo stati a dir poco imbarazzanti, la difesa ha concesso un paio di big play su corsa che neanche Morris l'anno scorso grazie a ben 10 tackles mancati, le penalità sono state devastanti (circa 90 yards all'intervallo) e con la fatica tremenda che faceva l'attacco a conquistare yards era davvero impossibile avanzare.
Tutto male quindi.
Nell'intervallo però ci sono stati aggiustamenti sia difensivi che offensivi che nelle scorse partite non avevo visto, anzi in realtà nel 2° tempo si peggiorava drasticamente la prestazione (se è vero che siamo la migliore squadra NFL per yards guadagnate nel 1° drive offensivo).
La difesa ha smesso di placcare indegnamente, le safety sono state schiacciate sui LB perchè di lanci profondi non si erano comunque mai visti ed a turno è stato messo un uomo a limitare RGIII nel caso in cui decidesse di correre.
Emblematica è la giocata di McCoy che non rusha si stacca dalla linea e va dritto sulla corsa laterale opposta al suo lato di Griffin, placcaggio, FG sbagliato e Tampa ancora in corsa.
Peccato che nell'ultimo drive della partita si siano commessi due grossi errori, il 1° ha concesso 20 Yards a Devis su una ricezione centrale (probabilmente Barber era libero di decidere se blitzare o coprire il TE ed ha fatto la scelta sbagliata) ed il secondo in cui si sono concesse 15 yards a RGIII che hanno portato al FG (qui probabilmente l'errore è di Foster). Erano stanchi e purtroppo si è visto.
In attacco più che per gli aggiustamenti, che credo fossero più forzati che voluti, direi si è palesato come l'essere conservativi non sia nelle corde di Freeman e visti i risultati spero si prosegua in questa direzione.
Il nostro QB si trova in imbarazzo sui passaggi da 10-15 yards, non ha molto tocco e per cercare di limitare le possibilità di intercetto tende ad affossare il pallone, quindi basta con tracce centrali sul corto del WR o del TE nel traffico. O si lancia sugli esterni, o si tentano più giochi con passaggi corti e corsa successiva dei ricevitori con sfruttamento dei blocchi, sul corto; e poi bombe sul profondo, che Freeman ha dimostrato anche negli anni scorsi di apprezzare (e con due ricevitori come Jackson e Williams di possibilità ce ne sono).
Certamente l'OC deve crescere ancora tanto e smettere di cagarsi dentro, altrimenti quella è la porta.
P.S. Non mi sono piaciute le due chiamate sui falli di Barron e Foster, entrambi sanzionati per unnecessary roughness, che ci sono costate moltissimo essendo entrambe su 3i down.
Quella di Barron diciamo che è al limite, è stato un pò ingenuo lui a placcare cosi platealmente.
Quella di Foster è assurda, arriva su Griffin 1/2 secondo massimo dopo che si è liberato del pallone e lo colpisce a mala pena con un braccio, senza affondare minimamente il colpo. Certamente eccessiva.
Per me gli aribtri han voluto fare un rientro piusttoso plateale
spero sia finita qui
I primi due quarti siamo stati a dir poco imbarazzanti, la difesa ha concesso un paio di big play su corsa che neanche Morris l'anno scorso grazie a ben 10 tackles mancati, le penalità sono state devastanti (circa 90 yards all'intervallo) e con la fatica tremenda che faceva l'attacco a conquistare yards era davvero impossibile avanzare.
Tutto male quindi.
Nell'intervallo però ci sono stati aggiustamenti sia difensivi che offensivi che nelle scorse partite non avevo visto, anzi in realtà nel 2° tempo si peggiorava drasticamente la prestazione (se è vero che siamo la migliore squadra NFL per yards guadagnate nel 1° drive offensivo).
La difesa ha smesso di placcare indegnamente, le safety sono state schiacciate sui LB perchè di lanci profondi non si erano comunque mai visti ed a turno è stato messo un uomo a limitare RGIII nel caso in cui decidesse di correre.
Emblematica è la giocata di McCoy che non rusha si stacca dalla linea e va dritto sulla corsa laterale opposta al suo lato di Griffin, placcaggio, FG sbagliato e Tampa ancora in corsa.
Peccato che nell'ultimo drive della partita si siano commessi due grossi errori, il 1° ha concesso 20 Yards a Devis su una ricezione centrale (probabilmente Barber era libero di decidere se blitzare o coprire il TE ed ha fatto la scelta sbagliata) ed il secondo in cui si sono concesse 15 yards a RGIII che hanno portato al FG (qui probabilmente l'errore è di Foster). Erano stanchi e purtroppo si è visto.
In attacco più che per gli aggiustamenti, che credo fossero più forzati che voluti, direi si è palesato come l'essere conservativi non sia nelle corde di Freeman e visti i risultati spero si prosegua in questa direzione.
Il nostro QB si trova in imbarazzo sui passaggi da 10-15 yards, non ha molto tocco e per cercare di limitare le possibilità di intercetto tende ad affossare il pallone, quindi basta con tracce centrali sul corto del WR o del TE nel traffico. O si lancia sugli esterni, o si tentano più giochi con passaggi corti e corsa successiva dei ricevitori con sfruttamento dei blocchi, sul corto; e poi bombe sul profondo, che Freeman ha dimostrato anche negli anni scorsi di apprezzare (e con due ricevitori come Jackson e Williams di possibilità ce ne sono).
Certamente l'OC deve crescere ancora tanto e smettere di cagarsi dentro, altrimenti quella è la porta.
P.S. Non mi sono piaciute le due chiamate sui falli di Barron e Foster, entrambi sanzionati per unnecessary roughness, che ci sono costate moltissimo essendo entrambe su 3i down.
Quella di Barron diciamo che è al limite, è stato un pò ingenuo lui a placcare cosi platealmente.
Quella di Foster è assurda, arriva su Griffin 1/2 secondo massimo dopo che si è liberato del pallone e lo colpisce a mala pena con un braccio, senza affondare minimamente il colpo. Certamente eccessiva.
Per me gli aribtri han voluto fare un rientro piusttoso plateale
Militante del movimento "SI' MAGNUS" per il suo ritorno su Playit.
Stanotte, godiamocela, e vaffanculo a tutti coloro che ci hanno voluto male (cit)
Stanotte, godiamocela, e vaffanculo a tutti coloro che ci hanno voluto male (cit)
- slevin17
- Rookie

- Posts: 783
- Joined: 22/11/2009, 0:46
- MLB Team: Minnesota Twins
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- NBA Team: Seattle SuperSonics
- NHL Team: Anaheim Ducks
- Location: better to reign in Hell, than serve in Heaven
Re: Tampa Bay Buccaneers
il TE che abbiamo firmato da qualche giorno è un gran bel giocatore: certo non è facile riprendersi da un infortunio al ginocchio di un anno ma le qualità ci sono tutte. Poi se a livello fisico non resiste poco male, lo tagliamo così come lo hanno tagliato i niners, ma per me potrebbe essere un bel colpo.
che piaccia o non piaccia per freeman è la stagione della verità: non dico che ci debba condurre ad un record positivo (anche se mi piacerebbe molto) però deve dimostrare di poter guidare (e bene) il nostro attacco, altrimenti a fine anno si dovranno fare delle scelte: tradarlo se non rende oppure prolungargli il contratto (l'attuale scade nel 2014) se dimostra le qualità che deve avere un gran quarterback.
che piaccia o non piaccia per freeman è la stagione della verità: non dico che ci debba condurre ad un record positivo (anche se mi piacerebbe molto) però deve dimostrare di poter guidare (e bene) il nostro attacco, altrimenti a fine anno si dovranno fare delle scelte: tradarlo se non rende oppure prolungargli il contratto (l'attuale scade nel 2014) se dimostra le qualità che deve avere un gran quarterback.





N°1 McLaren fan
- starbucs
- Rookie

- Posts: 173
- Joined: 10/10/2011, 18:11
- Contact:
Re: Tampa Bay Buccaneers
NFL suspends Tampa Bay Buccaneers' Aqib Talib for four games
Il campione del mondo di auto-distruzione Aqib Talib ne combina un'altra delle sue, dopo averci intrattenuto gli scorsi anni con il tentato omicidio del fidanzato della sorella, prima ancora con le risse assortite con tassisti e compagni di squadra, senza dimenticare le notti brave a Londra durante la prima trasferta europea dei Bucs. Adesso, la ciliegina sulla torta: uso di sostanze proibite (Tanard Jackson ha fatto scuola, pare) e sospensione per le prossime quattro partite.
Continuiamo così...facciamoci del male... (cit.)
Il campione del mondo di auto-distruzione Aqib Talib ne combina un'altra delle sue, dopo averci intrattenuto gli scorsi anni con il tentato omicidio del fidanzato della sorella, prima ancora con le risse assortite con tassisti e compagni di squadra, senza dimenticare le notti brave a Londra durante la prima trasferta europea dei Bucs. Adesso, la ciliegina sulla torta: uso di sostanze proibite (Tanard Jackson ha fatto scuola, pare) e sospensione per le prossime quattro partite.
Continuiamo così...facciamoci del male... (cit.)
-
Luca79
- Pro

- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: Tampa Bay Buccaneers
Ma che palloni tira Freeman?
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
- Luca1983
- Rookie

- Posts: 839
- Joined: 21/09/2010, 22:56
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- NBA Team: Los Angels Lakers
- Location: Bergamo
Re: Tampa Bay Buccaneers
Vittoria tento bella quanto convincente, anche se arrivata contro una squadra con parecchi problemi tra cui l'assenza del QB titolare e che arrivata alla 6a gara del 2012 ha ben 0 minuti in cui è stata in vantaggio durante lo svolgimento di una partita
Kansas arrivava comunque a Tampa con il migliore attacco sulle corse della lega e la sfida con una delle migliori difese, sempre in quel particolare tipo di fondamentale è stata ampiamente vinta dalla difesa stessa (che ha concesso solo 80 yards).
Discorso simile per l'attacco, dove Freeman ha lanciato 328 yards contro un'ottima difesa aerea, subito solo 1 sack ed in generale condotto la gara senza troppi problemi.
I Chiefs direi che mi sono sembrati una squadra discreta che però commette troppi turn over e che se limitata nel gioco di corsa ha poco altro da offrire, quindi non entusiasmiamoci troppo, però direi che abbiamo proseguito quel lento processo di crescita che già si era intravisto nel 2° tempo contro Washington. E già questo è positivo.
Pare che Sullivan abbia capito che Freeman non va limitato troppo e che le sbracciate sul profondo sono da provare fin dall'inizio non solo nei momenti della disperazione e cosi è arrivato il 1° splendido TD di Williams, che sembra ritornato l'ottimo giocatore visto 2 anni fa ora che le difese raddoppiano per lo più Jackson (anche se il ricevitore aveva messo comunque a referto 800 yards e 3 TD nella scorsa disastrosa stagione).
Direi buone risposte anche dal fronte destro della OL, completamente nuovo visto l'infortunio a Joseph e l'accantonamento di Trueblood, che ha presentato titolari Dotson e Meredith rispettivamente RT e RG; hanno aperto ottimo varchi per le corse e difeso ottimamente Freeman che ha spesso avuto diversi secondi per lanciare.
Ottima prova anche della difesa, che anzi è a mio avviso proprio la base sui cui si è costruita questa vittoria. Infatti la chiave della gara è stato l'intercetto di Barron sullo 0 a 0, sulle 15 yards difensive, poi tramutato in TD da Freeman to Williams.
Ancora convincente la DL con un Miller rigenerato dall'arrivo di Schiano e addirittura un Te'o Nashim più che discreto.
Come sempre superlativi Foster e David, che anche nelle partite peggiori fin qui hanno sempre fatto la loro parte, cosi come Barber e Barron.
Sufficienti anche i CB, che con l'assenza di Talib si vedevano monchi del loro giocatore migliore.
Nel complesso sono per la 1a volta soddisfatto quest'ano, speriamo che questa prestazione sia frutto del fatto che si stiano iniziando ad assimilare i nuovi schemi e che si continui già dalla prossima questo lento processo di crescita.
Kansas arrivava comunque a Tampa con il migliore attacco sulle corse della lega e la sfida con una delle migliori difese, sempre in quel particolare tipo di fondamentale è stata ampiamente vinta dalla difesa stessa (che ha concesso solo 80 yards).
Discorso simile per l'attacco, dove Freeman ha lanciato 328 yards contro un'ottima difesa aerea, subito solo 1 sack ed in generale condotto la gara senza troppi problemi.
I Chiefs direi che mi sono sembrati una squadra discreta che però commette troppi turn over e che se limitata nel gioco di corsa ha poco altro da offrire, quindi non entusiasmiamoci troppo, però direi che abbiamo proseguito quel lento processo di crescita che già si era intravisto nel 2° tempo contro Washington. E già questo è positivo.
Pare che Sullivan abbia capito che Freeman non va limitato troppo e che le sbracciate sul profondo sono da provare fin dall'inizio non solo nei momenti della disperazione e cosi è arrivato il 1° splendido TD di Williams, che sembra ritornato l'ottimo giocatore visto 2 anni fa ora che le difese raddoppiano per lo più Jackson (anche se il ricevitore aveva messo comunque a referto 800 yards e 3 TD nella scorsa disastrosa stagione).
Direi buone risposte anche dal fronte destro della OL, completamente nuovo visto l'infortunio a Joseph e l'accantonamento di Trueblood, che ha presentato titolari Dotson e Meredith rispettivamente RT e RG; hanno aperto ottimo varchi per le corse e difeso ottimamente Freeman che ha spesso avuto diversi secondi per lanciare.
Ottima prova anche della difesa, che anzi è a mio avviso proprio la base sui cui si è costruita questa vittoria. Infatti la chiave della gara è stato l'intercetto di Barron sullo 0 a 0, sulle 15 yards difensive, poi tramutato in TD da Freeman to Williams.
Ancora convincente la DL con un Miller rigenerato dall'arrivo di Schiano e addirittura un Te'o Nashim più che discreto.
Come sempre superlativi Foster e David, che anche nelle partite peggiori fin qui hanno sempre fatto la loro parte, cosi come Barber e Barron.
Sufficienti anche i CB, che con l'assenza di Talib si vedevano monchi del loro giocatore migliore.
Nel complesso sono per la 1a volta soddisfatto quest'ano, speriamo che questa prestazione sia frutto del fatto che si stiano iniziando ad assimilare i nuovi schemi e che si continui già dalla prossima questo lento processo di crescita.
Militante del movimento "SI' MAGNUS" per il suo ritorno su Playit.
Stanotte, godiamocela, e vaffanculo a tutti coloro che ci hanno voluto male (cit)
Stanotte, godiamocela, e vaffanculo a tutti coloro che ci hanno voluto male (cit)
- Pegli
- Rookie

- Posts: 381
- Joined: 14/12/2007, 12:45
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Genova-Pegli
- Contact:
Re: Tampa Bay Buccaneers
Oggi per me non è una partita, è *LA* partita dell'anno!!!
Bentornato Bucco Bruce... potessi rimanere per sempre!!!

Bentornato Bucco Bruce... potessi rimanere per sempre!!!
- ManuelTheAnswer
- Senior

- Posts: 2385
- Joined: 18/03/2009, 17:00
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: Philadelphia Flyers
- Location: Roma
Re: Tampa Bay Buccaneers
Ragazzi,se c'è qualche tifoso di Tampa che martedì sera vuole partecipare alla registrazione di Full Monday sarei felice,è una delle poche squadra di cui non abbiamo parlato,non servono grossi requisiti,se volete contattatemi pure 
- slevin17
- Rookie

- Posts: 783
- Joined: 22/11/2009, 0:46
- MLB Team: Minnesota Twins
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- NBA Team: Seattle SuperSonics
- NHL Team: Anaheim Ducks
- Location: better to reign in Hell, than serve in Heaven
Re: Tampa Bay Buccaneers
premetto che ancora sono incazzato per la sconfitta, per il touchdown annullato a williams che per me è un'ingiustizia.
cmq perdere ci può pure stare, mi dispiace che la L sia venuta contro questi saints, che saranno anche un'iradiddio in attacco grazie a brees ma in difesa sono veramente ridicoli....(vedendoli ieri dubito possano andare ai playoff).
inizio a dubitare che la nostra pessima gestione offensiva nei quarti centrali sia tutta farina del sacco di freeman: a questo punto penso che sia sullivan a dettare scelte sbagliate (basti vedere i 4 tentativi falliti a ridosso della loro end zone nel terzo periodo!!!!), quando lancia, josh, mi sta sembrando molto più sicuro, preciso e convincente. ovvio che deve fare l'ultimo step per avere quella facilità di guida dell'attacco che al momento appartiene ai soli brees, rodgers, brady, manning. però l'ho visto in crescita nelle ultime 2 partite e lo dico da suo detrattore, come si può trovare scritto in qualche post precedente. se continua in questo modo, direi che può starci benissimo alla guida del nostro attacco. speriamo si sia sbloccato e che ci possa guidare ai traguardi tanto sognati.
difesa: sulle corse continuiamo a demolire chiunque, non si passa, ma quando i quarterback avversari decidono di lanciare (come brees ieri, o come manning a new york) sono proprio dolori. siamo inconsistenti sui lanci e barber è l'unico che si salva ma ovviamente non può giocare per 4!!!!. continua a lasciarmi perplesso wright, non mi convince per niente.
il prossimo anno al draft voglio un cornerback di impatto immediato (magari uno tra milliner o amerson che in quanto a talento ne hanno a bizzeffe), via wright magari utilizzato come pedina di scambio per arrivare ad un bel LB.
i playoff erano un miraggio all'inizio, ora sono davvero sfumati, contro was e n.o. si doveva vincere e ciò non è avvenuto. aggiungiamoci anche che abbiamo buttato nel cesso la partita contro i giants (soprattutto) e contro i cowboys (in modo minore) e si capisce come il record doveva essere ben altro. però questo mi lascia fiducioso per il futuro, forse dal prossimo anno la post season sarà raggiungibile, qualche buona aggiunta (soprattutto il cornerback), il recupero degli infortunati (che sono tanti ed importanti per la nostra squadra) e vediamo cosa siamo capaci di fare. schiano mi sembra un ottimo coach, ha dato la giusta mentalità ai giocatori, ora deve avere il coraggio di cacciare via a calci sullivan per far posto ad un OC di livello. deve farlo altrimenti non si dimostra intelligente.
cmq perdere ci può pure stare, mi dispiace che la L sia venuta contro questi saints, che saranno anche un'iradiddio in attacco grazie a brees ma in difesa sono veramente ridicoli....(vedendoli ieri dubito possano andare ai playoff).
inizio a dubitare che la nostra pessima gestione offensiva nei quarti centrali sia tutta farina del sacco di freeman: a questo punto penso che sia sullivan a dettare scelte sbagliate (basti vedere i 4 tentativi falliti a ridosso della loro end zone nel terzo periodo!!!!), quando lancia, josh, mi sta sembrando molto più sicuro, preciso e convincente. ovvio che deve fare l'ultimo step per avere quella facilità di guida dell'attacco che al momento appartiene ai soli brees, rodgers, brady, manning. però l'ho visto in crescita nelle ultime 2 partite e lo dico da suo detrattore, come si può trovare scritto in qualche post precedente. se continua in questo modo, direi che può starci benissimo alla guida del nostro attacco. speriamo si sia sbloccato e che ci possa guidare ai traguardi tanto sognati.
difesa: sulle corse continuiamo a demolire chiunque, non si passa, ma quando i quarterback avversari decidono di lanciare (come brees ieri, o come manning a new york) sono proprio dolori. siamo inconsistenti sui lanci e barber è l'unico che si salva ma ovviamente non può giocare per 4!!!!. continua a lasciarmi perplesso wright, non mi convince per niente.
il prossimo anno al draft voglio un cornerback di impatto immediato (magari uno tra milliner o amerson che in quanto a talento ne hanno a bizzeffe), via wright magari utilizzato come pedina di scambio per arrivare ad un bel LB.
i playoff erano un miraggio all'inizio, ora sono davvero sfumati, contro was e n.o. si doveva vincere e ciò non è avvenuto. aggiungiamoci anche che abbiamo buttato nel cesso la partita contro i giants (soprattutto) e contro i cowboys (in modo minore) e si capisce come il record doveva essere ben altro. però questo mi lascia fiducioso per il futuro, forse dal prossimo anno la post season sarà raggiungibile, qualche buona aggiunta (soprattutto il cornerback), il recupero degli infortunati (che sono tanti ed importanti per la nostra squadra) e vediamo cosa siamo capaci di fare. schiano mi sembra un ottimo coach, ha dato la giusta mentalità ai giocatori, ora deve avere il coraggio di cacciare via a calci sullivan per far posto ad un OC di livello. deve farlo altrimenti non si dimostra intelligente.





N°1 McLaren fan
- davelavarra
- Pro

- Posts: 5100
- Joined: 16/12/2004, 20:20
- MLB Team: Los Angeles Dodgers
- NFL Team: Washington Redskins
- NBA Team: Houston Rockets
- NHL Team: Anaheim Ducks
- Location: Creazzo (Clutch) City (VI)
Re: Tampa Bay Buccaneers
Capisco l'incazzatura per la sconfitta (ho visto il finale e mi son messo nei vostri panni), tuttavia il regolamento parla chiaro, e quello di Williams è illegal touching. Lo sa bene anche lui stesso.slevin17 wrote:premetto che ancora sono incazzato per la sconfitta, per il touchdown annullato a williams che per me è un'ingiustizia.
"I have to be strong enough to stay inbounds."

