Windy Topic 2012
- mr.kerouac
- Pro

- Posts: 7292
- Joined: 25/01/2005, 6:32
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Brooklyn Nets
- Location: Chapel Hill, N.C.
Re: Windy Topic 2012
sarà pure un testa di cazzo, ma il lancio di Cutler sul td di Hester è pazzesco. PAZZESCO
Ci sono squadre che a certe temperature si squagliano, altre che lievitano. Classe, storia: Milan.
"mr.kerouac [...] sa essere cattivo con pochissime parole". (Angyair)

"mr.kerouac [...] sa essere cattivo con pochissime parole". (Angyair)

-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Re: Windy Topic 2012
Te vai bene per Studio SportAngyair wrote:E' capitata già altre volte nella storia dell'NFL, però non è da sottovalutare....Cutler e l'OC Tice:
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Re: Windy Topic 2012
Partita dominata ma dalla quale è difficile trarre davvero conclusioni concrete. Quando la difesa genera un TO dopo l'altro e porta a casa 14 punti anche l'attacco gioca più sciolto e non bisogno di forzare, tutto riesce meglio insomma e, che lo si voglia o no, lo standard di Chicago è buono; per cui si si gioca sciolti è possibile anche stradominare.
Poi resta da valutare il vero livello di questi 'Boys troppo altalenanti. Ad ogni modo tanta roba positiva a cui dare conferma e continuità, quella roba che manca da qualche anno. Un plauso alle secondarie che senza una DLine dominante (ha giocato bene eh, per carità, ma non è stata realmente dominante) ha trovato tempi e letture perfette non solo sugli intercetti ma per tutta la gara più o meno. Due degli intercetti sono comunque in buona parte responsabilità di Romo. Ci sono dei momenti in cui, però, la partita è sembrata in bilico per un episodio. Male i Bears a non chiudere 10-0 il primo tempo lasciando divorare il campo a Romo, male a perdere la palla dopo il primo intercetto di Wright, fortunata su un paio di lanci overthrown o droppati. In altre situazioni episodi come questi possono tenere in bilico la gara...
Di contro, eccellenti nel cerare due break offensivi fondamentali grazie a ottimi drive di Cutler che disponeva di un reparto corse part time ma di una linea oggi piuttosto in forma, ottimi nel recuperare subito la palla per la meta di Briggs e abbattere il morale di Dallas, bravi a spostare la pressione della linea difensiva da un lato all'altro togliendo riferimenti a Romo calcando talvolta in modo inatteso in situazioni in cui Dallas si aspettava coperture più profonde anche dai LB.
Insomma, dopo una gara così è tutto positivo, a parte il voler cercare il pelo nell'uovo (del resto conosciamo i nostri polli...), speriamo sia il "la" già intonato nel 2010 quando arrivammo a un drive dal Super Bowl e del 2011 quando, oggettivamente, il solo infortunio di Cutler (e poi Forte) e la conseguente ed ostinata scelta di Hanie ci tennero fuori dai playoff.
Per l'angolo "omino delle stats" Lovie Smith sale 8-2 nei MNF.
Poi resta da valutare il vero livello di questi 'Boys troppo altalenanti. Ad ogni modo tanta roba positiva a cui dare conferma e continuità, quella roba che manca da qualche anno. Un plauso alle secondarie che senza una DLine dominante (ha giocato bene eh, per carità, ma non è stata realmente dominante) ha trovato tempi e letture perfette non solo sugli intercetti ma per tutta la gara più o meno. Due degli intercetti sono comunque in buona parte responsabilità di Romo. Ci sono dei momenti in cui, però, la partita è sembrata in bilico per un episodio. Male i Bears a non chiudere 10-0 il primo tempo lasciando divorare il campo a Romo, male a perdere la palla dopo il primo intercetto di Wright, fortunata su un paio di lanci overthrown o droppati. In altre situazioni episodi come questi possono tenere in bilico la gara...
Di contro, eccellenti nel cerare due break offensivi fondamentali grazie a ottimi drive di Cutler che disponeva di un reparto corse part time ma di una linea oggi piuttosto in forma, ottimi nel recuperare subito la palla per la meta di Briggs e abbattere il morale di Dallas, bravi a spostare la pressione della linea difensiva da un lato all'altro togliendo riferimenti a Romo calcando talvolta in modo inatteso in situazioni in cui Dallas si aspettava coperture più profonde anche dai LB.
Insomma, dopo una gara così è tutto positivo, a parte il voler cercare il pelo nell'uovo (del resto conosciamo i nostri polli...), speriamo sia il "la" già intonato nel 2010 quando arrivammo a un drive dal Super Bowl e del 2011 quando, oggettivamente, il solo infortunio di Cutler (e poi Forte) e la conseguente ed ostinata scelta di Hanie ci tennero fuori dai playoff.
Per l'angolo "omino delle stats" Lovie Smith sale 8-2 nei MNF.
- orevacam
- Senior

- Posts: 1798
- Joined: 17/04/2007, 14:59
- MLB Team: Chicago White Sox and Cubs
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: Chicago Blackhawks
- Location: Salentoooooo
Re: Windy Topic 2012
che partita!! che difesa!!
avete già detto tutto voi, ottima partita, secondarie sugli scudi, ma Conte ad un certo punto è stato tolto visto il risultato o si è fatto male?? o ancora, scelta tecnica??
l'attacco ha fatto dei passi avanti(anche perchè andare peggio era impossibile) ora dobbiamo vedere quale è realmente il potenziale offensivo di questa squadra quando ci troveremo attaccati nel punteggio nell'ultimo quarto di gioco
avete già detto tutto voi, ottima partita, secondarie sugli scudi, ma Conte ad un certo punto è stato tolto visto il risultato o si è fatto male?? o ancora, scelta tecnica??
l'attacco ha fatto dei passi avanti(anche perchè andare peggio era impossibile) ora dobbiamo vedere quale è realmente il potenziale offensivo di questa squadra quando ci troveremo attaccati nel punteggio nell'ultimo quarto di gioco
- 49ekers
- Rookie

- Posts: 454
- Joined: 20/10/2011, 14:39
- MLB Team: S.F. Giants
- NFL Team: 49ers
- NBA Team: Lakers
- NHL Team: L.A. Kings
Re: Windy Topic 2012
ottima partita e volevo segnalare soprattutto la consistenza della linea d'attacco che ha fatto molto bene.
Non sò se è dovuto anche al fatto che cutler usciva molto velocemente dalla tasca dopo lo snap, mi sembra che questa cosa sia cambiata, confermate voi orsi?
Non sò se è dovuto anche al fatto che cutler usciva molto velocemente dalla tasca dopo lo snap, mi sembra che questa cosa sia cambiata, confermate voi orsi?
- orevacam
- Senior

- Posts: 1798
- Joined: 17/04/2007, 14:59
- MLB Team: Chicago White Sox and Cubs
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: Chicago Blackhawks
- Location: Salentoooooo
Re: Windy Topic 2012
mah non direi, più o meno Cutler si è sempre mosso così, ieri la linea ha retto alla grandissima49ekers wrote:ottima partita e volevo segnalare soprattutto la consistenza della linea d'attacco che ha fatto molto bene.
Non sò se è dovuto anche al fatto che cutler usciva molto velocemente dalla tasca dopo lo snap, mi sembra che questa cosa sia cambiata, confermate voi orsi?
- Cassa
- Rookie

- Posts: 661
- Joined: 31/08/2008, 19:49
- Location: Pordenone
Re: Windy Topic 2012
io ho notato che cutler dopo lo snap sotto il centro partiva come una saetta 8/10 yards indietro ed ho pensato fosse per prendersi quel secondo in più per lanciare, e vista la sua agilità riusciva spesso a fare quei due passetti in avanti che gli consentivano di lasciarsi alle spalle la DL e lanciare più in tranquillità...cosa che invece non l'avevo visto fare nella prima contro indi, quando cercava di rimanere più dentro la tasca
- 49ekers
- Rookie

- Posts: 454
- Joined: 20/10/2011, 14:39
- MLB Team: S.F. Giants
- NFL Team: 49ers
- NBA Team: Lakers
- NHL Team: L.A. Kings
Re: Windy Topic 2012
esatto, mi pare che ora arretri molto di più di tutti gli altri Qb della legaCassa wrote:io ho notato che cutler dopo lo snap sotto il centro partiva come una saetta 8/10 yards indietro ed ho pensato fosse per prendersi quel secondo in più per lanciare, e vista la sua agilità riusciva spesso a fare quei due passetti in avanti che gli consentivano di lasciarsi alle spalle la DL e lanciare più in tranquillità...cosa che invece non l'avevo visto fare nella prima contro indi, quando cercava di rimanere più dentro la tasca
- ManuelTheAnswer
- Senior

- Posts: 2385
- Joined: 18/03/2009, 17:00
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: Philadelphia Flyers
- Location: Roma
Re: Windy Topic 2012
Un tifoso di Chicago che vuole venire a farsi una chiacchierata partecipando a Full Monday martedì prossimo? 
-
IL Poz
- Posts: 5613
- Joined: 08/11/2004, 16:03
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Toronto Raptors
- Location: Carugate (Mi)
Re: Windy Topic 2012
Martedì prossimo a che ora? Alle 21.00 devo allenare, se si riesce a terminare entro le 20.40 ci sono..
- ManuelTheAnswer
- Senior

- Posts: 2385
- Joined: 18/03/2009, 17:00
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: Philadelphia Flyers
- Location: Roma
Re: Windy Topic 2012
pmIL Poz wrote:Martedì prossimo a che ora? Alle 21.00 devo allenare, se si riesce a terminare entro le 20.40 ci sono..
- ManuelTheAnswer
- Senior

- Posts: 2385
- Joined: 18/03/2009, 17:00
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: Philadelphia Flyers
- Location: Roma
Re: Windy Topic 2012
Se qualcun'altro di Chicago si vuole proporre,poz purtroppo ha dovuto dare forfait 
-
IL Poz
- Posts: 5613
- Joined: 08/11/2004, 16:03
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Toronto Raptors
- Location: Carugate (Mi)
Re: Windy Topic 2012
4-1 doveva essere e 4-1 è stato. Siamo perfettamente in linea con le aspettative di inizio stagione (complice il calendario facilissimo). Paradossalmente il bye arriva troppo presto, ma ci consentirà di affrontare altre tre partite abbordabili (Lions e Panthers in casa e Titans in trasferta) per chiudere a 7-1 la prima metà e affrontare la seconda parte di stagione (decisamente più difficile) con più serenità. Più tardi vado con i + e i -
-
IL Poz
- Posts: 5613
- Joined: 08/11/2004, 16:03
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Toronto Raptors
- Location: Carugate (Mi)
Re: Windy Topic 2012
+
_Brandon Marshall e Alshon Jeffery, due mismatch perenni soprattutto fisicamente. Marshall davvero eccellente nello slot perchè in grado di mettersi sempre davanti al difensore e guadagnare yards dopo la ricezione, un'arma importante per chiudere i down.
_La difesa, un ENORME +, questi stanno facendo sia difesa che attacco, spaventosi. Rispetto allo scorso anno più turnover e migliore copertura sulle secondarie.
_Michael Bush, dimostra di poter essere un RB1 in tante squadre e un atletismo sottovalutato
_Green Bay perde
-
_Il solito inizio offensivo stentato.
_fatichiamo in red zone.
_Brandon Marshall e Alshon Jeffery, due mismatch perenni soprattutto fisicamente. Marshall davvero eccellente nello slot perchè in grado di mettersi sempre davanti al difensore e guadagnare yards dopo la ricezione, un'arma importante per chiudere i down.
_La difesa, un ENORME +, questi stanno facendo sia difesa che attacco, spaventosi. Rispetto allo scorso anno più turnover e migliore copertura sulle secondarie.
_Michael Bush, dimostra di poter essere un RB1 in tante squadre e un atletismo sottovalutato
_Green Bay perde
-
_Il solito inizio offensivo stentato.
_fatichiamo in red zone.
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Re: Windy Topic 2012
- Il solito inizio stentato durato praticamente 2 quarti...
+ tutto il resto
La squadra è in progresso al di là del calendario facile e delle mete difensive che aiutano non poco ma che stiamo ritrovando con una certa continuità. Come nelle ultime due stagioni dopo avvio traballante, a prescindere dai risultati, veniamo fuori alla lontana e spacchiamo in due partite come non si vedeva da tempo. A parte GB dove, pur giocando malissimo, in un paio di occasioni si poteva sperare di capovolgere a proprio favore il ritmo gara, le altre sfide sono rimaste a tratti in bilico prima di vedere un netto dominio da parte di Chicago. Se la difesa è questa, come ovvio, l'attacco piano piano prende la confidenza per giocare più tranquillo e sciolto. I receiver ci sono, persino Hester è lievemente migliorato. Scott può dare buoni contributi come LT e coprire le mancanze di Webb, Fortè è fenomenale.
La strada è buona, il calendario peggiorerà di certo, ma se non succede nulla forse la quadra per dare continuità nel tempo è stata trovata. Poi, nella sola Nfc, qualcuno di più forte è già in giro da un po', per cui per ora chiudiamo i sogni a questo punto.
+ tutto il resto
La squadra è in progresso al di là del calendario facile e delle mete difensive che aiutano non poco ma che stiamo ritrovando con una certa continuità. Come nelle ultime due stagioni dopo avvio traballante, a prescindere dai risultati, veniamo fuori alla lontana e spacchiamo in due partite come non si vedeva da tempo. A parte GB dove, pur giocando malissimo, in un paio di occasioni si poteva sperare di capovolgere a proprio favore il ritmo gara, le altre sfide sono rimaste a tratti in bilico prima di vedere un netto dominio da parte di Chicago. Se la difesa è questa, come ovvio, l'attacco piano piano prende la confidenza per giocare più tranquillo e sciolto. I receiver ci sono, persino Hester è lievemente migliorato. Scott può dare buoni contributi come LT e coprire le mancanze di Webb, Fortè è fenomenale.
La strada è buona, il calendario peggiorerà di certo, ma se non succede nulla forse la quadra per dare continuità nel tempo è stata trovata. Poi, nella sola Nfc, qualcuno di più forte è già in giro da un po', per cui per ora chiudiamo i sogni a questo punto.
