rowiz wrote:
@Giulay27: il fatto che ci sia gente peggiore di me non mi giustifica ad avere cattivi comportamenti. Io almeno applico questo semplice principio alla mia vita. O meglio, se li voglio avere, li ho in piena coscienza, senza utilizzare nessuna giustificazione
Fossimo al torneo delle tre carte in Parrocchia sarei d'accordo con te, ma visto che ci si gioca non solo una partita di calcio ma mln di euro in questo calcio, atti simili non sono poi una questione di eleganza o educazione, altrimenti sarebbe davvero una gestione casereccia alla vivi il momento.
Detto questo, per la citazione di Borisiana derivazione, solo
LONG LIVE THE BLUE NOTE
[align=left][/align]
[align=left]I'd never like to say i feel pressure, I call it Incentive (Snead)[/align]
Dietto wrote:Avrei una domanda, senza polemiche, visto che in ricorsi siamo campioni mondiali. Ma era così necessario fare ricorso? Voglio dire, la FIGC e la Lega si erano già interessati, aprendo un procedimento, la norma c'è e non prevede un ricorso per essere attivata, che senso ha?
La certezza della sconfitta a tavolino, invece del finale a taralucci e vino.
Possibile che senza una richiesta formale la partita fosse rigiuocata, visto gli appoggi di Cellino in lega.
DH-12 wrote:La Società Cagliari Calcio comprende i principi del Sig. Baldini pur non condividendoli, perchè chi spera di avvantaggiarsi delle disgrazie altrui non può essere contraddistinto come tale. Se così fosse, a quel tipo di uomo di principi, il suo più appropriato stemma sarebbe quello dell'avvoltoio.
questa a casa mia si chiama SBROCCATA.
anche perché la Roma a termini di regolamento aveva tempo fino alle 24 di ieri per proporre reclamo, e fino a quel momento non era ancora chiaro se il Giudice Sportivo si sarebbe pronunciato oppure no. quindi il ricorso della Roma era un atto dovuto e soprattutto URGENTE: il fatto che l'abbia proposto in tutta fretta non è sciacallaggio ma un preciso obbligo giuridico.
Il comunicato del Cagliari è ancora più imbarazzante di quello successo ieri, e non era da poco poter superare l'evento.
Io avrei dato anche qualche punticino di penalizzazione se devo essere sincero.
Shilton meglio di Buffon(Pap)Raramente in vita mia ho visto dal vivo compiere interventi simili (Dazed)
Tim-D wrote:
Fossimo al torneo delle tre carte in Parrocchia sarei d'accordo con te, ma visto che ci si gioca non solo una partita di calcio ma mln di euro in questo calcio, atti simili non sono poi una questione di eleganza o educazione, altrimenti sarebbe davvero una gestione casereccia alla vivi il momento.
Detto questo, per la citazione di Borisiana derivazione, solo
Il fatto che ci sia qualcosa di importante di mezzo renderebbe l'evento ancora più lodevole, per me.
Anche perché i tre punti ce li avrebbero dati comunque, l'inchiesta era già partita
darioambro wrote:ahahah ro, tu sei davvero l'altra palla che vorrei avere
DH-12 wrote:La Società Cagliari Calcio comprende i principi del Sig. Baldini pur non condividendoli, perchè chi spera di avvantaggiarsi delle disgrazie altrui non può essere contraddistinto come tale. Se così fosse, a quel tipo di uomo di principi, il suo più appropriato stemma sarebbe quello dell'avvoltoio.
questa a casa mia si chiama SBROCCATA.
anche perché la Roma a termini di regolamento aveva tempo fino alle 24 di ieri per proporre reclamo, e fino a quel momento non era ancora chiaro se il Giudice Sportivo si sarebbe pronunciato oppure no. quindi il ricorso della Roma era un atto dovuto e soprattutto URGENTE: il fatto che l'abbia proposto in tutta fretta non è sciacallaggio ma un preciso obbligo giuridico.
per carità fleccio, qualche insulto a Baldini è sempre un bel leggere comunque
ricordiamo il "pezzo di m...a, per te finisce male!"
ho letto adesso il comunicato, sono francamente basito.
Ma dico io, anche se ti parte la trebisonda, ma non c'è un addetto stampa, un tizio che si occupi della comunicazione e filtri ste robe prima di pubblicarle?
Dando un occhiata alla stampa estera, ovviamente gli danno tutti contro, si sta facendo un danno d'immagine mica da ridere.
Poi si parla di un imprenditore di livello, del vice presidente della lega (mi pare), non dell'uomo della strada.
shilton wrote:Il comunicato del Cagliari è ancora più imbarazzante di quello successo ieri, e non era da poco poter superare l'evento. Io avrei dato anche qualche punticino di penalizzazione se devo essere sincero.
Io avrei piazzato una multa a Cellino di quelle che deve vendersi la villa a Miami, altroché. Non è giusto ci passi la squadra se a quello scorreggia il cervello.
DH-12 wrote:La Società Cagliari Calcio comprende i principi del Sig. Baldini pur non condividendoli, perchè chi spera di avvantaggiarsi delle disgrazie altrui non può essere contraddistinto come tale. Se così fosse, a quel tipo di uomo di principi, il suo più appropriato stemma sarebbe quello dell'avvoltoio.
questa a casa mia si chiama SBROCCATA.
anche perché la Roma a termini di regolamento aveva tempo fino alle 24 di ieri per proporre reclamo, e fino a quel momento non era ancora chiaro se il Giudice Sportivo si sarebbe pronunciato oppure no. quindi il ricorso della Roma era un atto dovuto e soprattutto URGENTE: il fatto che l'abbia proposto in tutta fretta non è sciacallaggio ma un preciso obbligo giuridico.
C'è da dire una cosa però: Cellino ha un talento comico raro. Per un bel pezzo sono stato convinto che si trattasse della trascrizione di un monologo di Guzzanti.
dreamtim wrote:ho letto adesso il comunicato, sono francamente basito.
Ma dico io, anche se ti parte la trebisonda, ma non c'è un addetto stampa, un tizio che si occupi della comunicazione e filtri ste robe prima di pubblicarle?
Dando un occhiata alla stampa estera, ovviamente gli danno tutti contro, si sta facendo un danno d'immagine mica da ridere.
Poi si parla di un imprenditore di livello, del vice presidente della lega (mi pare), non dell'uomo della strada.
non capisco che pensa di ottenere Cellino.
Di cosa? A Cagliari non ha più niente, non è che sta a Miami in villeggiatura eheh
[/align]
A Cagliari non ha più niente, non è che sta a Miami in villeggiatura eheh