Uhm,allora potremmo fare un "patto" in lega e dichiarare gli IR (che non usciranno più dalla IR) nella message board (anche se non sono realmente in IR),così da poterlo tagliare e riaggiungere a roster a fine campionato per l'eventuale keeperaggio.King Dain wrote:Mettere in IR i giocatori in Doubtuful è una cagata.
Avere i lineup contati è insito nel regolamento altrimenti ci sarebbero molte meno restrizioni sui giocatori da avere a roster.
Poi ognuno può scegliere se tagliare o rischiare di giocare con uno in meno, ma almeno la IR in NFL è uguale per tutti ed è un criterio univoco.
Come lo valutiamo un giocatore che il martedì è doubtful e il venerdì è probable? Troppo casino, troppo lavoro. In IR solo chi ci va per davvero e nel caso torni fuori lo si può riattivare.
Altrimenti che faccio, metto un (D) in IR, lo sosituisco con un altro (D) poi lo sostituisco con uno in IR e via così. All fine quanti giocatori ho?
Lo spirito della keeper mi pare sia sempre stato avere i roster contati, troppo comodo mettere i forte o i calvin in IR per una settimna.
errore mio, gia fixato come comunicatoti via whatsappPeyton_Manning18 wrote:rowiz, come mai mi sono spariti i punteggi della week 1? Avevo mandato la formazione.
darioambro wrote:ahahah ro, tu sei davvero l'altra palla che vorrei avere
fixKing Dain wrote:Ad esempio, cosa ci fanno Forte e Angerer in IR di Prato?
Non mi sembra nessuno dei due sia in IR NFL...
Peyton_Manning18 wrote:e ha pure messo in campo i due giocatori che ha preso: Jackie Battle e Robert Mathis.
nel caso non si accorga dell'errore, giocherà con due in meno.
se è un gentleman agreement mi sta bene, sennò effettivamente diventa un casino come con Forte nella mia squadra, però FF si comporta diversamente, io infatti ho Mathis al posto di Angerer e Battle al posto di Forte, entrambi titolare questa domenica.ManuelTheAnswer wrote:Uhm,allora potremmo fare un "patto" in lega e dichiarare gli IR (che non usciranno più dalla IR) nella message board (anche se non sono realmente in IR),così da poterlo tagliare e riaggiungere a roster a fine campionato per l'eventuale keeperaggio.King Dain wrote:Mettere in IR i giocatori in Doubtuful è una cagata.
Avere i lineup contati è insito nel regolamento altrimenti ci sarebbero molte meno restrizioni sui giocatori da avere a roster.
Poi ognuno può scegliere se tagliare o rischiare di giocare con uno in meno, ma almeno la IR in NFL è uguale per tutti ed è un criterio univoco.
Come lo valutiamo un giocatore che il martedì è doubtful e il venerdì è probable? Troppo casino, troppo lavoro. In IR solo chi ci va per davvero e nel caso torni fuori lo si può riattivare.
Altrimenti che faccio, metto un (D) in IR, lo sosituisco con un altro (D) poi lo sostituisco con uno in IR e via così. All fine quanti giocatori ho?
Lo spirito della keeper mi pare sia sempre stato avere i roster contati, troppo comodo mettere i forte o i calvin in IR per una settimna.
Poi lasciare 1 spot IR a roster per i giocatori realmente in IR che potranno essere riattivati se usciranno.
Che ne dite?
Nel message board ci sarebbero tutti i nomi comodamente da vedere,così da non poterli prendere dalla FA.
ho capito davide, concordo, non avevo letto i post precedenti, basta avere una regola comune alla quale tutti si adeguano.Peyton_Manning18 wrote:dario, noi giochiamo con le regole dello scorso anno. Se un giocatore non va in IR in NFL non ci va nemmeno da noi. Se ne stava discutendo nei post precedenti, visto che FF ha questo baco di fra mettere in IR giocatori che non lo sono veramente.
Quindi la tua formazione é irregolare, come credo lo sia Ciociaria che ha preso un giocatore questa sera.
Wait,non è un bug.Peyton_Manning18 wrote:dario, noi giochiamo con le regole dello scorso anno. Se un giocatore non va in IR in NFL non ci va nemmeno da noi. Se ne stava discutendo nei post precedenti, visto che FF ha questo baco di fra mettere in IR giocatori che non lo sono veramente.
Quindi la tua formazione é irregolare, come credo lo sia Ciociaria che ha preso un giocatore questa sera.
