nemmeno io sinceramente.BruceSmith wrote:non ho compreso la scelta di non giocare gli ultimi 45 secondi: si poteva ottenere una posizione migliore.
Penso che si sentivano abbastanza sicuri di metterla dentro visto che fin lì Gostokowski era stato perfetto. E poi penso abbia inciso anche un po' la paura di ripetere la cazzata capitata a Williams qualche minuto prima.BruceSmith wrote:persa, vinta, quasi vinta, ripersa. peccato davvero.
non ho compreso la scelta di non giocare gli ultimi 45 secondi: si poteva ottenere una posizione migliore.
vabbè, in fondo siamo arrivati lì grazie a gostowski. peccato.
assolutamente no.pippo77 wrote:premesso che dovevamo perderla ed io con l'attacco sono molto meno comprensivo di voi l'holding contro Gronkowski che ha annullato il td di Woodhead per voi c'era?
Nemmeno secondo me. Soprattutto dopo che alle linee hanno fatto passare trattenute molto peggiori perbtutta la sera.The Goods wrote:assolutamente no.pippo77 wrote:premesso che dovevamo perderla ed io con l'attacco sono molto meno comprensivo di voi l'holding contro Gronkowski che ha annullato il td di Woodhead per voi c'era?
anche lì il pubblico ha fischiato molto quindi presumo che di solito la facciano "passare"....però non ho sentito il commento...bonza03 wrote:
Nemmeno secondo me. Soprattutto dopo che alle linee hanno fatto passare trattenute molto peggiori perbtutta la sera.
Domanda
mezza seria (per mia ignarnza) e mezza provocatoria: la faksa partenza al long snapper per aver ruotato il pallone è corretta oppure no?
su quella del long snapper si sono messi a ridere sicuramente, però le parole di commento non le ho sentite esattamente per interferenza della mia consorte :-)pippo77 wrote:anche lì il pubblico ha fischiato molto quindi presumo che di solito la facciano "passare"....però non ho sentito il commentobonza03 wrote:
Nemmeno secondo me. Soprattutto dopo che alle linee hanno fatto passare trattenute molto peggiori perbtutta la sera.
Domanda
mezza seria (per mia ignarnza) e mezza provocatoria: la faksa partenza al long snapper per aver ruotato il pallone è corretta oppure no?
su Gronkowski ho sentitio chiaramente "i don't know" dei commentatori...
[/align]
restate cmq tra i favoriti della AFC...cià vado a vedermi un po' di sunday night...Hightower è un mostro, pensavo potesse avere difficoltà ad inserirsi in un reparto dove c'erano già Mayo e Spikes, invece mi pare abbia iniziato molto bene.RR9 wrote:Cosa ne pensate dei nostri rookie? (ho visto solo la partita di ieri)
Jones mi sembra forte, gli altri?
Vari motivi: non hai più timeout e quindi devi mettere in conto di dover fermare tu il tempo con uno spike o uscendo dal campo altrimenti hai poco tempo per sistemare il field goal teams, voler cercare di consumare quanto più tempo possibile per non lasciare alcuna possibilità successiva ai Cardinals, evitare turnover, mettersi in posizione centrale e sicurezza in Gostowski.SafeBet wrote:nemmeno io sinceramente.BruceSmith wrote:non ho compreso la scelta di non giocare gli ultimi 45 secondi: si poteva ottenere una posizione migliore.
ryan williams comunque richiamato prepotentemente alla vita dopo attimi in cui credo abbia pensato di suicidarsi
La penalità di cui si parlava non è stata commessa in quell'azione, e comunque è stata ininfluente visto che poi il FG l'ha messo lo stesso.Angyair wrote: Non ho visto le immagini della penalità al long snapper, dico solo che, una volta in posizione e chiamato il set, ogni minimo movimento della palla è fallo.
Penso che abbia influito parecchio, perché oltre a lui mancavano anche Shiancoe e Fells, mentre il TE che poi lo ha sostituito è arrivato un paio di settimane fa. E' probabile che non erano preparati ad un'eventualità del genere. Purtroppo ci penalizza la mancanza di alternative nel ruolo di WR, se oggi ad esempio ci fosse stato Gaffney come terzo WR insieme a Welker e Lloyd io credo che li avremmo messi più in difficoltà, continui infatti a pensare che Edelman non sia un WR puro.vikings11 wrote: Sulla sconfitta di ieri, io non l'ho vista quindi non riesco ad analizzarla, ma è possibile che l'infortunio di Hernandez vi abbia scombinato i piani, oppure c'è dell'altro?
E difatti io non mi riferivo a quell'azione (il FG decisivo l'ho visto) ma cercavo solo di spiegare il perché se chi "snappa" la palla, centro o long snapper, la muove anche leggermente commette false start.GoPats wrote:La penalità di cui si parlava non è stata commessa in quell'azione, e comunque è stata ininfluente visto che poi il FG l'ha messo lo stesso.Angyair wrote: Non ho visto le immagini della penalità al long snapper, dico solo che, una volta in posizione e chiamato il set, ogni minimo movimento della palla è fallo.
però sarebbe stato offside della difesa e primo down forse....GoPats wrote:La penalità di cui si parlava non è stata commessa in quell'azione, e comunque è stata ininfluente visto che poi il FG l'ha messo lo stesso.Angyair wrote: Non ho visto le immagini della penalità al long snapper, dico solo che, una volta in posizione e chiamato il set, ogni minimo movimento della palla è fallo.
