Green Bay Packers.

[DarkLink]

e chi se l'aspettava una partita difensiva del genere? veramente sorpreso in positivo, vero che Cutler e il playcalling loro ci hanno aiutato, vero che la loro OLine è sempre sospetta ma resta un signor attacco che siamo riusciti a dominare, felice in particolare per Matthews e Tramon Williams che meritano la copertina e tutti gli elogi del caso ma anche i due giovinotti draftati per dar respiro alla DLine hanno fatto grandi cose, speriamo non sia un fuoco di paglia. Rodgers, qui lo dico e qui lo nego, comincia un pò a mostrare dei difetti, secondo me tiene troppo la palla e la cosa gli costa qualche botta di troppo, anche se è vero che se c'è un punto debole nella nostra Oline è Newhouse quindi un minimo di attenuante c'è, però davvero troppo passaggi sbagliati per uno come lui, si è pappato un TD per Jones abbastanza facile e ha rischiato un paio di intercetti in tripla copertura non da lui...c'è qualcosina da registrare secondo me, anche perchè le difese cominciano a capirci secondo me e bisogna anche variare un pò di più il playcalling. in ultima analisi, i nostri special teams hanno fatto molto meglio di quelli di Chicago, a conferma che questo reparto è cresciuto esponenzialmente e i tanti investimenti fatti cominciano a ripagare.

ah, Cobb diventerà una star e molte difese capiranno a malapena dove si posizionerà nel pre snap.

[gridiron]

Rodgers: mi sembra ancora lontano dai suoi standard, diverse scelte sbagliate, diversi lanci overthrow, troppa hold the ball nelle due partite; mi è piaciuta però la sua reazione sulla traccia sbagliata di Jones
Running Game: non ricordo a memoria negli ultimi anni un gioco di corsa consistente come quello contro i Bears; se Starks ritorna ed va in forma, l’attacco dei Packers quest’anno potrebbe essere molto diverso
O-Line: alti e bassi, sia nella pass protection (meglio a destra) che nell’apertura dei varchi sulle corse (meglio a sinistra)
Finley e Jones: prendere o lasciare, ma non saranno mai un fattore decisivo con continuità, il problema è mentale e di concentrazione
Tom Crabtree: MVP della serata, un esempio lampante del work ethic; se avesse due mani poco poco migliori, Finley ne vedrebbe di panca …
Cobb: I-LOVE-THIS-GUY
DD: I-STILL-LOVE-THIS-GUY
Tim Masthay e Mason Crosby: I-LOVE-THESE-GUYS
***
D-Line: coi Bears veramente bene, continuare così, grazie
Clay.Matthews.III.
Walden: mooolto meglio di Perry, in gran forma direi, già dal camp e dalla preseason, sembra avere molta più testa in campo quest’anno, e I mezzi fisici sono enormi; con Perry può essere una rotazione vincente
DJ Smith: la mia impressione è che rimpiangeremo molto Bishop quest’anno
Hawk: solito, senza infamia e senza lode
Woodson: meglio, molto meglio
Tramon.Williams.
Gli altri CB: grazie McCarthy di non averci proposto quello col nome da presidente, ma non ci si poteva accorgere prima che Shields e Hayward sono molto meglio? Apettiamo House, questo è un reparto che farà parlare di sé quest’anno
Le safety: bene Burnett, lo giustifico sul lancio a Marshall, era in single coverage ed aveva un uomo anche dall’altra parte in profondità; McMillian è veramente promettente, mi è piaciuto davvero, mostrare tanta personalità alla prima non è facile; e poi in genere sono scomparse le miscommunication, che per il reparto è tutto.
DROP: è l'unica cosa veramente negativa della serata, tra attacco e difesa forse 10 drop, bisogna lavorare molto su questo

adesso sotto con le galline di seattle
GO PACK GO

[azazel]

ah, Cobb diventerà una star e molte difese capiranno a malapena dove si posizionerà nel pre snap.

Questo lo notavo anche io, stanotte sul live o su twitter, scrivevo proprio a riguardo: ho come l'impressione che l'utilizzo di questo giocatore possa diventare un rompicapo per le difese avversarie sin dal suo posizionamento, si era notata la cosa già contro SF e il leit motiv è continuato contro i Bears. A me ha ricordato quel giochino che si trova su internet da "Where is Waldo?" a "Where is Randall?"

Altro aspetto molto interessante che se sviluppato nell'arco della stagione potrebbe rendervi offensivamente "migliori" è la corsa tra i tackle: Benson per me resta un'aggiunta devastante per i game plan difensivi avversari, chiaramente c'è bisogno di tempo per inserirlo in un meccanismo che funzionava già bene senza di lui, ma che iniziava a dare forse troppi punti di riferimento agli avversari o meglio iniziava ad essere più "prevedibile", che poi è diverso dal "fermabile".

[Alex F.]

Condivido i vostri commenti post partita, match giocato veramente col sangue agli occhi e la difesa finalmente ha giocato come si deve però dobbiamo migliorare sulle corse avversarie infatti Bush è stato alquanto minaccioso.

[gridiron]

ah, Cobb diventerà una star e molte difese capiranno a malapena dove si posizionerà nel pre snap.

Questo lo notavo anche io, stanotte sul live o su twitter, scrivevo proprio a riguardo: ho come l'impressione che l'utilizzo di questo giocatore possa diventare un rompicapo per le difese avversarie sin dal suo posizionamento, si era notata la cosa già contro SF e il leit motiv è continuato contro i Bears. A me ha ricordato quel giochino che si trova su internet da "Where is Waldo?" a "Where is Randall?"

Altro aspetto molto interessante che se sviluppato nell'arco della stagione potrebbe rendervi offensivamente "migliori" è la corsa tra i tackle: Benson per me resta un'aggiunta devastante per i game plan difensivi avversari, chiaramente c'è bisogno di tempo per inserirlo in un meccanismo che funzionava già bene senza di lui, ma che iniziava a dare forse troppi punti di riferimento agli avversari o meglio iniziava ad essere più "prevedibile", che poi è diverso dal "fermabile".

Effettivamente quello che si è notato contro i Bears, e che assolutamente non si era visto nelle tre sconfitte (Chiefs, Giants e 49ers), è un game planning diverso: (1) le corse che diventano la metà dei giochi (2) di conseguenza, la presenza di tight end bloccatori, si sono visti spesso in campo Crabtree e Taylor (3) i trick plays, anche se non lo sono propriamente, di Cobb nella fase offensiva, e quello nel tentativo di field goal. Il tutto serve probabilmente a ridare fiducia ad un attacco troppo prevedibile perché assolutamente monodimensionale, contro cui, squadre con 4 rushatori forti, hanno potuto droppare 7 uomini in copertura, mandando fuori giri il passing game.

[BrettFavre4]

Vista in differita, bè ci siam scrollati un po' di merda dalle spalle ma se è vero che non ci dovevamo disperare dopo la prima partita è vero che non ci dobbiamo esaltare troppo ora (qualcuno poteva scrivere RIASSUMETE CAPERS !!!! per par condicio).

Nel reparto Rookie McMillan e Haywarth mi son piaciuti davvero tanto, e Nick Perry a me piace e ha contribuito a mettere pressione ma alternarlo con Walden è una decisione saggia. Potrei scrivere elogi per ogni giocatore della difesa ma CLAY per la strapotenza fisica, Tramon Williams per l'ottima copertura man to man su Marshall e Woodson per il colpo di genio primeggiano sopra tutti.

Sull' attacco c'è poco da dire, abbiamo faticato, ma non mi preoccupo più di tanto e vincere una partita con la difesa è soddisfazione pura!!!

Scusate ma i 4 (per me son 4) sack di Clay, gli intercetti di Woodson e Tramon hanno sbiadito in confronto alla gioia assassina di Driver dopo il TD, pazzesco, ma dove trova le motivazioni quell'uomo per lamentarsi dei pochi snap contro SF e dimostrare a tutti che può ancora giocare in NFL a 37 anni suonati, STRATOSFERICO.

Detto questo, penso che la partita l'abbiamo giocata sul filo del rasoio, non riesce il trick play e Marshall riceve il TD ed eravamo qui a parlar d'altro, ma è andata così e godiamocelo che contro gli orsacchiotti è ancor più soddisfacente!!

GO PACKERS GO!!!

[nickpacker]

Perchè non han dato il quarto sack a Matthews? Ero un attimo distratto ma setntivo che anche i commentatori se lo chiedevano.

Sì, bella la reazione di Rodgers sull'intercetto, Jones continua davvero a non piacermi, c'era davvero da farlo pedalare un paio d'anni fa....

Starks sapete se gli manca molto? Benissimo Benson ma con Starks secondo me il gioco di corse diventa ancora più vario e rischia di togliere un pò di pressione a un passing game da cui si pretende sempre il top del top.

Vero che non ci si debba esaltare troppo ora però, il thursday night ci concede qualche giorno in più, mezza bye week per lavorare sodo.

Matthews strepitoso, oltre che nei numeri, sempre raddoppiato e non gli hanno chiamato degli holding clamorosi. Manco in due, manco trattenendolo lo contenevano!

Ma nel TD cosa hanno rovesciato addosso a Driver? Sembrava olio da motore....E in effetti le signore le allungano un pò le mani....

GO - PACK - GO ! ! !

[A-Rod]

Aggiungo due cose alle analisi precedenti.
Qualche critica a Rodgers ci sta però continuano a droppargli palloni non dico banali ma comunque prendibili. Parleremmo di ben altra prestazione altrimenti. Deve comunque migliorare per essere devastante come lo scorso anno. Parliamo dell'MVP, quindi gli si chiede sempre il massimo.
Crosby fa una gran cosa nel fake FG, si porta via un uomo che poteva risultare importante per far fallire miseramente il tutto.
Driver

[BrettFavre4]

Perchè non han dato il quarto sack a Matthews?

Gliene hanno conteggiato 1/2 , non so dire il perchè

[DarkLink]

ah, Cobb diventerà una star e molte difese capiranno a malapena dove si posizionerà nel pre snap.

Questo lo notavo anche io, stanotte sul live o su twitter, scrivevo proprio a riguardo: ho come l'impressione che l'utilizzo di questo giocatore possa diventare un rompicapo per le difese avversarie sin dal suo posizionamento, si era notata la cosa già contro SF e il leit motiv è continuato contro i Bears. A me ha ricordato quel giochino che si trova su internet da "Where is Waldo?" a "Where is Randall?"

Altro aspetto molto interessante che se sviluppato nell'arco della stagione potrebbe rendervi offensivamente "migliori" è la corsa tra i tackle: Benson per me resta un'aggiunta devastante per i game plan difensivi avversari, chiaramente c'è bisogno di tempo per inserirlo in un meccanismo che funzionava già bene senza di lui, ma che iniziava a dare forse troppi punti di riferimento agli avversari o meglio iniziava ad essere più "prevedibile", che poi è diverso dal "fermabile".

Cobb durante il TC è stato utilizzato tantissimo anche come holder, hai visto mai che più in là sostituisca Mathsay per dare ancora più imprevidibilità agli ST.

una nota veramente negativa di ieri sono comunque i 3 and short, non riusciamo a chiudere il down correndo e il coaching staff fatica a trovare soluzioni che non siano le corse centrali o le play action per i big play, e dire che con tutti i ricevitori che abbiamo, Cobb di cui si è detto e Rodgers che sa correre di risorse ce ne sarebbero eccome. il playbook va un pò rivisto in queste situazioni.

[davelavarra]

Bella partita difensiva, la pass rush con quella bestia di Matthews sta tornando indietro di due anni, il che è un segnale molto incoraggiante. Hanno giocato bene anche Raji, uno dei più criticati degli ultimi tempi, Worthy, e soprattutto Smith, che sembra abbia doti in placcaggio molto simili a quelle di Bishop e riesce anche a blitzare con efficacia coprendo nel contempo abbastanza bene contro i TE.

[azazel]

Perchè non han dato il quarto sack a Matthews?

Gliene hanno conteggiato 1/2 , non so dire il perchè

A memoria: se è quello che ricordo io, nella stessa azione arriva prima un mezzo sgambetto di un suo compagno di pass rush, poi lui frana addosso a Cutler. Penso che il mezzo ci stia.

[chinasky]

Cacche

[BrettFavre4]

Cacche

[BrettFavre4]

Cacche