Lilpol wrote:A parte che ne abbiamo presi 3 dal Bologna pronti via, ma a volte mi chiedo, quanto è conveniente investire in modo corposo sulla primavera? A volte ti và bene e peschi i vari Messi, Iniesta (dopati come le bestie) e compagnia bella ma non è che sia sempre festa eh. Ti conviene spendere tempo e denaro nei giovani quando ti danno a poco o nulla De Jong,Muntari,Acerbi,Nocerino, senza andare troppo indietro con i vari Pato e Kakà? L'unico motivo valido mi pare il discorso champions dove devi avere in rosa dei giocatori che hanno militato nelle tue giovanili.
Pato a poco o nulla? Alla faccia, devo venire per un certo tempo ospite a casa tua, manco Bill Gates giudicherebbe poco o nulla oltre 20 milioni!
Per altro Kakà 8 milioni, Acerbi 4 + un Paloschi che passerà al Chievo quando saranno sicuri che si sarà ripreso, a Muntari abbiamo dovuto dare un paio di milioni, e per fortuna che si è fatto male ed ha dovuto accettare una riduzione, De Jong guadagna tantissimo per un mediano, 2,5 milioni, l'unico vero affarone fra questi mi pare Nocerino, oltre ovviamente a kakà che sarà costato, ma ha reso tantissimo.
Premesso ciò.
Italia 2000. Il discorso mi pare miope, ma regge.
Italia 2012? Assolutamente di cortissimo respiro, per varie ragioni.
1) Come li scovi i fuoriclasse? Non abbiamo più i soldi, nessuno in Italia, per presentarci a comprare campioni affermati. Se non puoi comprarli quando sono affermati, cosa fai? Qualcuno puoi provare a prenderlo quando è vecchiotto e magari ha ancora un paio di anni, qualcuno puoi pescarlo dopo infortuni o quando è in rotta con la sua squadra, ma comunque è tutta gente che devi pagare tanto. L'altro modo è scovare qualche fuoriclasse quando è poco conosciuto, ed i metodi sono due: scouting e squadre giovanili.
2) Se si rischia di non poter mantenere un montesalari di 100 milioni lordi, più o meno come quello attuale, come fai a mantenere una rosa profonda? O segui l'esempio del Milan attuale, 30 giocatori di livello non eccelso con diversi pipponi, o fai una rosa snella, di una ventina di giocatori o poco più, e con 10 giocatori in meno qualche contratto di 4 o 5 milioni puoi permettertelo eccome, dato che non devi più pagare i vari Flamini, Muntari, Traorè, Constant, Mesbah, Bonera e compagnia, se hai parecchi infortuni e ti serve un giocatore lo prendi dalla primavera, come accadeva una volta.
Certo, se dalla primavera si alzano dei giocatori come quelli degli ultimi 5 anni, dai nati del 1988 in poi gli unici che giocano in A sono De Sciglio, Paloschi, Merkel, Strasser e Romagnoli, 5 giocatori in 5 anni, due li abbiamo ceduti in via definitiva, due sembrano inadeguati, diventa difficile immaginare di poter contare su di loro.
3) Il Barca sicuramente ha avuto fortuna. L'Atletico che ha vinto la supercoppa ed il Real però ogni tanto qualche ben giocatore dalle giovanili lo tirano fuori, come pure lo United, l'Arsenal, il Bayern, ormai anche il Chelsea, fra le grandi d'Europa tutte insistono sulla primavera, tranne forse i parvenou del City, che ancora non sono grandi d'Europa e comunque di giovani in prestito ne hanno parecchi.
Solo per l'immagine?
Solo per la lista?
O TUTTI si accorgono che è importante, tranne noi in Italia?
[/align]
