quello che hai scritto può essere tutto vero .. ma non è verificabile .. l'unico dato di fatto , come ho scritto anche nel post di risposta a Joe, è che il GM nel momento che accetta le decisioni della proprietà le fa sue e se ne deve assumere la responsabilità ..Rasheed wrote:partiamo da Lackey...tu dici che sia frutto della "sindrome Tex"...io non sono d'accordo..Boston aveva una ragionevole necessità di rafforzare la rotation,gente pronta a dare il contributo di Lackey dalla farm non era pronta e John era il miglior Free Agent sul mercato...
il problema è che gli agenti dei giocatori non sono fessi...e quello di Lackey ha chiesto esattamente la cifra che era stata garantita poco tempo prima a AJ Burnett:82.5 milioni di dollari...se lo volevi firmare quello era il prezzo...nonostante una prima stagione negativa Lackey fu comunque il numero 3 dei Red Sox,con 99 di ERA+...oltretutto con Buchholz che non si sarebbe più ripetuto su quei livelli...Boston aveva assoluta necessità di prendere Lackey e il prezzo non lo fece Theo...
su Crawford ti ha già risposto Joe:non si aveva un'effettiva necessità di prenderlo,soprattutto a quelle cifre,soprattutto considerando chi poteva uscire dalla farm(Reddick a destra,che avrebbe permesso di spendere meno a sinistra...magari un ottimo platoon di livello o lo spostamento di Ellsbury a sinistra firmando un CF meno costoso di Crawford che era uno dei giocatori più costosi del mercato)...io,come Joe,credo non sia stata una mossa di Theo...e anzi,una delle gocce che ha fatto traboccare il vaso e spinto Epstein verso la decisione di andare ai Cubs...quindi non la catolegherei all'interno del quadro "sindrome Tex"...
la gestione della farm per me non è poi criticabile...hanno preso Gonzalez(all'epoca considerato una superstar)sacrificando il sacrificabile...la farm è stata ricostruita in tempi rapidi e i top prospects oggi nelle minors sono tutti figli delle ultime decisioni,scelte di Epstein e del suo entourage...
in più quoto Joe:le WS vinte da SF non sono un esempio significativo...intanto perchè,come sappiamo,ai PO può succedere di tutto...e come le ha vinte la squadra di Cain,Lincecum e Bumgarner le hanno vinte Suppan,Reyes e Weaver(quello meno forte)...tanto è vero che Phila con Halladay,Hamels,Lee e Oswalt è rimasta a bocca asciutta...
ma soprattutto non si può non considerare dove si gioca:la AL East non può giustificare una squadra resa contender costruendola sulla sola rotation e qualche buon FA a basso prezzo come hai scritto te...la presenza di Yankees e Rays(quest'anno anche gli Orioles,in passato si chiudeva quarti come toronto con oltre 80 W)purtroppo per voi,per noi,per Tampa,per chiunque giochi in questa Division obbliga ad avere una squadra forte,forse la più forte della Lega su 162 partite,sicuramente una delle 2-3 migliori...
se quest'anno gli Yankees avessero fallito anche per colpa di Soriano, sarebbe stato comunque Cashman a subirne le conseguenze ..
sulla farm non sono d'accordo .. non vedo all'orrizzonte un pitcher che possa sostituire degnamente il Beckett dei bei tempi ..
per quanto riguarda la AL EAST basta che ti guardi il roster dei Rays e ti rendi conto che per fare una buona squadra non bastano solo FA .. ci vogliono anche pitchers, possibilmente giovani, cresciuti nel vivaio, sotto contratto con cifre basse e non FA anziani a lunga scadenza..
la stessa NY che ha il più alto cap dell'MLB sta tentando questa strada con pitchers giovani magari presi nel circuito internazionale .. non ha avuto molta fortuna quest'anno ma ci sta provando ..
comunque grazie per le tue osservazioni e notizie da insider
ma Youk non ha più il range di una volta da un paio d'anni .. la soluzione più semplice era spostarlo in prima e tamponare la terza per un anno in attesa di Middlebrooks o Bogaerts.
