se mai il problema è l'opposto. ossia dedicare due ore della giornata alle "non zarrate"RizzK8 wrote:Amo questo forum, non sono l'unico allora che ogni tanto butta via due ore della sua vita per ste zarrate.
C'era una volta il Cinema
-
francilive
- Pro

- Posts: 18024
- Joined: 06/09/2002, 21:52
- MLB Team: Florida Marlins
- NFL Team: Buffalo Bills
- NBA Team: Brooklyn Nets
- NHL Team: New Jersey Devils
- Location: Torino
- Contact:
Re: C'era una volta il Cinema
-
Paperone
- Pro

- Posts: 21655
- Joined: 16/10/2006, 17:35
- NFL Team: Denver Broncos
- Location: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO
Re: C'era una volta il Cinema
oggi ho visto super 8
2 ore buttate via, per un ET 2.0 (ma fatto peggio), con una guerra che nasce da sola
piuttosto potevo vedermi la Vuelta
2 ore buttate via, per un ET 2.0 (ma fatto peggio), con una guerra che nasce da sola
piuttosto potevo vedermi la Vuelta
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
- Jamal Crawford
- Posts: 3413
- Joined: 23/02/2004, 19:14
Re: C'era una volta il Cinema
Eeeeeh hai voglia, nella mia collezione ho delle robe che fanno venire i brividi...ma per continuare il discorso mi sposto nell'altro topic, che gli altri ci hanno già sopportato abbastanza per oggi!RizzK8 wrote:Amo questo forum, non sono l'unico allora che ogni tanto butta via due ore della sua vita per ste zarrate.
- Bluto Blutarsky
- Senior

- Posts: 1034
- Joined: 07/12/2011, 16:05
- Contact:
Re: C'era una volta il Cinema
The Master, di Paul Thomas Anderson, e la sensazione di amarezza che mi ha lasciato a fine proiezione per un film che poteva essere un capolavoro e che invece non lo è se non a sporadici tratti.
Il redivivo Joaquin Phoenix è un reduce di guerra i cui fantasmi possono essere controllati solo grazie al santone Philip Seymour Hoffman che lo introduce nella sua setta. Seguono due ore e venti di dinamiche di possessione (mentale e psicologica).
Molto vicino al 'Petroliere' come struttura e tono, ma a conti fatti risulta un film fatto sì meravigliosamente bene, ma un po' troppo freddo e calcolato. Paul Thomas Anderson ha sempre dato il meglio di me quando ha messo in secondo piano il cervello per mandare avanti lo stomaco, se mi passate la metafora. Qui porta a compimento la storia come ci si aspetta, senza risparmiare niente alla futilità fraudolenta delle sette religiose (anche se il vero tema del film è l'impossibilità per chiunque di liberarsi dai propri padroni, dai propri masters, chiunque essi siano), ma a conti fatti il film non ha nè la felicità di scrittura di 'Boogie Nights', nè i colpi di genio di 'Magnolia', nè la viscerale potenza del 'Petroliere', che per me a oggi rimane il suo capolavoro.
Detto questo rimane meglio del 90% dei film che usciranno al cinema nei prossimi mesi, ma da un regosta come lui è lecito pretendere di più.
P.s: uno va a una première mondiale, si aspetta un pubblico selezionato, e si ritrova in sala con Guido Bagatta, giacca blu e pantaloni rossi (ripeto: rossi). Senza parole.
Il redivivo Joaquin Phoenix è un reduce di guerra i cui fantasmi possono essere controllati solo grazie al santone Philip Seymour Hoffman che lo introduce nella sua setta. Seguono due ore e venti di dinamiche di possessione (mentale e psicologica).
Molto vicino al 'Petroliere' come struttura e tono, ma a conti fatti risulta un film fatto sì meravigliosamente bene, ma un po' troppo freddo e calcolato. Paul Thomas Anderson ha sempre dato il meglio di me quando ha messo in secondo piano il cervello per mandare avanti lo stomaco, se mi passate la metafora. Qui porta a compimento la storia come ci si aspetta, senza risparmiare niente alla futilità fraudolenta delle sette religiose (anche se il vero tema del film è l'impossibilità per chiunque di liberarsi dai propri padroni, dai propri masters, chiunque essi siano), ma a conti fatti il film non ha nè la felicità di scrittura di 'Boogie Nights', nè i colpi di genio di 'Magnolia', nè la viscerale potenza del 'Petroliere', che per me a oggi rimane il suo capolavoro.
Detto questo rimane meglio del 90% dei film che usciranno al cinema nei prossimi mesi, ma da un regosta come lui è lecito pretendere di più.
P.s: uno va a una première mondiale, si aspetta un pubblico selezionato, e si ritrova in sala con Guido Bagatta, giacca blu e pantaloni rossi (ripeto: rossi). Senza parole.
"La verità è come l'acqua: una piccola quantità ti disseta e ti tiene pulito, ma se è troppa può farti affogare"


-
SafeBet
- Pro

- Posts: 8173
- Joined: 05/02/2008, 20:09
- Location: Owen Meaney
Re: C'era una volta il Cinema
mi dispiace ma a sto giro sto con ripper, dark knight rises è un buon film, ma niente di più.
ci sono troppe cose che non funzionano per chiamarlo capolavoro, non foss'altro perché messo al confronto con il capitolo precedente impallidisce.
ci sono troppe cose che non funzionano per chiamarlo capolavoro, non foss'altro perché messo al confronto con il capitolo precedente impallidisce.
-
Paperone
- Pro

- Posts: 21655
- Joined: 16/10/2006, 17:35
- NFL Team: Denver Broncos
- Location: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO
Re: C'era una volta il Cinema
dirò una cosa che sicuramente attirerà su di me le critiche di qualcuno
ho visto le Iene
non dico che non mi è piaciuto, però mi è piaciuto di più, molto di più, Pulp Fiction
ora potete fucilarmi
ho visto le Iene
non dico che non mi è piaciuto, però mi è piaciuto di più, molto di più, Pulp Fiction
ora potete fucilarmi
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
- DommiToad
- Senior

- Posts: 1144
- Joined: 18/11/2011, 11:41
- NFL Team: Denver Broncos
- NBA Team: Denver Nuggets
- Location: Malegno, Brescia
Re: C'era una volta il Cinema
Batman per me è un capolavoro. Nolan ha creato una trilogia stratosferica, da Oscar! Gli effetti speciali sulle esplosioni sono qualcosa di straordinario. Poi da dire che i colpi a sorpresa non mancano. La trama per me non è mai stata banale, non riesci a levare gli occhi dal film nemmeno per un secondo.
Catwoman, la Hathawhay, è qualcosa di paradisiaco in costume!
Catwoman, la Hathawhay, è qualcosa di paradisiaco in costume!
- dipper 2.0
- Rookie

- Posts: 684
- Joined: 08/12/2011, 18:49
- NBA Team: portland trail blazers
Re: C'era una volta il Cinema
chiaramente inferiore ai primi due episodi, ma esibisce "epicness" (concetto diverso dal capolavoro) in lungo e in largoSafeBet wrote:mi dispiace ma a sto giro sto con ripper, dark knight rises è un buon film, ma niente di più.
ci sono troppe cose che non funzionano per chiamarlo capolavoro, non foss'altro perché messo al confronto con il capitolo precedente impallidisce.

- dipper 2.0
- Rookie

- Posts: 684
- Joined: 08/12/2011, 18:49
- NBA Team: portland trail blazers
Re: C'era una volta il Cinema
ora è diventato un "pussy destroyer"Jamal Crawford wrote:E Mega shark vs Crocosaurus ha Jaleel White.ride_the_lightning wrote:mega shark vs giant octopus che, se non ricordo male, ha nel cast, Lorenzo Llamas. e solo per questo ha il mio rispetto.
Nel caso il nome non vi dica niente, forse ve lo ricorderete così..

- Mo_Pete
- Senior

- Posts: 1189
- Joined: 02/11/2005, 19:20
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Toronto Raptors
- Location: Olbia
Re: C'era una volta il Cinema
Pulp Fiction ad ora è il capolavoro di TarantinoPaperone wrote:dirò una cosa che sicuramente attirerà su di me le critiche di qualcuno
ho visto le Iene
non dico che non mi è piaciuto, però mi è piaciuto di più, molto di più, Pulp Fiction
ora potete fucilarmi
Le Iene a me è piaciuto tantissimo, ma comunque resta qualche pista dietro dell'altro film.
- giosf49ers
- Rookie

- Posts: 229
- Joined: 04/10/2006, 12:13
- MLB Team: SAN FRANCISCO GIANTS
- NFL Team: SAN FRANCISCO 49ERS
- NBA Team: LOS ANGELES LAKERS
- NHL Team: ------------------------------
Re: C'era una volta il Cinema
HELP ME!!!
ciao sto provando dappertutto e allora lo faccio anche qui magari ho piu' fortuna.
C'e' qualcuno che ha in qualsiasi formato possibilmente in italiano il film UN AMERICANO A ETON ????????????????????
film vecchio in B/N con Mickey Rooney
ringrazio anticipatamente tutti quelli che mi possono aiutare
N.B.: su internet non ci sono versioni in italiano
ciao sto provando dappertutto e allora lo faccio anche qui magari ho piu' fortuna.
C'e' qualcuno che ha in qualsiasi formato possibilmente in italiano il film UN AMERICANO A ETON ????????????????????
film vecchio in B/N con Mickey Rooney
ringrazio anticipatamente tutti quelli che mi possono aiutare
N.B.: su internet non ci sono versioni in italiano
-
SafeBet
- Pro

- Posts: 8173
- Joined: 05/02/2008, 20:09
- Location: Owen Meaney
Re: C'era una volta il Cinema
senz'altro. ma quello è il trademark di nolan, è troppo bravo e sceglie attori troppo carismatici perché manchi l'epicità.dipper 2.0 wrote:chiaramente inferiore ai primi due episodi, ma esibisce "epicness" (concetto diverso dal capolavoro) in lungo e in largo
manca invece un po' di compattezza narrativa.
anche bane, cattivissimo e spietato fino a un certo punto, poi si scioglie come neve al sole. l'immensità di ledger lo schiaccia nel confronto.
senza contare tutti gli espedienti assurdi per far quadrare il cerchio, specialmente sulla questione robin.
Last edited by SafeBet on 02/09/2012, 17:51, edited 1 time in total.
-
SafeBet
- Pro

- Posts: 8173
- Joined: 05/02/2008, 20:09
- Location: Owen Meaney
Re: C'era una volta il Cinema
non sono d'accordo.Mo_Pete wrote:Pulp Fiction ad ora è il capolavoro di Tarantino
Le Iene a me è piaciuto tantissimo, ma comunque resta qualche pista dietro dell'altro film.
le iene è un film perfetto, essenziale. lo preferisco a pulp fiction.
- dipper 2.0
- Rookie

- Posts: 684
- Joined: 08/12/2011, 18:49
- NBA Team: portland trail blazers
Re: C'era una volta il Cinema
troppa carne al fuoco, ci ha provato e direi che il prodotto non è male. Chiaramente è migliore del 85% degli altri film presenti nelle sale, ma da nolan è lecito aspettarsi di più.SafeBet wrote:senz'altro. ma quello è il trademark di nolan, è troppo bravo e sceglie attori troppo carismatici perché manchi l'epicità.dipper 2.0 wrote:chiaramente inferiore ai primi due episodi, ma esibisce "epicness" (concetto diverso dal capolavoro) in lungo e in largo
manca invece un po' di compattezza narrativa.
anche bane, cattivissimo e spietato fino a un certo punto, poi si scioglie come neve al sole. l'immensità di ledger lo schiaccia nel confronto.
senza contare tutti gli espedienti assurdi per far quadrare il cerchio, specialmente sulla questione robin.
Su Bane perfetto fino appunto dove dici tu, ma fino ad allora non troppo inferiore a ledger secondo me, anzi due cattivi differenti
Però dai alla scena delle lacrime sue io mi son quasi affezionato, cioè gli volevo bene a Bane. Cazzo in quel momento tifi per lui, e questo è un errore per il regista. Sul miglior cattivo di tutti i tempi ho la mia teoria come detto prima tanta carne al fuoco e l'ha gestita al massimo delle possibilità umane...
su hardy, prima dello sforzo recitativo direi che non si è risparmiato in palestra:


-
SafeBet
- Pro

- Posts: 8173
- Joined: 05/02/2008, 20:09
- Location: Owen Meaney
Re: C'era una volta il Cinema
perfetto, è la stessa cosa che ho pensato io. rimane il fatto che la carne ce l'ha messa lui.dipper 2.0 wrote:troppa carne al fuoco
io per bane non mi sono commosso, anzi l'ho un po' compatito. va bene che marion cotillard è una bella figa, però non può rammollirmisi così all'improvviso. ultimo appunto: dov'è finita l'oscurità di batman? qui è tutt'altro che un dark knight. è candido, quasi immacolato. non fosse per il twist degli ultimi tre minuti, è praticamente gesù cristo.
Last edited by SafeBet on 02/09/2012, 16:56, edited 1 time in total.




