Boston Red Sox

Topic monotematici squadra per squadra!
Post Reply
User avatar
joesox
Pro
Pro
Posts: 5957
Joined: 04/11/2008, 10:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Location: Friuli

Re: Boston Red Sox

Post by joesox »

Salgono Lin ed Iglesias.
Oggi partente Cook al posto di Beckett.
The rare occurence of the expected.
User avatar
joesox
Pro
Pro
Posts: 5957
Joined: 04/11/2008, 10:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Location: Friuli

Re: Boston Red Sox

Post by joesox »

La trade sembra ormai ufficiale. Manca l'approvazione di Selig. Visto che passano di mano "solo" $12m, circa il 5% del valore dei contratti, non si prevedono problemi.
E' stato il presidente dei Dodgers a chiamare Lucchino per A-Gon. I Sox sono riusciti ad infilarci Crawford e Beckett, Punto e una decina di milioni di dollari. Non male.
E' il maggior trasferimento di denaro di sempre in una trade.

lineup:
Pods lf
Pedroia 2b
Ellsbury cf
Ross rf
Gomez 1b
Salty c
Lavarnway dh
Aviles ss
Ciriaco 3b

Cook sp
The rare occurence of the expected.
User avatar
Pap
Rookie
Rookie
Posts: 561
Joined: 26/08/2010, 2:28

Re: Boston Red Sox

Post by Pap »

Come mai niente Papi?
User avatar
joesox
Pro
Pro
Posts: 5957
Joined: 04/11/2008, 10:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Location: Friuli

Re: Boston Red Sox

Post by joesox »

Pap wrote:Come mai niente Papi?
Semplice precauzione. Dopo il ritorno, un giorno di riposo. E gioca domani.
Bobby V infatti ha detto che lo farà giocare un giorno sì ed uno no.

Comunque ieri, al ritorno, zoppicava. Secondo me non è completamente guarito.
E quindi non vedo perchè debba giocare. DH può farlo chiunque.

Beckett, Gonzo e Punto sull'aereo per LA.
Gonzo ha espresso il desiderio di essere già nel lineup questa sera a LA.
The rare occurence of the expected.
User avatar
Pap
Rookie
Rookie
Posts: 561
Joined: 26/08/2010, 2:28

Re: Boston Red Sox

Post by Pap »

joesox wrote:
Pap wrote:Come mai niente Papi?
Semplice precauzione. Dopo il ritorno, un giorno di riposo. E gioca domani.
Bobby V infatti ha detto che lo farà giocare un giorno sì ed uno no.

Comunque ieri, al ritorno, zoppicava. Secondo me non è completamente guarito.
E quindi non vedo perchè debba giocare. DH può farlo chiunque.

Beckett, Gonzo e Punto sull'aereo per LA.
Gonzo ha espresso il desiderio di essere già nel lineup questa sera a LA.
Stasera un applauso, anche se già con la divisa dei Dodgers, non glielo leva nessuno.

Come detto nel topic del mercato, speriamo ci sia la volontà di investire nella squadra i soldi "liberati" dalla trade e che non sia un tirare i remi in barca di Henry.
anto
Senior
Senior
Posts: 1257
Joined: 02/07/2007, 8:19

Re: Boston Red Sox

Post by anto »

Pap wrote: Come detto nel topic del mercato, speriamo ci sia la volontà di investire nella squadra i soldi "liberati" dalla trade e che non sia un tirare i remi in barca di Henry.
Direi proprio che la chiave sia questa...
Comunque un altro sospettato nemico di Valentine fatto fuori...
Meglio non guardarlo storto per più di due secondi, perchè questo è peggio di un Terminator.
Sinceramente non ho le competenze per giudicare questa trade, soprattutto perchè conosco 0 quello che ci arriverà dai Dodgers.
Adesso spero non commettano l'errore di strapagare Ellsbury e Ortiz, e che usino al meglio la libertà di manovra per rinforzare la squadra anche se non vedo nomi stimolanti disponibili.
Spererei anche cacciassero Valentine, ma dopo quest'altra mossa sono ancora meno convinto che lo faranno.
Ah...Visto che c'erano...Lackey proprio non interessava??? :gogogo:
User avatar
Pap
Rookie
Rookie
Posts: 561
Joined: 26/08/2010, 2:28

Re: Boston Red Sox

Post by Pap »

anto wrote: Spererei anche cacciassero Valentine, ma dopo quest'altra mossa sono ancora meno convinto che lo faranno.
Ma guarda, Shoppach ed in qualche modo anche Youk nell'ultimo periodo erano pedine relativamente sacrificabili. Per levarsi dai piedi Gonzo ed imbastire tutta questa super manovra, Valentine dovrebbe avere davvero un ascendente clamoroso su Henry e co, e non vedo nè perchè dovrebbe averlo nè come potrebbe esercitarlo.

Non vedo come si possa riconfermare uno come Valentine.

Ma non so neanche come funzionino queste cose in MLB. Esistono casi di manager durati un solo anno e poi pedataneldidietroevia in seguito a stagioni simili?
anto
Senior
Senior
Posts: 1257
Joined: 02/07/2007, 8:19

Re: Boston Red Sox

Post by anto »

Pap wrote:
Ma guarda, Shoppach ed in qualche modo anche Youk nell'ultimo periodo erano pedine relativamente sacrificabili. Per levarsi dai piedi Gonzo ed imbastire tutta questa super manovra, Valentine dovrebbe avere davvero un ascendente clamoroso su Henry e co, e non vedo nè perchè dovrebbe averlo nè come potrebbe esercitarlo.

Non vedo come si possa riconfermare uno come Valentine.

Ma non so neanche come funzionino queste cose in MLB. Esistono casi di manager durati un solo anno e poi pedataneldidietroevia in seguito a stagioni simili?
No vabbè...Il mio era un commento ironico...
Credo che la motivazione dello scambio sia stata economica, e sarebbe veramente incredibile se un manager, chiunque sia, avesse il potere di provocare uno scambio che muove così tanti soldi.
Mi dispiace molto per Gonzalez...Da lui mi aspettavo qualche fuoricampo in più, ma ha fatto molto bene.
Neanch'io sono molto ferrato in fatto di prassi da tenere con i manager, ma se non esistesse la prassi di cacciare uno dopo un anno(due o tre casi, comunque li ricordo), per Valentine dovrebbero crearla... :biggrin:
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Boston Red Sox

Post by rene144 »

joesox wrote: E' stato il presidente dei Dodgers a chiamare Lucchino per A-Gon.
Sempre per sottolineare che Cherington conti quanto il due di bastoni con briscola a coppe. E' stato scavalcato per la scelta del manager, gli è stato imposto di scaricare Scutaro, Youkilis e Shoppach in fretta, e questo trade l'ha iniziato Lucchino (non si sa chi l'abbia concluso, ma sembra chiaro che comunque Cherington sia il braccio e non la mente del front office).
Pap wrote:Valentine dovrebbe avere davvero un ascendente clamoroso su Henry e co, e non vedo nè perchè dovrebbe averlo nè come potrebbe esercitarlo.
L'ascendente ce l'ha di sicuro, perché è stato scelto direttamente dalla proprietà, contro la volontà di Cherington, che si era orientato da tutt'altra parte. Ed ha mostrato ascendente per scelte di personale su Youkilis e Shoppach.
Per quanto riguarda Gonzalez, non credo assolutamente che l'unico motivo sia stato di cacciarlo, assolutamente. Però è stato un fattore. E quando i Red Sox si sono resi conto che cacciandolo avrebbero realizzato un affare eccezionale e francamente imperdibile (perché perdere quei 4 mettendo giusto due spiccioli è un affare già buono, ma ottenere De La Rosa ed in misura minore Webster lo ha reso obbligatorio), l'hanno fatto. Felice Valentine, felici tutti.

Gonzalez è stato un ottimo affare per i Red Sox. Ha preso pochissimo l'anno scorso, quest'anno è stato il primo del suo contrattone e non l'ha completato. E' rimasto poco meno di 2 anni in cui ha reso più di quanto ha guadagnato. Peccato che se ne vada, ma ha mostrato pochissima potenza stranamente, e sarà rimpiazzabile coi soldi risparmiati. Crawford per me rimbalzerà, ma non a Fenway. Beckett era un peso morto che potrebbe risorgere in NL ma che in AL aveva fatto il suo, in declino fisicamente e per età. Insomma, è un affare alla fine ottimo. Io ero quasi sicuro che mettessero 100-120 milioni* per far andare l'affare e lì mi avrebbe dato molto fastidio, ma onestamente se risparmiano 260 milioni c'è veramente poco da dire. Anzi, essere riusciti a prendere qualcosa (e 2 sono buoni) è una vittoria clamorosa. Bene così.

*Mi sembrava impossibile perché in questo momento coi contratti assorbiti i Dodgers sono già proiettati oltre 180 milioni di payroll per l'anno prossimo. Si sono intasati di bruttissimo. Invece l'hanno fatto... buon per loro. Anche perché sono convinto che Gonzalez e Crawford lì saranno dominanti ed il primo potrebbe ritrovare potenza.
User avatar
Pap
Rookie
Rookie
Posts: 561
Joined: 26/08/2010, 2:28

Re: Boston Red Sox

Post by Pap »

Sì va bene ma il fatto che sia stato scelto dalla proprietà e non dal GM dimostra, come detto, la poca fiducia dei primi nei confronti del secondo, ma non che Valentine abbia un qualche tipo di "potere".
Se poi lo ha, e hai ragione nel dire che Youk e Shoppach se li è levati di torno grazie a tale potere ok, è una cosa mostruosa. Cioè, stanno prendendo decisioni suggerite o in qualche modo per assecondare st'incompetente?
Ripeto, non dico non sia quello che effettivamente sta succedendo, penso solo sappia un po' di discorso simil-complottistico.
Capisco (non condivido eh, capisco) che possano pensare che Cherington valga poco rispetto a Theo e quindi lo tengano al guinzaglio, ma il perchè debbano sottostare ad uno entrato ieri in società e fatto solo che dei casini, proprio mi sfugge.
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Boston Red Sox

Post by rene144 »

Pap wrote:Sì va bene ma il fatto che sia stato scelto dalla proprietà e non dal GM dimostra, come detto, la poca fiducia dei primi nei confronti del secondo, ma non che Valentine abbia un qualche tipo di "potere".
Beh, mica tanto. Cherington è nuovo... perché mettere uno di cui non si fidano? Evidentemente di lui si fidano, solo che Valentine gli piace così tanto da aver scavalcato Cherington per le decisioni a lui inerenti. Poi se magari aprono gli occhi, fanno un piacere a tutti.
User avatar
Pap
Rookie
Rookie
Posts: 561
Joined: 26/08/2010, 2:28

Re: Boston Red Sox

Post by Pap »

rene144 wrote:
Beh, mica tanto. Cherington è nuovo... perché mettere uno di cui non si fidano?
Non so, a me è parso un po' una cosa tipo "ce l'abbiamo in casa, teniamo lui che era il vice di Epstein ma le decisioni da grandi le prendiamo noi".
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Boston Red Sox

Post by rene144 »

joesox wrote:Aceves è stato sospeso per tra partite perchè ha sbattuto la porta in faccia a Bobby V.
Ecco.

Ed Ortiz è rotto, altrimenti in questa partita avrebbe battuto per Lin o Iglesias. Solite fesserie, solite mosse assurde di Valentine. In momenti chiave sono andati a battere Lin per Ross (3/5 oggi) ed Iglesias per Lavarnway (2/4 oggi). Un altro giorno al circo. Rischiano di perdere nonostante 18 valide dopo 9 IP e 20 dopo 11.
User avatar
joesox
Pro
Pro
Posts: 5957
Joined: 04/11/2008, 10:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Location: Friuli

Re: Boston Red Sox

Post by joesox »

Altra sconfitta deprimente.
The rare occurence of the expected.
User avatar
joesox
Pro
Pro
Posts: 5957
Joined: 04/11/2008, 10:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Location: Friuli

Re: Boston Red Sox

Post by joesox »

Probabile shutdown per Ortiz per il resto della stagione.
The rare occurence of the expected.
Post Reply