JUVENTUS STADIUM - 30 sul campo edition -

[RizzK8]

Boh. Essendo stati riscattati prima della fine di maggio per me sarebbero da considerare dell'anno scorso.
I conti non cambiano di quasi nulla comunque, visto che Caceres e Boakye insieme costano come Guarin.
Pandev è stato riscattato per 7,5 e l,ho messo nei conti sopra. Nn era un obbligo ma un diritto. E il milione e mezzo di Differenza sui 9 che dici tu peraltro non sarebbe comunque un'enteata, visto che è stato girato al giocatore (l'inter pagava quella parte di stipendio)l'anno scorso

[Porsche 928]

Boh. Essendo stati riscattati prima della fine di maggio per me sarebbero da considerare dell'anno scorso.
I conti non cambiano di quasi nulla comunque, visto che Caceres e Boakye insieme costano come Guarin.
Pandev è stato riscattato per 7,5 e l,ho messo nei conti sopra. Nn era un obbligo ma un diritto. E il milione e mezzo di Differenza sui 9 che dici tu peraltro non sarebbe comunque un'enteata, visto che è stato girato al giocatore (l'inter pagava quella parte di stipendio)l'anno scorso

Quindi l'anno prossimo si partira da -18(quanto azzo sono stati pagati Isla e Asamoah?????) per la futura campagna acquisti, non e` una critica eh, solo per capirci.
Per esempio transfermarkt.it consdidera meta Isla e Asamoah quest'anno pero considera come spesa per questa campagna acquisti Caceres e Boakye.

[RizzK8]

Transfermarket considera pure Handanovic pagato 6 milioni e Destro 11,5.
L'anno prossimo se verranno riscattati i due dell'udinese sarà calcolata la spesa. Io consideravo a parte Guain e Caceres in quanto acquisti fatti la scorsa stagione con una firmula particolare, acquisti definitivi camuffati da presii onerosi. Pandev erano in dubbio se riscattarlo, non era un affare già chiuso.ve infatti l'ho messo tra gli incassi del cliomercato interista di quest'estate.
Poi nn sono un economista e la vedo cosi, non vuol essere la verità assoluta.. Era per dire che l'inter ha speso piú della Juve, nonostante i oeni che abbiano le pezze.

[aeroplane_flies_high]

Dal fatto quotidiano del 24 agosto

L'ostile Juventus

Gentile John Elkann, Le scrivo da appassionato di calcio, ma soprattutto da juventino che aveva appena smesso di vergognarsi di esserlo dopo la dipartita di Moggi&C. grazie allo scandalo di Calciopoli. Ora, se possibile, gli juventini perbene, che hanno iniziato a tifare ai tempi di Boniperti, Trapattoni, Zoff, Scirea, Gentile, Cabrini, Tardelli, Platini, e anche di Conte, quando la società indossava un certo “stile”, sono costretti a vergognarsi ancora più di prima. Mai infatti, nemmeno negli anni bui di Calciopoli, la Juventus si era spinta a tanto: manipolava arbitri e campionati, ma non negava alla giustizia sportiva il diritto di fare il suo dovere. Oggi invece Suo gugino – il signorino Andrea, che porta il cognome francamente eccessivo degli Agnelli, ha trasformato la società in una succursale del Pdl: da mesi insulta la Federazione di cui è uno dei soci più autorevoli e demolisce le regole e le istituzioni della giustizia sportiva, quasi fossero frutto di un complotto planetario contro la Juve, decise all'insaputa del club più potente d'Italia. Ma non sempre: solo quando danno torto alla Real Casa. Se la giustizia sportiva respinge i ricorsi per riottenere gli scudetti inquinati e dunque revocati, è una congiura e scattano addirittura le denunce civili per risarcimento danni (tanto la tremebonda Figc, che per molto meno ha deferito giocatori e dirigenti di altri club, porge l'altra guancia). Se condanna Conte in primo grado e in appello – fra l'altro in vicende cui la Juve, una volta tanto, è estranea - è “caccia alle streghe” o per dirla con Berlusconte, i giudici sono “tifosi” e “pappa e ciccia” con i testi d'accusa (ma non aveva chiesto di patteggiare su consiglio dei legali della società? S'è mai visto un innocente che patteggia?). Se invece gli juventini Bonucci e Pepe vengono assolti in entrambi i gradi di giudizio il verdetto è sacrosanto e giustizia è fatta. Che direbbe, se fosse vivo, Gianni Agnelli? Era tutt'altro che una mammoletta. Ma quando Boniperti usava Moggi come osservatore, non lo faceva entrare in sede: l'Avvocato lo chiamava “il nostro stalliere” e mai l'avrebbe promosso non dico direttore generale, ma nemmeno magazziniere. Quando, nel 1980, la società fu coinvolta nello scandalo scommesse per un famigerato Bologna-Juve, non si ricorda una sola parola dell'Avvocato, di Boniperti giù giù fino al vicemassaggiatore, contro Figc e i suoi organi inquirenti e giudicanti. E quando la Fiat, come quasi tutti i grandi gruppi, fu coinvolta in Tangentopoli, Gianni Agnelli si guardò bene dall'attaccare i magistrati. Anzi disse: “È bene che i magistrati lavorino seranamente e tranquillamente. Gli scandali è sempre bene che vengano a galla. Ritengo importante che si faccia piena luce e si accertino i fatti. Non credo alle mezze misure. In certe situazione è determinante la chiarezza totale”; “Anche in Fiat si sono verifcati alcuni episodi non corretti di commistione con il sistema politico. Credo sia errato e fuorviante pensare che le indagini della magistratura siano parte di un complotto o di oscure manovre politiche”. Si dirà: era pura ipocrisia. Può darsi: ma l'ipocrisia è la tassa che il vizio paga alla virtù. Ora si evade anche quella. Domani inizia un campionato turbolento che, complice la crisi, potrebbe diventare teatro di violenze e intemperanze tra tifosi. Non crede, gentile Elkann, che sarebbe molto opportuna qualche parola distensiva dal club campione d'Italia, magari mutauta da quelle dell'Avvocato sui magistrati che devono “lavorare serenamente e tranquillamente”, sugli scandali che “è sempre bene che vengano a galla” senza “mezze misure”, sulle indagini e le sentenze che non sono “complotti e oscure manovre”? Se il Suo focoso cugino è in grado di pronunciarle, queste parole, tanto meglio. Altrimenti forse è il caso di metterlo in condizione di non fare altri danni alla fu Juventus. Nell'attesa, e nella speranza, che prima o poi impari come sta al mondo un Agnelli.

Marco Travaglio

[T-Time]

Dal fatto quotidiano del 24 agosto

L'ostile Juventus

Gentile John Elkann.....

Marco Travaglio

Travaglio di solito si butta a pesce nelle vicende giudiziarie, analizzandole minuziosamente e spiegando passo passo la sua versione dei fatti.
Qua invece stranamente resta in superficie, la prende alla lontana, si guarda bene dallo scendere nel merito.
Evidentemente anche per lui è impossibile in questa circostanza difendere i giudici in punta di diritto, e deve perciò ricorrere ad argomentazioni da bar e luoghi comuni.

[LeatherBoy]

Il panic mode sta arrivando, ci siamo.
comunque sia, tra i disperati dell'ultim'ora il migliore per me è di gran lunga osvaldo.
doti atletiche eccellenti. vede la porta e la vede anche tanto. è portato anche a sacrificarsi per la squadra.
il suo limite finora è stato soprattutto a livello di testa, per questo non ha mai fatto miglioramenti significativi.
ma se conte riesce a cambiargli i connotati, questo se ne porta a scuola tanti.

il problema è che la roma non penso proprio che lo ceda a una settimana dalla fine del mercato... tant'è che è inserito nella formazione titolare.

ma osvaldo in prospettiva secondo me è un ottimo giocatore.
so che nikki mo mi incula ma io lo preferirei anche a llorente, soprattutto per ragioni anagrafiche e di conoscenza del nostro campionato.
a differenza di paracarri come borriello, che non hanno più molto da dire o gente come berbatov, che non c'entra nulla col nostro gioco, osvaldo sarebbe un acquisto molto interessante.
ma strapagarlo non avrebbe senso. si potrebbe fare solo se fosse nella lista partenti della roma, cosa che non mi risulta essere.

Io preferisco sempre Llorente, ma se lo spagnolo non arriva andrebbe bene anche Osvaldo, che a me piace parecchio. Ed è centomila volte meglio dei Borriello o dei Berbatov di turno

[LukaV]

Travaglio di solito si butta a pesce nelle vicende giudiziarie, analizzandole minuziosamente e spiegando passo passo la sua versione dei fatti.
Qua invece stranamente resta in superficie, la prende alla lontana, si guarda bene dallo scendere nel merito.
Evidentemente anche per lui è impossibile in questa circostanza difendere i giudici in punta di diritto, e deve perciò ricorrere ad argomentazioni da bar e luoghi comuni.

Ma qui mica deve analizzare le vicende giudiziarie o difendere i giudici, e per quello non lo fa, qui lui critica (e ne spiega bene i motivi con minuzione e spiegando il perchè proprio come riferisci tu per l'altro argomento, non con chiacchere da bar) una persona della Juve, dicendo che non concorda con il modo di portare avanti questo discorso (infatti fa riferimento alla diversità di parole sul caso Conte/Bonucci-Pepe) e per quello si lamenta di uno stile juve (per lui) andato perso negli ultimi anni.
Poi Travaglio può piacere o meno, ma non mi sembra un articolo tanto diverso dai suoi precedenti.

[NckRm]

Basta Travaglio, vi prego. Nessuno qui è andato a postare i pareri di Martufello sul topic del Milan o di Luisa Corna sul topic dell'inter.

[theanswer74]

Beh, ci va giù duro il buon Marco.

[NckRm]

Beh, ci va giù duo il buon Marco.

Da sempre quando si parla della Juve, collezionando tra l'altro una figura di merda dopo l'altra e degli sfondoni giudiziari a raffica.

[theanswer74]

Beh, ci va giù duo il buon Marco.

Da sempre quando si parla della Juve, collezionando tra l'altro una figura di merda dopo l'altra e degli sfondoni giudiziari a raffica.

Dici ?

[NckRm]

Da sempre quando si parla della Juve, collezionando tra l'altro una figura di merda dopo l'altra e degli sfondoni giudiziari a raffica.

Dici ?

Hai voglia! È dal 2006 che ha preso in mano il forcone e la torcia.
Non è una novità per lui che cavalca il sentimento forcaiolo della piazza in campo politico da sempre.

Poi ci sarebbe il discorso di scambiare avvisi di garanzia e attese di giudizio per condanne penali, ma non divaghiamo.

[theanswer74]

Hai voglia! È dal 2006 che ha preso in mano il forcone e la torcia.
Non è una novità per lui che cavalca il sentimento forcaiolo della piazza in campo politico da sempre.

Poi ci sarebbe il discorso di scambiare avvisi di garanzia e attese di giudizio per condanne penali, ma non divaghiamo.

Sarà come scrivi tu. Certo, entrando nel merito dell'articolo postato, tendo a dargli ragione.
Non è che bisogna comportarsi "come Cammarelle" [cit] dando esempi di trasparente "spirito olimpico" [cit] solo quando le cose ci vanno bene.

O no ?

[NckRm]

Si ma leggiamo tra le righe:

"Manipolava arbitri e campionati".
Come di grazia? Perchè ci sono sentenze che smentiscono questa frase che è passibile di querela. Così come un sacco di altre stronzate che leggo.

E la morale qual'è? Agnelli deve stare zitto e far finta di niente perché l'ipocrisia fa lo stile.

Sticazzi.

La storia dello spirito olimpico la stai tirando fuori te da 3 settimane e, senza offesa, hai sfondato le palle, non fa ridere nessuno.

[theanswer74]

La storia dello spirito olimpico la stai tirando fuori te da 3 settimane e, senza offesa, hai sfondato le palle, non fa ridere nessuno.

Concordo.

Però beh, non devi dirlo a me eh.

ps. camomillati, naturalmente senza offesa.