COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

[T-Time]

Una, il TNAS anche per lui.

A mia memoria sarebbe il primo caso storico in cui la procura federale (Palazzi) va al TNAS (terzo grado) per due proscioglimenti di primo e secondo grado da parte della corte di giustizia. E' pressoché impossibile che avvenga.

quasi quasi ci punto 10 euro trovati pedr strada

Beh dopo il patteggiamento non accolto e la pena non ridotta pur essendo scomparso un capo d'accusa, la parola impossibile la lascerei anch'io da parte

[vikings11]

i presunti aggiustamenti riguardanti salernitana-bari rientravano in questo processo o fanno parte di un altro filone?

Credo il prossimo visto che stanno ascoltando in questi giorni le persone informate, come Kutuzov.

Micolucci però ha spiegato che Conte l'han messo in mezzo i media, non lui...se è questo che intendevi...

[BruceSmith]

Credo il prossimo visto che stanno ascoltando in questi giorni le persone informate, come Kutuzov.

grazie

Micolucci però ha spiegato che Conte l'han messo in mezzo i media, non lui...se è questo che intendevi...

malfidente.

[DommiToad]

Su quel filone di Bari chi ha parlato sono stati pochissimi, Lanzafame, Masiello, e pochi altri. La maggior parte han usato la volontà di non rispondere, come Ranocchia, Gazzi e Barreto.

[rene144]

apro una parentesi dall'affaire Conte per segnalarvi questa notizia dal sito UEFA: http://www.uefa.com/uefa/footballfirst/ ... 48128.html

Tale Kevin Sammut, maltese, ha preso 10 anni di squalifica dall'UEFA per aver violato i principi di integrita' e sportivita', in relazione ad un Norvegia-Malta 4-0 del 2007. Qualcuno sa cos'e' successo nello specifico?

Il centrocampista della nazionale maltese Kevin Sammut è stato squalificato per 10 anni dall'Uefa, per aver tentato di 'truccare' un match delle qualificazioni di Euro 2008 tra la sua nazionale e quella norvegese. La partita era finita 4-0 per gli scandinavi, che avevano segnato 3 gol negli ultimi 18 minuti. Sammut, uno dei tre giocatori messi sotto inchiesta dalla commissione disciplinare dell'Uefa, era stato sostituito alla fine del primo tempo. L'Uefa ha anche precisato che non sono state trovate prove di colpevolezza sufficienti per poter condannare gli altri due calciatori coinvolti, di cui l'ente non ha fatto i nomi.

TENTATA combine. Combine che eventualmente (se i 3 gol negli ultimi 18 minuti fanno testo) si sarebbe materializzata quando lui era fuori dal campo. In Italia si parlava dell'assenza di un giocatore dal campo come presunta prova a discolpa... come si vede non lo è. Gli hanno chiuso la carriera, però hanno assolto gli altri 2 per insufficienza di prove.

Su Conte: vedo che la maggior parte degli juventini si sente vittima ed accerchiata. Come dicevo giorni fa sugli arbitri: invece di distruggere il sistema (che ha toccato TANTE altre persone, anche e soprattutto non juventini) si pensa alla propria situazione. Non si va da nessuna parte così.

[NckRm]

René basta guardare le parole di Agnelli di oggi o dell'avvocato di Conte a Sky. Ovviamente si guarda la situazione di casa propria ma l'invito a riformare la giustizia sportiva è sempre presente, sempre.

[pinopao]

beh, ma su questioni di giustizia sportiva è anche logico che ognuno pensi ai calciatori/staff della propria squadra...
è dura stere dietro a tutto, io personalmente mi scandalizzo per la giustizia sportiva in toto, ma poi quello che mi interessa riguarda gli juventini.

Le società professionistiche dovrebbero sedersi tutte assieme con la FIGC e analizzare la situazione e fare proposte.

[rene144]

René basta guardare le parole di Agnelli di oggi o dell'avvocato di Conte a Sky. Ovviamente si guarda la situazione di casa propria ma l'invito a riformare la giustizia sportiva è sempre presente, sempre.

Parlavo dei tifosi, che alla fine sono quelli che seguono i media: non gliene frega niente a nessuno degli altri, la maggior parte pensa che sia una cosa contro la Juve e non si rendono conto che sia un procedimento "logico" di una giustizia malata alla base.
Come per gli arbitraggi e tante altre cose... roba "flawed" alla base, di cui la gente si accorge solo quando è dalla parte del torto, ma non capisce che sia un prodotto di un sistema malato quanto piuttosto di essere presa di mira. Non si risolve nulla con questa mentalità, perché poi quando ne benefici (di arbitraggi come di giustizia sportiva) non trovi nessun alleato, ed infatti in questo caso non vedo molta gente interista, milanista, romanista, napoletana, ecc, ecc che appoggi Conte o gli altri condannati, esattamente come in altre battaglie la Juventus e gli juventini non appoggerebbero mai gli altri. Finiscono per essere guerre trasversali, mentre per correggere problemi enormi del genere bisognerebbe fare fronte comune, ma guarda caso se ne rendono conto solo gli imputati di volta in volta.

Evidentemente va bene così.

[T-Time]

René basta guardare le parole di Agnelli di oggi o dell'avvocato di Conte a Sky. Ovviamente si guarda la situazione di casa propria ma l'invito a riformare la giustizia sportiva è sempre presente, sempre.

Parole sante.
Se con un processo sommario ti condannano all'ergastolo, PRIMA cerchi di farti toglier l'ergastolo, POI fai battaglia per riformare il sistema.
Sarebbe da masochisti fare il contrario, perchè nessuna riforma legislativa ti potrebbe togliere l'ingiusta pena.

Gli juventini già nel 2006 hanno dovuto ingoiare il rospo, si sperava almeno che quel che è successo servisse a cambiare le cose.
Abbiamo spiegato in lungo e in largo le falle della giustizia sportiva, perchè è sommaria, squilibrata e profondamente ingiusta. Ci siamo presi le pernacchie e gli sberleffi di tutti, e non è cambiato nulla.
2 volte cornuti mazziati e sottomessi no eh, non ce lo potete chiedere.

[pinopao]

Gli juventini già nel 2006 hanno dovuto ingoiare il rospo, si sperava almeno che quel che è successo servisse a cambiare le cose.
Abbiamo spiegato in lungo e in largo le falle della giustizia sportiva, perchè è sommaria, squilibrata e profondamente ingiusta. Ci siamo presi le pernacchie e gli sberleffi di tutti, e non è cambiato nulla.
2 volte cornuti mazziati e sottomessi no eh, non ce lo potete chiedere.

mi riallaccio a questa parte per dire che nonstante tutto i tifosi juventini si stanno dimostrando persone mediamente equilibrate.
se sto casino fosse toccato ad altre squadre non so se adesso staremmo a parlare di riforma della giustizia sportiva o di tafferugli e auto bruciate davanti alla sede della FIGC...

[rene144]

Gli juventini già nel 2006 hanno dovuto ingoiare il rospo, si sperava almeno che quel che è successo servisse a cambiare le cose.
Abbiamo spiegato in lungo e in largo le falle della giustizia sportiva, perchè è sommaria, squilibrata e profondamente ingiusta. Ci siamo presi le pernacchie e gli sberleffi di tutti, e non è cambiato nulla.

Eh no, avete spiegato quello che volete, durante i processi. Ma poi una volta arrivate le condanne, è finita lì. Non c'è stata continuità, non c'è stato altro. E mettere in mostra le cose non serve a niente. Servono delle azioni concrete anche e soprattutto quando non si guadagna niente. Una volta persa quella battaglia è finito tutto, a dimostrazione del fatto che l'interesse non fosse quello di cambiare le cose, ma di evitare le condanne.

E qui sarà lo stesso. Tante belle parole, poi finirà tutto con le condanne definitive e nessuno alzerà più un dito.

[Cammellaio Patto]

Gli juventini già nel 2006 hanno dovuto ingoiare il rospo, si sperava almeno che quel che è successo servisse a cambiare le cose.
Abbiamo spiegato in lungo e in largo le falle della giustizia sportiva, perchè è sommaria, squilibrata e profondamente ingiusta. Ci siamo presi le pernacchie e gli sberleffi di tutti, e non è cambiato nulla.

Eh no, avete spiegato quello che volete, durante i processi. Ma poi una volta arrivate le condanne, è finita lì. Non c'è stata continuità, non c'è stato altro. E mettere in mostra le cose non serve a niente. Servono delle azioni concrete anche e soprattutto quando non si guadagna niente. Una volta persa quella battaglia è finito tutto, a dimostrazione del fatto che l'interesse non fosse quello di cambiare le cose, ma di evitare le condanne.

E qui sarà lo stesso. Tante belle parole, poi finirà tutto con le condanne definitive e nessuno alzerà più un dito.

azioni concrete tipo cosa? si segue un processo, si commenta e si attendono le sentenze. dovevamo mettere degli stand o fare raccolta firme? non solo ci tocca subire una giustizia parziale e malfunzionante nella migliore delle ipotesi, ma dobbiamo anche venire ripresi se poi non ci siamo trasformati in savonarola facendo sermoni nella pubblica piazza? diciamo che è il resto del mondo sportivo che non era interessato a riconoscere i meccanismi difettosi di questa giustizia. in poche parole, e che dovemo fa tutto noi?

[T-Time]

Gli juventini già nel 2006 hanno dovuto ingoiare il rospo, si sperava almeno che quel che è successo servisse a cambiare le cose.
Abbiamo spiegato in lungo e in largo le falle della giustizia sportiva, perchè è sommaria, squilibrata e profondamente ingiusta. Ci siamo presi le pernacchie e gli sberleffi di tutti, e non è cambiato nulla.

Eh no, avete spiegato quello che volete, durante i processi. Ma poi una volta arrivate le condanne, è finita lì. Non c'è stata continuità, non c'è stato altro. E mettere in mostra le cose non serve a niente. Servono delle azioni concrete anche e soprattutto quando non si guadagna niente. Una volta persa quella battaglia è finito tutto, a dimostrazione del fatto che l'interesse non fosse quello di cambiare le cose, ma di evitare le condanne.

E qui sarà lo stesso. Tante belle parole, poi finirà tutto con le condanne definitive e nessuno alzerà più un dito.

Sono nettamente in disaccordo, tutto il mondo Juve da 6 anni ha un'idea precisa sulla giustizia sportiva e non perde occasione di esplicitarla.

Ma detto questo, noi da soli siamo impotenti, non è che possiamo fare un colpo di stato e cambiare le regole unilateralmente. Serve collaborazione con le altre società e senso di responsabilità da parte delle istituzioni. Ma, concordo con te, ognuno invece pensa al suo orticello e non si è fatto nulla.
Del resto in Italia questa è la prassi quando si parla di riforma della giustizia, guarda quella ordinaria: tante parole, promesse e proclami, ma poi i Codici restano sempre quelli prodotti nel ventennio

[rene144]

azioni concrete tipo cosa? si segue un processo, si commenta e si attendono le sentenze. dovevamo mettere degli stand o fare raccolta firme? non solo ci tocca subire una giustizia parziale e malfunzionante nella migliore delle ipotesi, ma dobbiamo anche venire ripresi se poi non ci siamo trasformati in savonarola facendo sermoni nella pubblica piazza? diciamo che è il resto del mondo sportivo che non era interessato a riconoscere i meccanismi difettosi di questa giustizia. in poche parole, e che dovemo fa tutto noi?

Semplicemente se le parole di oggi di Agnelli fossero arrivate mesi fa, in tempi non sospetti, forse qualcosa si sarebbe fatto. Analogamente forse si farebbe qualcosa se oggi si alzassero altre società o tifosi in massa, ma nessuno ha interesse, perché l'ambiente è tutto così. Non è certo solo alla Juve la mia annotazione, ma a tutti.

Di sicuro non faranno niente se degli imputati, o dei condannati, nell'ambito del processo attaccano il sistema. Se lo fa gente disinteressata o in momenti in cui non è imputata, magari qualcosa cambia. E' lo stesso per i problemi arbitrali, di cui parlavo giorni fa. Se succedono casini e poi chi ha subito (o ritiene di aver subito) torti è l'unico che parla, gli danno del rosicone e buonanotte. Per una volta vorrei vedere società e tifosi disinteressati, interessarsi.

Ora come ora, in questo preciso momento, non c'è niente ovviamente che la Juve possa fare. Mi auguro solo che Agnelli continui il suo attacco anche fra dei mesi, quando tutto questo sarà finito.

[Gerry Donato]

Non ho capito una cosa.

Alessio è stato condsnnato per Novara-Siena?


Significherebbe cosa? Che Conte nella riunione tecnica non ha detto nulla su un accordo ma Alessio l'ha sentito lo stesso?

Alessio prese 8 mesi sia per l'Albino che per il Novara.

Ora il comunicato FIGC recita solo: RICORSO PARZIALMENTE ACCOLTO e, per l’effetto, riduce la sanzione inflitta a mesi 6 di squalifica.

Bisogna aspettare le motivazioni, ma deduco che anche per lui hanno tolto l'omessa denuncia col Novara ed è rimasta quella con l'Albino.
Altrimenti sarebbe un vero mostro giuridico.

Certo è curioso che per Conte si sia "rideterminata la sanzione" con l'Albino (lasciando i 10 mesi) e per Alessio si sia "ridotta la sanzione" (scendendo da 8 a 6 mesi).