BruceSmith wrote:
Gerry, spiace, ma questa è una semplificazione irragionevole.
basta un Lele (detto con rispetto, ma nella vita non fa lo scout) per rinforzare una squadra che punta al terzo posto? 25 under 23 migliori di Pazzini, oggi, a meno di 7 milioni? troppo facile, non ci credo.
poi è ovvio che non c'è nemmeno da intavolare una discussione: è una posizione talmente fuori portata che hai sempre ragione tu.
i giovani sono futuri fenomeni o future plusvalenze, gli altri spese inutili
Non tutti quei 25 si rivelerebbero un crack, ma perché dovrebbero avere più possibilità di fallire di Gilardino 2.0 alias Pazzini?
I giovani non sono tutti futuri fenomeni, ma hanno una cosa che Pazzini non avrà mai: la possibilità di esserlo.
A cui si aggiunge un'altra cosa sul lato economico che ugualmente Pazzini non avrà mai: l'impossibilità di svalutarsi del tutto tra due anni, da 8 milioni al pacco gratuito.
doc G wrote:Concordo in sostanza con timme e Bruce.
1) una punta centrale ci mancava, di seconde punte ne avevamo un reggimento.
2) non si può ragionare solo in termini di plusvalenza, alla Preziosi. Vogliamo come terzini, mediani e fantasisti tutta gente tipo De Sciglio, Valoti ed il Faraone? Bene, son contento, è una prova che mi piace. Ma l'asse centrale, come insegnavano il paron ed il barone, deve essere composta di gente che dia garanzie. Già andremo con Abbiati, Zapata, Montolivo, Boateng, metter pure una incognita davanti sarebbe troppo.
3) prenderemo gnte come Niang, Hernandez, Ferreyra o chi per loro? Bene, avranno la concorrenza di Pazzini e minor peso addosso.
4) Pato ha giocato seconda punta con Gilardino, Borriello, Ibra ed in nazionale con Damiao, Hulk e non mi ricordo chi altro. Vuole essere leader? Si adatti. Vuol dire che proveremo il 4-4-2 come ai tempi di Capello.
5) Costa troppo Pazzini? E dopo che hai ceduto Ibra e bocciato Lopez senza avere preso alcuno, riducendoti ad un attacco col puffo scontroso, il puffo fumoso, quello ingessato e quello con la cresta, come pensi di uscirne senza strapagare qualcuno, a meno di botte di culo con gente non eccelsa come Zapata?
1) Ok.
2) Ma quindi Pazzini sarebbe una garanzia? Per campionato e Champions?
3) No, non li prenderemo perché Pazzini ci costa 8 milioni pur di non avere più Cassano e non abbiamo più un soldo.
4) Pato non esiste. Il presupposto per parlare di Pato è considerarlo ancora un giocatore di calcio. Quindi Pato non esiste.
5) Essendo bravi. Ovvero andando a prendere Kakà a 8 milioni o Thiago Silva a 9. Ovvero quello che non siamo.
Quello che dici caro Doc è secondo me tutto quello che bisogna fare e pensare per NON tornare a vincere nei prossimi 5 anni.
Lì c'è tutto quello che una società impreparata che naviga a vista deve fare per non tornare competitiva. Ragionando così non si spezza mai il circolo vizioso, perché oggi il Milan non sta pensando al futuro ma solo a rattoppare il presente comunque disperato e la cui gravità ancora non è chiara a tutti i tifosi.
Non è una questione di plusvalenza, ma di valore. Se investi 8 milioni per un 29enne che ti costerà altri 10 milioni nei prossimi due anni, vuol dire che hai buttato via quasi 20 milioni per un Gilardino 2.0 e che nel 2014 non avrai più modo di ripianare il debito che la ovvia mancata qualificazione alla Champions comporterà.
Qualsiasi esborso di denaro liquido doveva andare per un investimento, non per una pezza.
E se davvero siamo costretti a prendere la pezza come si sostiene, sarebbe solo perché la dirigenza ha fatto questo buco mostruoso e non si decide a farsi un guardaroba nuovo. Ovvero circolo vizioso e post che si ripetono, 2010, 2012 o 2014 che sia.
