Un neanche 23enne con margini di miglioramento notevoli, lungo, con giusta mentalità, etc. a 9M l'anno sarebbe strapagato?Rakim wrote:Madonna che pirloni...Ibaka già a 36 X 4 è strapagato...
Ok che in giro si vedono delle cifre irreali e il mercato lo fai basandoti su quelle, ma ora come ora Ibaka, in campo, ad alti livelli, non ci sa stare. Secondo me non ne vale 9, ma li avrei comunque condivisi per le ragioni prima elencate, ma 12 mi paiono veramente tanti.Fazz wrote:Un neanche 23enne con margini di miglioramento notevoli, lungo, con giusta mentalità, etc. a 9M l'anno sarebbe strapagato?Rakim wrote:Madonna che pirloni...Ibaka già a 36 X 4 è strapagato...
Mi sembra un contratto estremamente "giusto", altro che...
Non c'è saputo stare in finale contro la squadra di un tizio che ha giocato la stagione più spaventosa degli ultimi 20 anni o giù di lì.Rakim wrote:
Ok che in giro si vedono delle cifre irreali e il mercato lo fai basandoti su quelle, ma ora come ora Ibaka, in campo, ad alti livelli, non ci sa stare. Secondo me non ne vale 9, ma li avrei comunque condivisi per le ragioni prima elencate, ma 12 mi paiono veramente tanti.
Però è un quadriennale. Quest'anno avrà giocato anche delle brutte Finals, ma a 23 anni ha dei margini di miglioramento ottimi.Rakim wrote:Ok che in giro si vedono delle cifre irreali e il mercato lo fai basandoti su quelle, ma ora come ora Ibaka, in campo, ad alti livelli, non ci sa stare. Secondo me non ne vale 9, ma li avrei comunque condivisi per le ragioni prima elencate, ma 12 mi paiono veramente tanti.
A livello FIBA Howard è un giocatore da MLE.Rakim wrote:Trattasi di basket FIBA, ma io all'Olimpiade non l'ho proprio visto benissimo. A me pare un mestierante. Prende rimbalzi (molti dovuti al lavoro sporco dell'amico antipatico) , stoppa (lo fa bene, ma vive cercando la stoppata), schiaccia (grazie al cazzo), tecnicamente non è un gran difensore (capisco che alla NBA piacciano i "difensori" come lui, ma Duncan insegna), e in attacco vive di un piazzato perennemente battezzato, che per quanto ci abbia e ci stia lavorando va ancora un pochino a giornate. Se questo è un giocatore da 12 milioni siamo a posto così.
La prima affermazione era infatti la più inutile del mio discorsoFazz wrote:A livello FIBA Howard è un giocatore da MLE.Rakim wrote:Trattasi di basket FIBA, ma io all'Olimpiade non l'ho proprio visto benissimo. A me pare un mestierante. Prende rimbalzi (molti dovuti al lavoro sporco dell'amico antipatico) , stoppa (lo fa bene, ma vive cercando la stoppata), schiaccia (grazie al cazzo), tecnicamente non è un gran difensore (capisco che alla NBA piacciano i "difensori" come lui, ma Duncan insegna), e in attacco vive di un piazzato perennemente battezzato, che per quanto ci abbia e ci stia lavorando va ancora un pochino a giornate. Se questo è un giocatore da 12 milioni siamo a posto così.
Credo renda l'idea...
Rondo era ovviamente altra roba... Ma è un altro ruolo.Rakim wrote: La prima affermazione era infatti la più inutile del mio discorso
Si tratta sempre di una mio pensiero, ma è un giocatore limitato, sicuramente ha tanto potenziale, ma non è detto che migliori come sperabile. Rondo era altra roba.
[Mi scuso subito se non potrò rispondere a futuri post nel breve, ma sto uscendo]
A mio avviso invece alle Olimpiadi ha fatto tutto sommato abbastanza bene tenendo in considerazione il contesto e il suo ruolo all'interno del team, tra l'altro ha messo in mostra anche diversi "nuovi" movimenti offensivi.Rakim wrote:Trattasi di basket FIBA, ma io all'Olimpiade non l'ho proprio visto benissimo.
Rakim wrote:Alonzo Gee e i Cavs vicini ad un accordo per un 10X3.
Rakim wrote:Trattasi di basket FIBA, ma io all'Olimpiade non l'ho proprio visto benissimo. A me pare un mestierante. Prende rimbalzi (molti dovuti al lavoro sporco dell'amico antipatico) , stoppa (lo fa bene, ma vive cercando la stoppata), schiaccia (grazie al cazzo), tecnicamente non è un gran difensore (capisco che alla NBA piacciano i "difensori" come lui, ma Duncan insegna), e in attacco vive di un piazzato perennemente battezzato, che per quanto ci abbia e ci stia lavorando va ancora un pochino a giornate. Se questo è un giocatore da 12 milioni siamo a posto così.
[/align]
Bynum aveva una base tecnica molto più solida dell'attuale Ibaka imho, viste le dimensioni di quel corpo per dominare non ha bisogno di essere un mostro di tecnica visto che sulle punte arriva più in alto di chiunque altro pure se salta.Porsche 928 wrote:Rakim wrote:Trattasi di basket FIBA, ma io all'Olimpiade non l'ho proprio visto benissimo. A me pare un mestierante. Prende rimbalzi (molti dovuti al lavoro sporco dell'amico antipatico) , stoppa (lo fa bene, ma vive cercando la stoppata), schiaccia (grazie al cazzo), tecnicamente non è un gran difensore (capisco che alla NBA piacciano i "difensori" come lui, ma Duncan insegna), e in attacco vive di un piazzato perennemente battezzato, che per quanto ci abbia e ci stia lavorando va ancora un pochino a giornate. Se questo è un giocatore da 12 milioni siamo a posto così.
Disse colui che tifa la squadra che diede a un MOLTO PIÙ LIMITATO Bynum(allora) 12.5 milioni a salire nel 2009...
GecGreek wrote: Bynum aveva una base tecnica molto più solida dell'attuale Ibaka imho, viste le dimensioni di quel corpo per dominare non ha bisogno di essere un mostro di tecnica visto che sulle punte arriva più in alto di chiunque altro pure se salta.
Per me radiofreccia dice bene a dire che 12 l'anno sono tanti allo stato attuale delle cose (la disamina di Ibaka che ha fatto combacia), ma è un investimento che difficilmente si può giudicare dall'esterno perchè non si sa ne come è stato allenato ne come ha risposto a certi allenamenti. Penso che il rinnovo arrivi soprattutto perchè trattasi del perfetto giocatore da "progetto Thunder" dal punto di vista fisico.
[/align]Scusate la tristezza®SafeBet wrote: Gonz0 regna.
