Proposte Regolamentari
-
- Senior
- Posts: 2578
- Joined: 25/01/2006, 11:05
- Location: La Spezia
Re: Proposte Regolamentari
La proposta di Meccano é in effetti interessante.
Ad esempio potrebbe avere senso:
- recuperare solamente una percentuale (20%?) del cap inutilizzato nell'anno precedente
- stabilire un limite Max di CAP cumulabile (110 mln?)
- stabilire i criteri che portino al reset dei 100 mln classici
E tante altre cose che sicuramente verrebbero fuori discutendone.
Di certo si complicherebbero un po' (troppo?) le cose, e sinceramente questo mi frena dal dare pieno appoggio alla proposta.
Ad esempio potrebbe avere senso:
- recuperare solamente una percentuale (20%?) del cap inutilizzato nell'anno precedente
- stabilire un limite Max di CAP cumulabile (110 mln?)
- stabilire i criteri che portino al reset dei 100 mln classici
E tante altre cose che sicuramente verrebbero fuori discutendone.
Di certo si complicherebbero un po' (troppo?) le cose, e sinceramente questo mi frena dal dare pieno appoggio alla proposta.
-
- Senior
- Posts: 1539
- Joined: 01/02/2006, 0:02
- MLB Team: Detroit Tigers/Arizona D-backs
- NFL Team: Arizona Cardinals
- Location: Montreal
Re: Proposte Regolamentari
io x una volta sono d accordo con sberl...
oltretutto questa proposta renderebbe inutili gli aumenti di stipendio delle arbitration...
praticamente uno potrebbe pagarsi gli arbitrati con i soldi che si tiene dall anno prima
questo regolamento è fatto in modo che se uno continua a tirare la corda con i contratti poi la bolla scoppia... se facciamo si che uno possa tenere dei soldi bisogna rivedere tutto il regolamento...
oltretutto questa proposta renderebbe inutili gli aumenti di stipendio delle arbitration...
praticamente uno potrebbe pagarsi gli arbitrati con i soldi che si tiene dall anno prima
questo regolamento è fatto in modo che se uno continua a tirare la corda con i contratti poi la bolla scoppia... se facciamo si che uno possa tenere dei soldi bisogna rivedere tutto il regolamento...
-
- Senior
- Posts: 1017
- Joined: 12/04/2007, 12:38
Re: Proposte Regolamentari
Dipende da che % del risparmio a fine "esercizio" decidiamo di poter mantenere per l'anno dopo.Beetlebum wrote:io x una volta sono d accordo con sberl...
oltretutto questa proposta renderebbe inutili gli aumenti di stipendio delle arbitration...
praticamente uno potrebbe pagarsi gli arbitrati con i soldi che si tiene dall anno prima
questo regolamento è fatto in modo che se uno continua a tirare la corda con i contratti poi la bolla scoppia... se facciamo si che uno possa tenere dei soldi bisogna rivedere tutto il regolamento...
Uno potrebbe pagarsi gli arbitrati comunque smantellando la squadra e ad ogni modo smantellare per risparmiare per l'anno successivo, di per sè, è in contrasto con il pagamento di grossi arbitrati, nel senso che se ho grosse cifre da spendere per l'anno dopo in arbitrati pesanti, significa che non ne avevo poi tanti l'anno prima (e se non ne ho per l'anno dopo, significa che non ne avevo tanti pure l'anno prima). Il problema per me non si pone su questo piano.
L'unica concreta obiezione che mi è venuta in mente, in termini soprattutto di realismo, è che se io ho un tizio che mi costa 20 e lo cedo alla deadline, a fine anno avrò 20 meno sul cap ma, se fossimo nella realtà, il risparmio effettivo sarebbe parametrato sui mesi restanti e non sul contratto totale. Questo però è un problema che vale anche per le trade però.
-
- Pro
- Posts: 10560
- Joined: 19/07/2006, 21:51
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Location: Spoleto (PG)
- Contact:
Re: Proposte Regolamentari
Il 90% dei giocatori con contratti pesanti ceduti in-season in dinasty viene ceduto con contratto parzialmente o totalmente pagato per l'anno in corso, però...!Meccanodonte wrote:L'unica concreta obiezione che mi è venuta in mente, in termini soprattutto di realismo, è che se io ho un tizio che mi costa 20 e lo cedo alla deadline, a fine anno avrò 20 meno sul cap ma, se fossimo nella realtà, il risparmio effettivo sarebbe parametrato sui mesi restanti e non sul contratto totale. Questo però è un problema che vale anche per le trade però.
-
- Senior
- Posts: 1017
- Joined: 12/04/2007, 12:38
Re: Proposte Regolamentari
Non ho fatto una statistica, ma l'impressione è che il pagamento, se avviene, è più simbolico che altro.Luca10 wrote:Il 90% dei giocatori con contratti pesanti ceduti in-season in dinasty viene ceduto con contratto parzialmente o totalmente pagato per l'anno in corso, però...!Meccanodonte wrote:L'unica concreta obiezione che mi è venuta in mente, in termini soprattutto di realismo, è che se io ho un tizio che mi costa 20 e lo cedo alla deadline, a fine anno avrò 20 meno sul cap ma, se fossimo nella realtà, il risparmio effettivo sarebbe parametrato sui mesi restanti e non sul contratto totale. Questo però è un problema che vale anche per le trade però.
Ad ogni modo dipende molto dalla flessibilità del cap. Se io ho 40 milioni liberi e mi accollo un contrattone, difficilmente mi faccio inviare dei soldi perchè lo scopo della trade è proprio quello. E comunque non è una regola.
Tra l'altro non so come funzioni in MLB quando c'è un trasferimento in denaro a copertura dello stipendio: viene pagato il netto o il lordo? La cifra che passa da una squadra all'altra è tassata o meno?
-
- Pro
- Posts: 5212
- Joined: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
Re: Proposte Regolamentari
Uniformare le regole di aste inseason (ad esclusione della regola delle 24h) con quelle offseason. (quindi regola del rilancio minimo di 0,1 per i giovani, regola dei veterani, regola dei 5/7 gg)
1) Chicago
1) Chicago
- darioambro
- Pro
- Posts: 7648
- Joined: 13/07/2005, 15:57
- MLB Team: Boston Redsox
- NFL Team: New York Jets
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: Detroit Red Wings
- Location: Fiorentino di nascita, Pavese di adozione, every down RB.
Re: Proposte Regolamentari
Uniformare le regole di aste inseason (ad esclusione della regola delle 24h) con quelle offseason. (quindi regola del rilancio minimo di 0,1 per i giovani, regola dei veterani, regola dei 5/7 gg)
1) Chicago
2) Oklahoma
1) Chicago
2) Oklahoma
- darioambro
- Pro
- Posts: 7648
- Joined: 13/07/2005, 15:57
- MLB Team: Boston Redsox
- NFL Team: New York Jets
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: Detroit Red Wings
- Location: Fiorentino di nascita, Pavese di adozione, every down RB.
Re: Proposte Regolamentari
concordo con sberl, ogni squadra ha 100 mil e quelli devono bastare, già mi sembra che ci siano abbastanza beghe che vengono fuori ogni tanto, trovarne altre mi sembra assurdo, poi per carità, si può discuterne senza problemi, ma sinceramente non ho voglia di mettermi a fare i conti col cap, di quanto mi è avanzato quest'anno, di quanto posso utilizzare quello successivo, anche perchè a quel punto salta quasi tutto per gli arbitrati.Sberl wrote:Non mi piace per niente. Si rischia tanking estremo.Meccanodonte wrote:Premessa: non ho idea di come funzioni in MLB.
Proposta: possibilità di accantonare alla fine di ciascun anno una % prestabilita di soldi da poter usare nell'anno successivo.
se hai cap da spendere, spendilo, se ti avanza, ti arrangi, se il prossimo anno non ti bastano i soldi per le nuove aste o per gli arbitrati, ti arrangi e fai trade.
-
- Senior
- Posts: 1017
- Joined: 12/04/2007, 12:38
Re: Proposte Regolamentari
Grazie per il prezioso contributo in termini di contenuti.darioambro wrote:concordo con sberl, ogni squadra ha 100 mil e quelli devono bastare, già mi sembra che ci siano abbastanza beghe che vengono fuori ogni tanto, trovarne altre mi sembra assurdo, poi per carità, si può discuterne senza problemi, ma sinceramente non ho voglia di mettermi a fare i conti col cap, di quanto mi è avanzato quest'anno, di quanto posso utilizzare quello successivo, anche perchè a quel punto salta quasi tutto per gli arbitrati.
se hai cap da spendere, spendilo, se ti avanza, ti arrangi, se il prossimo anno non ti bastano i soldi per le nuove aste o per gli arbitrati, ti arrangi e fai trade.
-
- Senior
- Posts: 2578
- Joined: 25/01/2006, 11:05
- Location: La Spezia
Re: Proposte Regolamentari
Scusa Pixi, non è per fare polemica, ma non abbiamo fatto questo sondaggio (al contrario) l'anno scorso?Pixi89 wrote:Uniformare le regole di aste inseason (ad esclusione della regola delle 24h) con quelle offseason. (quindi regola del rilancio minimo di 0,1 per i giovani, regola dei veterani, regola dei 5/7 gg)
1) Chicago
Fra l'altro tu votasti per eliminare le regole che proponi ora (trovate il sondaggio su forumfree)
Hai semplicemente cambiato idea?
-
- Pro
- Posts: 5212
- Joined: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
Re: Proposte Regolamentari
Si tra l'altro ancora non so bene perché ho votato così, infatti non ricordavo..
Però ora propongo così perché si tratta di poter dare fastidio a qualcuno solo se si hanno soldi e ne bastano pochi pochi per farlo.
Non è proprio questo il sondaggio in quanto quello visto prevedeva le aste con prolungamento e non secche di 24h.
E se mi ci fai pensare ho votato senza la regola perché era quella più votata tra le due che prevedevano aste non secche..
Però ora propongo così perché si tratta di poter dare fastidio a qualcuno solo se si hanno soldi e ne bastano pochi pochi per farlo.
Non è proprio questo il sondaggio in quanto quello visto prevedeva le aste con prolungamento e non secche di 24h.
E se mi ci fai pensare ho votato senza la regola perché era quella più votata tra le due che prevedevano aste non secche..
-
- Senior
- Posts: 1017
- Joined: 12/04/2007, 12:38
Re: Proposte Regolamentari
Beh scusa Pixi, ma se la ratio della tua proposta è quella di poter infastidire le aste di qualcun altro non mi sembra molto bello..
Edit: forse ho capito male e intendi proprio il contrario.
Edit: forse ho capito male e intendi proprio il contrario.
-
- Pro
- Posts: 5212
- Joined: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
Re: Proposte Regolamentari
Meccano è giusto l'edit.. Non mi interessa infastidire..
-
- Pro
- Posts: 16712
- Joined: 14/08/2003, 8:18
- MLB Team: St. Louis Cardinals
- NFL Team: St. Louis Rams
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- NHL Team: St. Louis Blues
- Location: Brescia
- Contact:
Re: Proposte Regolamentari
Sarà anche scarno di contenuti, ma è un discorso che fila...eccome se fila. Non ci vedo nulla di male in quello scritto da Dario, che è anche il mio pensiero.Meccanodonte wrote:Grazie per il prezioso contributo in termini di contenuti.darioambro wrote:concordo con sberl, ogni squadra ha 100 mil e quelli devono bastare, già mi sembra che ci siano abbastanza beghe che vengono fuori ogni tanto, trovarne altre mi sembra assurdo, poi per carità, si può discuterne senza problemi, ma sinceramente non ho voglia di mettermi a fare i conti col cap, di quanto mi è avanzato quest'anno, di quanto posso utilizzare quello successivo, anche perchè a quel punto salta quasi tutto per gli arbitrati.
se hai cap da spendere, spendilo, se ti avanza, ti arrangi, se il prossimo anno non ti bastano i soldi per le nuove aste o per gli arbitrati, ti arrangi e fai trade.
Most improved forumist 2009
-
- Senior
- Posts: 1017
- Joined: 12/04/2007, 12:38
Re: Proposte Regolamentari
Vediamo, per sommi capi, come "fila...eccome se fila":Sberl wrote:Sarà anche scarno di contenuti, ma è un discorso che fila...eccome se fila. Non ci vedo nulla di male in quello scritto da Dario, che è anche il mio pensiero.
1. Ogni squadra ha 100 milioni e quelli devono bastare
2. Ci sono tante beghe, non aggiungiamone altre
3. Non ho voglia di fare i conti col cap
4. Se hai cap da spendere spendilo, se non ce l'hai ti arrangi
Potrei anche replicare a ciascun punto, ma sarebbe tempo perso dato che la qualità delle obiezioni è opinabile, per usare un eufemismo.
D'altronde mi rendo conto che, per chi non controlla neanche le sheets per vedere se un giocatore è già di un'altra squadra, sia troppo gravoso guardarle anche per vedere quanto cap libero ha.