...praticamente dell'attacco della scorsa stagione resterebbe solo Vucinic.
Destro è della Roma. Era impensabile spendere 15 milioni quando stiamo trattando Jovetic o Van Persie. Destro interessava ma non era la priorità. Serve il top.Pove wrote:Dopo il movimento "No Tav" adesso ci sarà il movimento "Sì Magnus"...io in firma mi sono già schierato, invito tutti a farlo..
Avrei una mia idea per l'attacco e il suo parere, da conoscitore del Marotta e Conte pensiero, sarebbe fondamentale...e se alla fine rivoluzionassimo tutto l'attacco?...cioà Quaglia va all'Inter per Pazzini, Matri va al Milan e noi poi ci prendiamo Destro e Jo Jo...alla fine avremo i 5 attaccanti che vuole Conte, con 2 prime punte (Pazzo e Destro) e 3 seconde punte (Vucinic, JoJo e Giovinco)..
il problema è la tempistica: se realmente interessava allora bisognava sedersi al tavolo col Genoa un mese fa e tentare di chiudere al giusto prezzo.Pove wrote:Il punto è che Destro costava sui 15mln, se prendevamo lui voleva dire addio al Top Player anche perchè vendere Matri al Milan la vedo cmq dura visto che al Milan non hanno soldi.
Pazzini per me è un po' meglio di Matri. Nel senso che è leggermente più tecnico e quindi leggermente più adatto al gioco di Conte. Però con tutto questo mi chiedo se ne valga la pena. Scambiarlo con Matri, già integrato e che già conosce il sistema e l'ambiente, ho i miei dubbi che sia sensato. Stessa cosa scambiarlo con Quagliarella, anche perché tra Pazzini e Matri a parte la differenza tecnica son veramente molto simili.thom yorke wrote:il problema è la tempistica: se realmente interessava allora bisognava sedersi al tavolo col Genoa un mese fa e tentare di chiudere al giusto prezzo.Pove wrote:Il punto è che Destro costava sui 15mln, se prendevamo lui voleva dire addio al Top Player anche perchè vendere Matri al Milan la vedo cmq dura visto che al Milan non hanno soldi.
Così come bisognava chiudere virtualmente a marzo la trattativa per Verratti.
vorrei leggere un po' di pareri su Pazzini.
imho come valore sono grossomodo uguali, ma pazzini è più adatto al gioco di conte. matri è più "individualista", è più potente, più forte nel dribbling, più veloce, quindi tendenzialmente migliore a concludere azioni personali, mentre pazzini è più giocatore di squadra, è migliore nelle sponde, negli scambi stretti, nei tocchi di prima, tiene poco il pallone e non ferma il gioco.thom yorke wrote:il problema è la tempistica: se realmente interessava allora bisognava sedersi al tavolo col Genoa un mese fa e tentare di chiudere al giusto prezzo.Pove wrote:Il punto è che Destro costava sui 15mln, se prendevamo lui voleva dire addio al Top Player anche perchè vendere Matri al Milan la vedo cmq dura visto che al Milan non hanno soldi.
Così come bisognava chiudere virtualmente a marzo la trattativa per Verratti.
vorrei leggere un po' di pareri su Pazzini.
ma l'operazione, secondo quanto si legge, coinvolgerebbe Quagliarella e non Matri.FletcherLynd wrote: imho come valore sono grossomodo uguali, ma pazzini è più adatto al gioco di conte. matri è più "individualista", è più potente, più forte nel dribbling, più veloce, quindi tendenzialmente migliore a concludere azioni personali, mentre pazzini è più giocatore di squadra, è migliore nelle sponde, negli scambi stretti, nei tocchi di prima, tiene poco il pallone e non ferma il gioco.
se hai una squadra che impone poco il proprio gioco e si affida soprattutto a lanci lunghi e cross al centro è meglio matri, se hai una squadra che gioca prevalentemente palla a terra e ha bisogno di un finalizzatore negli ultimi metri che traduca in gol la mole di gioco creata è meglio pazzini.
Però così restiamo con una sola prima punta in rosa...mi sembra un po' poco..io cmq non escluderei un ritorno di Borriello visto che nel finale di stagione Conte l'ha fatto giocare spesso e volentieri.DROGBA86 wrote:
Si ipotizza Vucinic-Govinco-Jojo-Pazzini-? Io di Quaglia non mi priverei mai. Anche accetterei comunque una sua cessione.