Gerry Donato wrote:
Però Nick non penso siano quelle le eccezioni, quelle che citi sono le normali schermaglie individuali e trattative contrattuali, inesorabili nel momento in cui si parla di professionismo, di agenti e si punta al meglio per il proprio assistito.
Ma poi Marion resta a Phoenix, Pierce avrà la maglia ritirata dei Celtics, Kobe dai Lakers, Garnett si è mosso da Minneapolis dopo 13 anni, la posizione contrattuale di Pippen ai Bulls è stata storicamente una clamorosa anomalia, Carter rompe coi Raptors ma non si accorda con nessuno per andare ai Nets
Marion fu scambiato con Shaq dopo che pretese in estate un contratto da 60 milioni, furono provate anche trade per Odom e Kirilenko senza successo.
Pierce avrà la maglia ritirata perchè dato l'ultimatum sono arrivati Garnett e Allen.
Kobe a Chicago fu praticamente fatta, saltò per cavilli e per l'arrivo del catalano.
Garnett si è mosso dopo un anno di mal di pancia e storie quante e quali Howard oggi, ma senza twitter
Carter piazzò il mal di pancia, si riprese solo quando finì in una squadra che aveva ambizioni da titolo.
Non capisco perchè poi alcuni esempi miei sono anomalie storiche o normali schermaglie individuali o trattative contrattuali mentre quelle che posti tu sono patti d'acciaio, mancanza di competizione o vai a capire cos'altro.
Perché manca tutta la parte del mio post che non hai quotato.
In quei casi che citi non c'era il selvaggio ricatto programmatico del mancato rinnovo, studiato a tavolino di concerto coi coetanei.
Ma c'erano precise motivazioni personali ed individuali, vuoi per soldi o nuove sfide o competizione. E' normale mercato, non c'è nessuna anomalia, ma solo esigenze.
Kobe è il simbolo della differenza: non vuole Chicago perché con Chicago trova amici e vincerà, ma vuole Chicago per emulare il 23.
Non va a giocare da Luol Deng, Ben Gordon, Tyrus Thomas and Joakim Noah, ma in cambio di loro. Ed infatti la trade è saltata perché i Bulls si sono impuntati sull'inserimento di Deng.
Pierce non ha dato l'ultimatum sul rinnovo (ha proprio chiesto la cessione!), caso mai è stato ad un passo dagli Hornets almeno due volte negli anni precedenti, con Ainge che puntava fortissimo sul giovane CP3. PP non aveva un accordo con Allen e Garnett, anzi nel giro di un mese (lotteria-draft) i Celtics sono passati dal sogno Oden (Durant) al dover inventarsi qualcosa per dare un senso ad anni di sconfitte, con Pierce sempre più scontento.
Paragonare il Garnett di allora all'Howard di oggi mi pare davvero ostico, tanto è vero che lo stesso Kevin ha riso inizialmente in faccia ad Ainge ed ha chiesto espressamente l'acquisizione di un altro All Star per venire a Boston, trovato dal GM nella figura di Allen.
E le crisi di rigetto a Minneapolis in quegli anni credo debbano essere rivolte più a Marbury, Sprewell e Cassell, a dimostrazione che queste cose ci sono sempre state ma con modalità ben differenti.
Per altro nel momento in cui non cambiano squadra, stiamo pur sempre parlando di rumor, tipo quello su Duncan a Orlando. Andiamo alla sostanza.
Ciombe wrote:
mi sono perso qualcosa? C'è un vincolo che lega il giocatore alla squadra che lo ha scelto per 10 anni altrimenti è un irriconoscente e un male da combattere?
Assolutamente no, infatti non stiamo discutendo sul fatto che sia giusto o sbagliato, ma che è successo.
P.S. per Toni: cosa ne dici del cambio di colore per il post Off-Topic? Colpo di genio, vero?
Fazz wrote:Gerry, che Deng sia stato fermato da Chicago è una versione parecchio romantica.
Molto meno credibile della "no, se Deng si muove al posto mio là non ci vado, perchè sarei da solo".
Perfetto, ancora meglio per il mio ragionamento sulle situazioni diverse, oltre alla causa emerge l'effetto.
Il contesto e le regole del mercato non hanno permesso a Kobe di fare quello che voleva e di giocare con chi voleva. Ed infatti Kobe punta ora al sesto titolo con Nash, sempre in maglia gialloviola.
Se potesse Orlando farebbe lo scambio con Atlanta in trenta minuti. Il problema è il solito: Dwight non firmerà con Atlanta e Atlanta non scambierà, a meno di clamorose sorprese, per un rental. E il circo continua...assieme alla noia di questa storia che va avanti da 8 mesi
I survived 12-70, "the decision", the Dwightmare, and the "Melodrama"
jason wrote:Se potesse Orlando farebbe lo scambio con Atlanta in trenta minuti. Il problema è il solito: Dwight non firmerà con Atlanta e Atlanta non scambierà, a meno di clamorose sorprese, per un rental. E il circo continua...assieme alla noia di questa storia che va avanti da 8 mesi
Quindi se messo davanti all'impossibilità di andare a Brooklyn che fa? Sta fermo un anno?
Tu puoi categoricamente escludere che Atlanta possa essere una sua seconda scelta e che possa firmare un nuovo contratto (o un'estensione) con loro?
jason wrote:Se potesse Orlando farebbe lo scambio con Atlanta in trenta minuti. Il problema è il solito: Dwight non firmerà con Atlanta e Atlanta non scambierà, a meno di clamorose sorprese, per un rental. E il circo continua...assieme alla noia di questa storia che va avanti da 8 mesi
Quindi se messo davanti all'impossibilità di andare a Brooklyn che fa? Sta fermo un anno?
jason wrote:Se potesse Orlando farebbe lo scambio con Atlanta in trenta minuti. Il problema è il solito: Dwight non firmerà con Atlanta e Atlanta non scambierà, a meno di clamorose sorprese, per un rental. E il circo continua...assieme alla noia di questa storia che va avanti da 8 mesi
Quindi se messo davanti all'impossibilità di andare a Brooklyn che fa? Sta fermo un anno?
Tu puoi categoricamente escludere che Atlanta possa essere una sua seconda scelta e che possa firmare un nuovo contratto (o un'estensione) con loro?
A quel punto gli tocca per forza di cose allungare la sua lista. Ad oggi Atlanta (e altre 28 squadre) non sono nella sua lista. Appena i Nets rifirmeranno Brook Lopez si apriranno gli scenari per Atlanta, Lakers, forse Clippers ecc
I survived 12-70, "the decision", the Dwightmare, and the "Melodrama"
pozzi88 wrote:Blake Griffin and the Clippers have formally agreed on his five-year, approximately $95 million deal, league sources say. Ken Berger @KBergCBS
Immagino che solo per il ritorno di immagine la firma abbia senso. Poi per me senza Griffin stabile a roster aumenti di tantissimo le probabilità che CP3 se ne vada a fine anno.
Tanti soldi per Blake, sì, ma i Clippers non potevano fare altro, su. Cosa fanno? Si imputano per non dargli il massimo e rischiano di perderlo? Perdere lui e conseguentemente Paul? Era una mossa obbligata.
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog."
Colpo di genio, vero? 
[/align]
