Ave Cesare, il topic della nazionale italiana

[mr.kerouac]

Non riconoscere i meriti degli avversari? Sono tre giorni che non facciamo che dire che la Spagna è una squadra di marziani. Vabbè...

ma alcuni non riescono a capire che entrambe le affermazioni possono convivere all'interno di una frase. seguendo il loro ragionamento ad es. non sarebbe possibile dire "adele ha una bella voce ma è una cicciona"...

[Pove]

Non riconoscere i meriti degli avversari? Sono tre giorni che non facciamo che dire che la Spagna è una squadra di marziani. Vabbè...

Se ti sei sentito chiamato in causa sappi che il messaggio non era rivolto a te, ma ad "Adele" ...ormai lo conosciamo, mi piace anche leggerlo, ma è un po' scontato e ripetitivo nei suoi schemi, dovrebbe cambiare modulo...

in questo preciso istante sei più dell'antiCristo

Edit: non sono più l'antiCristo...

[maxdance]

Non riconoscere i meriti degli avversari? Sono tre giorni che non facciamo che dire che la Spagna è una squadra di marziani. Vabbè...

ma alcuni non riescono a capire che entrambe le affermazioni possono convivere all'interno di una frase. seguendo il loro ragionamento ad es. non sarebbe possibile dire "adele ha una bella voce ma è una cicciona"...

Effettivamente è così.

Il fatto che la Spagna ha vinto con merito, e lo avrebbe fatto probabilmente comunque, non esclude l'evidenza dei grossi errori di Prandelli, perchè sono sue le principali cause per la debacle della finale, per i motivi che sanno tutti e che non sto qui a ri-elencare.

Piuttosto è stucchevole il fatto che si sia quasi esclusivamente parlato di Giorgio Chiellini come capro espiatorio, difatto cambiando metaforicamente il titolo del topic da "Ave Cesare, il topic della nazionale italiana" a "Grave Giorgio, il topic del nazionalismo all'italiana"

[mr.kerouac]

Se ti sei sentito chiamato in causa sappi che il messaggio non era rivolto a te, ma ad "Adele" ...ormai lo conosciamo, mi piace anche leggerlo, ma è un po' scontato e ripetitivo nei suoi schemi, dovrebbe cambiare modulo...

squadra che vince non si cambia

[Bluto Blutarsky]

Piuttosto è stucchevole il fatto che si sia quasi esclusivamente parlato di Giorgio Chiellini come capro espiatorio, difatto cambiando metaforicamente il titolo del topic da "Ave Cesare, il topic della nazionale italiana" a "Grave Giorgio, il topic del nazionalismo all'italiana"

Ma infatti è nato tutto da una semplice opinione buttata lì come mille altre: Chiellini secondo molti - anche secondo me - è sopravvalutato. Solo non credevo che mettere in dubbio il valore di Chiellini costituisse reato d'opinione. Avessimo elogiato gli stupri di gruppo probabilmente avremmo ricevuto reazioni meno risentite.

[NckRm]

Piuttosto è stucchevole il fatto che si sia quasi esclusivamente parlato di Giorgio Chiellini come capro espiatorio, difatto cambiando metaforicamente il titolo del topic da "Ave Cesare, il topic della nazionale italiana" a "Grave Giorgio, il topic del nazionalismo all'italiana"

Ma infatti è nato tutto da una semplice opinione buttata lì come mille altre: Chiellini secondo molti - anche secondo me - è sopravvalutato. Solo non credevo che mettere in dubbio il valore di Chiellini costituisse reato d'opinione. Avessimo elogiato gli stupri di gruppo probabilmente avremmo ricevuto reazioni meno risentite.

Ma anche per me non è un fenomeno, quindi? La vostra opinione è verità o vangelo?

Alla fine di Kero si contano più gli interventi folkloristici che quelli interessanti davvero, ma è la sicurezza con cui vi fate portatori del lume della ragione che è sconcertante secondo me.

[Pozz4ever]

Ma infatti è nato tutto da una semplice opinione buttata lì come mille altre: Chiellini secondo molti - anche secondo me - è sopravvalutato. Solo non credevo che mettere in dubbio il valore di Chiellini costituisse reato d'opinione. Avessimo elogiato gli stupri di gruppo probabilmente avremmo ricevuto reazioni meno risentite.

Ma anche per me non è un fenomeno, quindi? La vostra opinione è verità o vangelo?

Alla fine di Kero si contano più gli interventi folkloristici che quelli interessanti davvero, ma è la sicurezza con cui vi fate portatori del lume della ragione che è sconcertante secondo me.

quoto.
come è anche sconcertante l'esagerazione di certi paragoni che usate ogni tanto per argomentare le vostre teorie portatrici di verità.

[MarkoJaric]

Ma anche per me non è un fenomeno, quindi? La vostra opinione è verità o vangelo?
Alla fine di Kero si contano più gli interventi folkloristici che quelli interessanti davvero, ma è la sicurezza con cui vi fate portatori del lume della ragione che è sconcertante secondo me.

In realtà sono i tuoi compagnetti Giuventini che son partiti con le filippiche "Chiellini è meglio di lui" oopure "ma che ne sapete voi, noi lo vediamo tutte le domeniche" e via andante.. quindi il Vangelo a cui fai riferimento ce l'hanno di fianco alla bibbia nel cassettino del comodino vicino al letto, proprio loro.

[mr.kerouac]

Ma anche per me non è un fenomeno, quindi? La vostra opinione è verità o vangelo?

Alla fine di Kero si contano più gli interventi folkloristici che quelli interessanti davvero, ma è la sicurezza con cui vi fate portatori del lume della ragione che è sconcertante secondo me.

è una sicurezza che deriva dalla comprensione dell'italiano, merce abbastanza rara a quanto pare...

EDIT: fortunatamente è rara, ma non così rara.

[MarkoJaric]

quoto.
come è anche sconcertante l'esagerazione di certi paragoni che usate ogni tanto per argomentare le vostre teorie portatrici di verità.

Perdonami ma se leggessi realmente ti saresti reso conto che il paragone sarcastico continuo lo hanno fatto due tuoi compagnetti (Chiellini/Thiagone).
Dall'altra parte del fiume si sosteneva solo che in un ruolo specifico per alcuni era più gratificante vedere un certo tipo di giocatore rispetto che Chiellini.
Da lì siete partiti con le filippiche che ho citato sopra..

[Teo]

Se ti sei sentito chiamato in causa sappi che il messaggio non era rivolto a te, ma ad "Adele" ...ormai lo conosciamo, mi piace anche leggerlo, ma è un po' scontato e ripetitivo nei suoi schemi, dovrebbe cambiare modulo...

Lui è scontato, ma tu allora cosa sei?

[NckRm]

Ma anche per me non è un fenomeno, quindi? La vostra opinione è verità o vangelo?
Alla fine di Kero si contano più gli interventi folkloristici che quelli interessanti davvero, ma è la sicurezza con cui vi fate portatori del lume della ragione che è sconcertante secondo me.

In realtà sono i tuoi compagnetti Giuventini che son partiti con le filippiche "Chiellini è meglio di lui" oopure "ma che ne sapete voi, noi lo vediamo tutte le domeniche" e via andante.. quindi il Vangelo a cui fai riferimento ce l'hanno di fianco alla bibbia nel cassettino del comodino vicino al letto, proprio loro.

Fa piacere che oltre conoscitori della verità adesso si sono anche autoproclamati unici conoscitori della lingua italiana.

Ma da quale figa di pulpito puoi definire gli altri utenti "i tuoi compagnetti Giuventini?"
Per quale motivo gli interventi altrui sono filippiche o sarcastici mentre gli altri sono semplici constatazioni o commenti?

Son queste le cose che non capirò mai. Che poi parlare per assolutismi è divertente, fa colore e alimenta la discussione. Diventa preoccupante quando qualcuno ci crede davvero o è convinto che i suoi interventi di colore abbiano il bollino di veridicità applicato sopra mentre gli altri sono asini che ragliano.

Oh, poi sono contento per voi esseri senzienti e superiori, sarò scemo io a non sentirmi migliore di tanta gente che sta qua dentro. È solo che mi sfugge il passaggio per cui questa aura superioritas vi sia dovuta.

[Teo]

Perdonami ma se leggessi realmente ti saresti reso conto che il paragone sarcastico continuo lo hanno fatto due tuoi compagnetti (Chiellini/Thiagone).
Dall'altra parte del fiume si sosteneva solo che in un ruolo specifico per alcuni era più gratificante vedere un certo tipo di giocatore rispetto che Chiellini.
Da lì siete partiti con le filippiche che ho citato sopra..

Ciò non toglie, però, se mi permetti, che l'assolutezza dei post di Kerouac spesso fa venire l'orticaria anche a me

Bluto per dire mi sembra un assolutista, ma con giudizio

[mr.kerouac]

Perdonami ma se leggessi realmente ti saresti reso conto che il paragone sarcastico continuo lo hanno fatto due tuoi compagnetti (Chiellini/Thiagone).
Dall'altra parte del fiume si sosteneva solo che in un ruolo specifico per alcuni era più gratificante vedere un certo tipo di giocatore rispetto che Chiellini.
Da lì siete partiti con le filippiche che ho citato sopra..

Ciò non toglie, però, se mi permetti, che l'assolutezza dei post di Kerouac spesso fa venire l'orticaria anche a me

Bluto per dire mi sembra un assolutista, ma con giudizio

il grigio mi ha sempre fatto schifo... quasi in tutto

[MarkoJaric]

Fa piacere che oltre conoscitori della verità adesso si sono anche autoproclamati unici conoscitori della lingua italiana.

Ma da quale figa di pulpito puoi definire gli altri utenti "i tuoi compagnetti Giuventini?"
Per quale motivo gli interventi altrui sono filippiche o sarcastici mentre gli altri sono semplici constatazioni o commenti?
Son queste le cose che non capirò mai. Che poi parlare per assolutismi è divertente, fa colore e alimenta la discussione. Diventa preoccupante quando qualcuno ci crede davvero o è convinto che i suoi interventi di colore abbiano il bollino di veridicità applicato sopra mentre gli altri sono asini che ragliano.

Oh, poi sono contento per voi esseri senzienti e superiori, sarò scemo io a non sentirmi migliore di tanta gente che sta qua dentro. È solo che mi sfugge il passaggio per cui questa aura superioritas vi sia dovuta.

Perfetto.
Dal tuo medesimo punto. Stesso Pulpito. Stessa figa.
Come non lo è (o lo è) il tuo. Può esserlo (o non esserlo) il mio. Ossia, ciò che è una constatazione per te potrebbe non esserlo per me e viceversa.
E ovviamente ciò che tu sostieni essere verità assoluta. Per me non può esserlo.
Ma ne la mia, ne la tua opinione vale di più dell'altra.
Ed è proprio questo quello che volevo rimarcare prima.
Tanto difficile?
Non mi pare, dai