Tanto Rumors per nulla...

[Cava]

Ma può prenderli già da ora? Il nuovo contratto non avrebbe effetto a partire dal 2013? domando eh.

No, Lopez è RFA, quindi può essere già ri-firmato. I 4 milioni del suo contratto sono di QO, il che vuol dire che se nessuno gli fa un'offerta lui resta a Brooklyn con un contratto annuale da 4 milioni.

[Marcomax]

Ma può prenderli già da ora? Il nuovo contratto non avrebbe effetto a partire dal 2013? domando eh.

La stagione 2013 da un punto di vista salariale è iniziata il 1° luglio.
Brook Lopez in questo momento è RFA, andrebbe rifirmato ed infilato in S&T nello scambio per DH12.

[mackzone87]

vero, era questo che non avevo considerato.

[Fazz]

Però a me sorge una domanda... Lopez e Brooks fanno 5,3 milioni in due, Dwight ne prende 19... se non erro( Marcomax aiutami tu ) perchè lo scambio abbia luogo, in base alla regola del 125%, Brooklyn dovrebbe mettere sul piatto almeno 14,25 milioni di contratto... questo significa come minimo dover dare un annuale da 9 milioni ad Humpries.

a) ad Humpries può andare bene? Anzi, sapendo che la trade dipende da lui, Humpries potrebbe benissimo pretendere un biennale o un triennale a quelle cifre per il disturbo

b) Orlando è davvero disposta a prendersi il suo contratto?

Sia Lopez che Humphries in tal caso diverrebbero BYC players, quindi i loro salari in uscita conterebbero la metà.

Per rendere l'idea: Lopez al max + Humphries al max + Brooks non è abbastanza per coprire i 19 e passa di Howard...

[GecGreek]

Chris Broussard ‏@Chris_Broussard
Correction: Nets' picks that would be traded to Orlando would be 2013, 2015 and 2017, source says....

ovviamente quella del 2013, tanto la regola che non puoi dare via le prime scelte in fila l'hanno cancellata.
Oltre a inventarsi le cose è proprio stupido. Prima dice una cosa che non sta ne in cielo ne in terra (scelta del 2012?!) poi prova a correggersi.

[StefanoDW]

Però a me sorge una domanda... Lopez e Brooks fanno 5,3 milioni in due, Dwight ne prende 19... se non erro( Marcomax aiutami tu ) perchè lo scambio abbia luogo, in base alla regola del 125%, Brooklyn dovrebbe mettere sul piatto almeno 14,25 milioni di contratto... questo significa come minimo dover dare un annuale da 9 milioni ad Humpries.

a) ad Humpries può andare bene? Anzi, sapendo che la trade dipende da lui, Humpries potrebbe benissimo pretendere un biennale o un triennale a quelle cifre per il disturbo

b) Orlando è davvero disposta a prendersi il suo contratto?

Sia Lopez che Humphries in tal caso diverrebbero BYC players, quindi i loro salari in uscita conterebbero la metà.

Per rendere l'idea: Lopez al max + Humphries al max + Brooks non è abbastanza per coprire i 19 e passa di Howard...

Stai dicendo che salarialmente la trade così com'è non è possibile?
Ma che valore date in questo momento alle scelte che offrono i Nets?

[mackzone87]

Sia Lopez che Humphries in tal caso diverrebbero BYC players, quindi i loro salari in uscita conterebbero la metà.

Per rendere l'idea: Lopez al max + Humphries al max + Brooks non è abbastanza per coprire i 19 e passa di Howard...

Humpries sicuramente in effetti... Lopez come figurerebbe, come early bird free agent?

[Fazz]

Sia Lopez che Humphries in tal caso diverrebbero BYC players, quindi i loro salari in uscita conterebbero la metà.

Per rendere l'idea: Lopez al max + Humphries al max + Brooks non è abbastanza per coprire i 19 e passa di Howard...

Stai dicendo che salarialmente la trade così com'è non è possibile?
Ma che valore date in questo momento alle scelte che offrono i Nets?

Esatto.

In una trade a 5 squadre magari sarebbe possibile, così assolutamente no.

Il valore salariale delle scelte è zero. Il valore di mercato è bassino, verosimilmente sono 2 scelte tra la 25 e la 30... Forse la 2017 meglio, ma non saprei neanche quanto

[Fazz]

Sia Lopez che Humphries in tal caso diverrebbero BYC players, quindi i loro salari in uscita conterebbero la metà.

Per rendere l'idea: Lopez al max + Humphries al max + Brooks non è abbastanza per coprire i 19 e passa di Howard...

Humpries sicuramente in effetti... Lopez come figurerebbe, come early bird free agent?

No, di Lopez hanno i "full" Bird

[mackzone87]

Quindi Broussard è il solito coglione?

[Marcomax]

Rinunciando alla firma di Wallace la trade dovrebbe essere possibile.

La BYC(o per meglio dire la nuova regola presente nell'ultimo CBA a riguardo, la byc come la conoscevamo è stata rimossa) si applica solo per le S&T fatte dalle squadra sopra il cap.

[Fazz]

Rinunciando alla firma di Wallace la trade dovrebbe essere possibile.

La BYC(o per meglio dire la nuova regola presente nell'ultimo CBA a riguardo, la byc come la conoscevamo è stata rimossa) si applica solo per le S&T fatte dalle squadra sopra il cap.

Giusto.
Ma quindi accettiamo l'ipotesi che possano rinunciarci?
Perchè sinceramente la escluderei a prescindere...

[mackzone87]

Marcomax, possono fare questa trade e poi firmare Wallace?

[Marcomax]

Rifirmando Humpries per una cifra non superiore al 20% rispetto al suo contratto precedente, ma comunque per un cifra intorno agli 8 milioni la trade probabilmente sarebbe possibile anche firmando Wallace.
Ma non ho fatto conti precisi quindi potrei sbagliare.

[Fazz]

Williams 17 di cap hold, Johnson 19 di stipendio, Brooks + Green 2M. Sono 38.
Rinunciando a tutto il resto, compreso qualsiasi diritto su Wallace, restano esattamente i 19 di Dwight. Cioè i 12 di Lopez più 7 di Humpries, cifre sotto le quali temo non si vada. Quindi sì, in linea teorica e con la rinuncia a Wallace sarebbe forse possibile.

Con Wallace invece no, assolutamente no.